данный dll hell неплохо бы отразить в wiki (mandriva 2010.1, 2010.2, 2011 & virtualbox-blob)

[sash-kan]

входящая информация·
багрепорт (о том, что не является багом): https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=64118
разъяснение от Додонова (со слегка устаревшими ссылками): http://dodonov.net/blog/2011/07/19/upstrea...ns-on-mandriva/

актуальные ссылки:
http://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux...10.0.x86_64.rpm
http://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux...2010.0.i586.rpm

описание:
случаются люди, желающие установить проприетарный блоб от oracle под названием virtualbox·
как истинные проприетарщики, сборщики пакетов в oracle не чешутся по поводу того, что в mandriva, начиная с 2010.1, сменилась версия библиотеки openssl·
они скорее готовы ввести пользователей, желающих странного, в заблуждение (написав возле пакета слова 2010.1), чем реально собрать актуальную версию·

я думаю, в wiki надо написать пару слов для таких желателей странного, приведя актуальные ссылки на пакеты· ну и предупреждение выдать по поводу того, что загрязняют они свою систему исключительно на свой страх и риск·

[yamah]

Спасибо за ссылки и за указание проблемы.

Оффтопик:
В чем странность желания поставить проприетарную сборку VirtualBox? Случаем не в том, что эти "странные" люди привыкли, что поддержка USB есть только в проприетарной версии?

[Variator]

В чем странность желания поставить проприетарную сборку VirtualBox? Случаем не в том, что эти "странные" люди привыкли, что поддержка USB есть только в проприетарной версии?

Да, именно в этом. Но если бы не менее "странные" производители железа писали бы нормальные драйвера, то проблем было бы меньше. А кроме того есть такая штука как "тестирование", когда железо надо пробросить в виртуалку. Непонятно, что Вас удивляет?

[SinClaus]

Кстати у меня в 2010.2 без проблем установилась последняя версия от изготовителя.

[Juliette]

Лучше бы обсудили, кто возьмётся на вике это всё оформить. То, что все нормальные люди, которым нужна поддержка usb и прочие ништяки, ставят сборку с офф. сайта, это и так ясно. Зачем нам тут холивары...?

[Bizdelnick]

А такую разъяснялку к каждому пакету писать, для которого разработчики изволят сами собирать пакет, хотя он есть в репах?
Репозиторный VirtualBox 4.x.x ничем не отличается от Оракловского, кроме номера версии. И он вполне себе свободный. Блоб к нему ставится в виде плагина.

P.S. Пойду баг закрою.

[Juliette]

А такую разъяснялку к каждому пакету писать, для которого разработчики изволят сами собирать пакет, хотя он есть в репах?

В идеале на самом деле да. Внимание к мелочам отличает супер-дистрибутив от стандартного. Но ресурсов на это у нас пока нет. Поэтому на вике хорошо бы написать в общем и как пример привести частный случай.

[Bizdelnick]

В идеале на самом деле да. Внимание к мелочам отличает супер-дистрибутив от стандартного.

В этой тысяче мелочей потом не найдёшь ничего. ИМХО нужно просто на видное место повесить хауту по установке софта из репозиториев. Ну и %description у виртуалбокса поменять неплохо: ни к чему там теперь упоминание OSE, только с толку сбивает.

[Juliette]

Ну и %description у виртуалбокса поменять неплохо: ни к чему там теперь упоминание OSE, только с толку сбивает.

Ну вот с этим тогда на qa.mandriva, к разрабу. Насчёт мелочей не согласна.

[sash-kan]

Кстати у меня в 2010.2 без проблем установилась последняя версия от изготовителя.

в репозиториях 2010.1, 2010.2, 2011 нет пакета openssl-0.9.8, прописанного в зависимостях у пакета, который можно скачать со страницы http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads :

Код: Выделить всё

error: Failed dependencies:
        libcrypto.so.0.9.8 is needed by VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586
        libpython2.6.so.1.0 is needed by VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586
        libssl.so.0.9.8 is needed by VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586

точка·

[SinClaus]

У меня стоит openssl-1.0.0a-1.7mdv2010.2 и VirtualBox-4.1-4.1.0_73009_mdv2010.0-1.x86_64 и всё прекрасно работает. Уже не помню, возможно я его поставил с пинком под зад (типа --nodeps), но работает и не привередничает.

[olelukoie]

Кстати у меня в 2010.2 без проблем установилась последняя версия от изготовителя.

в репозиториях 2010.1, 2010.2, 2011 нет пакета openssl-0.9.8, прописанного в зависимостях у пакета, который можно скачать со страницы http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads :

Код: Выделить всё

error: Failed dependencies:
        libcrypto.so.0.9.8 is needed by VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586
        libpython2.6.so.1.0 is needed by VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586
        libssl.so.0.9.8 is needed by VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586

точка·

По 2011 сказать пока ничего не могу, но на 2010.2 установка выглидит так:

Код: Выделить всё

[root@new-notebook Downloads]# rpm -U VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586.rpm
предупреждение: VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586.rpm: Заголовок V4 DSA signature: NOKEY, key ID 98ab5139

Creating group 'vboxusers'. VM users must be member of that group!

No precompiled module for this kernel found -- trying to build one. Messages
emitted during module compilation will be logged to /var/log/vbox-install.log.

Stopping VirtualBox kernel modules [   ОК  ]
Uninstalling old VirtualBox DKMS kernel modules [   ОК  ]
Trying to register the VirtualBox kernel modules using DKMS [   ОК  ]
Starting VirtualBox kernel modules [   ОК  ]
[root@new-notebook Downloads]#

Т.е. никакой ругани на нехватку зависимостей. И далее:

Код: Выделить всё

[root@new-notebook Downloads]# rpm -q --requires VirtualBox-4.1-4.1.2_73507_mdv2010.0-1.i586 | grep ssl
libssl.so.0.9.8
[root@new-notebook Downloads]# rpm -qa | grep ssl
openssl-1.0.0a-1.7mdv2010.2
qca2-plugin-openssl-2.0.2-6.1111917.1mdv2010.1
libopenssl1.0.0-1.0.0a-1.7mdv2010.2
libopenssl0.9.8-0.9.8n-1mdv2010.1
docbook-style-dsssl-1.79-9mdv2010.1
libopenssl1.0.0-devel-1.0.0a-1.7mdv2010.2
libopenssl-engines1.0.0-1.0.0a-1.7mdv2010.2
[root@new-notebook Downloads]# rpm -q --whatprovides libssl.so.0.9.8
AdobeReader_enu-9.3.2-1
libopenssl0.9.8-0.9.8n-1mdv2010.1
[root@new-notebook Downloads]#

(Почему AdobeReader вдруг предоставляет libssl,я не знаю, наверно Adobe просто включила эту либу в пакет.)

Кстати, по поводу "сборщики пакетов в oracle не чешутся по поводу того, что в mandriva, начиная с 2010.1, сменилась версия библиотеки openssl" они собирают пакет на версии 2010.0 (где версия openssl = 0.9.8), и просто проверяют его работоспособность на 2010.1. Поскольку эта либа никуда из реп не делась, все работает, вот они и пишут "2010.0 / 2010.1". И пока эта либа есть в репах и работает, они и дальше так себя вести будут. И не только они, но и все остальные проприетарщики, чьи проги зависят от libssl.

PS sash-kan, убедительная просьба заменить дурацкую точку посреди строки (ею обычно "подствечивают" пробелы или используют её как знак умножения) на нормальную, принятую по правилам русского языка. Очень тяжело читать Ваши посты.

[sash-kan]

PS sash-kan, убедительная просьба заменить дурацкую точку посреди строки (ею обычно "подствечивают" пробелы или используют её как знак умножения) на нормальную, принятую по правилам русского языка. Очень тяжело читать Ваши посты.

http://unixforum.org/index.php?act=findpost&pid=1163285
если есть желание продолжить дискуссию — давайте лучше туда·