[NIXP] Французское правительство сменит на 500 тысячах ПК OpenOffice.org на LibreOffice

[Dmitry Shurupov]

На конференции LibreOffice Conference, что недавно походила в Париже, стало известно о намерении французского правительства провести массовую миграцию с офисного пакета OpenOffice.org на LibreOffice. Франция давно известна своей любовью к активному использованию свободного программного обеспечения в государственных организациях. При этом в стране следуют общим тенденциям и тем самым показывают яркий пример другим государствам. Ожидается, что правительство Франции проведет массовую замену офисного пакета на 500 тысячах настольных компьютерах — с OpenOffice.org на LibreOffice. По данным The Document Foundation, поскольку большинство десктопов в этом проекте работают под управлением Windows, одна такая миграция увеличит базу инсталляций LibreOffice в среде Windows на 5 процентов. Кроме того, на LibreOffice Conference было объявлено о том, что 800 тысяч флэшек с LibreOffice и другим свободным ПО распространяются среди студентов региона Иль-де-Франс (регион в центральной части Парижского бассейна). Администрация региона вошла в состав совета TDF Advisory Board.

оригинал на www.nixp.ru

[Slimy]

Хм а венду то всеравно купили

[eddy]

Не в одной России-матушке деньги пилить умеют!

[Bluetooth]

Хм а венду то всеравно купили

Зато не купили офис.

Не в одной России-матушке деньги пилить умеют!

Ну дааа, не распил - это когда мсофис покупают. Я понял.

[eddy]

не распил - это когда мсофис покупают

Нет же. Но какой смысл менять работающий OO на LO? Абсолютно нелогично же. Во-первых, лишняя трата денег (все-таки, диски надо будет записывать и т.п.), а во-вторых, еще лишняя трата денег: опенофисовские настройки и шаблоны в LO не работают (по крайней мере, у меня после очередного обновления, когда "внезапно" OO сменился на LO, все отвалилось).

[Bluetooth]

не распил - это когда мсофис покупают

Нет же. Но какой смысл менять работающий OO на LO? Абсолютно нелогично же.

Что, точно? Я вот в этом не уверен. В новости про мотивы этогго действия ничего не сказано. Они могут быть вполне оправданными.

[eddy]

В новости про мотивы этогго действия ничего не сказано. Они могут быть вполне оправданными.

Вот если бы всех массово перевели на латех, мотивы были бы оправданы. А так - никчемная трата ресурсов.

[Bluetooth]

В новости про мотивы этогго действия ничего не сказано. Они могут быть вполне оправданными.

Вот если бы всех массово перевели на латех, мотивы были бы оправданы. А так - никчемная трата ресурсов.

Опять "технари" со своим латехом. Боян

[den_beckett]

Опять "технари" со своим латехом. Боян

Не скажу ничего за латех, но только человек с ГСМ в терминальной стадии будет менять стабильно работающее ПО на практически аналогичное, только из идеологических соображений. Мы, технари, такие, да.
А по сабжу моя толстая имха - очевидный распил. Несогласных попрошу огласить полный список жутких косяков в ООо, отсутствующих в ЛО, и наоборот - меганеобходимых мегафич в последнем, которых нет в ООо.
ЗЫж Я использую ЛО, есличо.

[eddy]

только человек с ГСМ в терминальной стадии будет менять стабильно работающее ПО на практически аналогичное, только из идеологических соображений

Вот и я о том же.

А учитывая то, что еще уйму времени нужно потратить, чтобы привести LO к тому же виду, какой был в ОО (я про шаблоны, сочетания клавиш и прочие настройки, которые благополучно канут в лету при переходе OO->LO - проверено на своем горьком опыте), распил очевиден.

[Bluetooth]

Опять "технари" со своим латехом. Боян

Не скажу ничего за латех, но только человек с ГСМ в терминальной стадии будет менять стабильно работающее ПО на практически аналогичное, только из идеологических соображений.

Какие еще идеологические соображения? Сами себе нафантазировали, сами же раскритиковали.
Повторю, никто из нас ничего не знает о мотивах. Поэтому я бы поостерегся развивать всевозможные теории.

[den_beckett]

Какие еще идеологические соображения? Сами себе нафантазировали, сами же раскритиковали.
Повторю, никто из нас ничего не знает о мотивах. Поэтому я бы поостерегся развивать всевозможные теории.

А с какого еще бодуна им приспичило менять офис на 500к компов? Причем на офис практически идентичный имеющемуся. Я же говорю - огласите мне список веских причин для такого перехода, я внимательно слушаю. Вот только не будет такого списка, я угадал? Потому как ЛО и ООо еще не настолько разошлись в развитии, чтобы были веские технические причины -> причины сии чисто идеологического толка, либо распил. И то, и другое вам признавать неохота. Вот и лепите тут горбатого.

[Bizdelnick]

В оригинале новости акцент делается не на переходе с OOo на LO, а на сотрудничестве французов с TDF. Очевидно, что они заинтересованы в развитии софта, а от OOo этого ждать не приходится.

[Bluetooth]

Я же говорю - огласите мне список веских причин для такого перехода, я внимательно слушаю. Вот только не будет такого списка, я угадал?

А какой смысл? Это будет список, придуманый мною.

Потому как ЛО и ООо еще не настолько разошлись в развитии, чтобы были веские технические причины

ключевое слово - "ЕЩЕ". В том-то и проблема, если посмотреть в перспективу подальше, чем грядущие выходные, то можно прийти к выводу, что это два разных продукта, пускай пока они не отличаются сильно, но в перспективе, скорее всего, они будут различаться. И поддерживаться разными вендорами. А если учесть, что решение не принималось сразу, а готовилось еще когда опэнофис был оракловским, и оракл стал его "топить", и многие серьезные контрибьюторы отвернулись от него в сторону ЛО, то становится понятно, почему нужно заменять опэнофис, имеющий непонятные перспективы(а до передачи в фонд апач еще худшие перспективы), на ЛО, пускай пока что они похожи.
Но, опять же, это все мои рассуждения. В реальности соображения могут быть другие. Главное - не нужно смотреть на ситуацию с точки зрения только сегодняшнего дня и только на технические аспекты.

[eddy]

В оригинале новости акцент делается не на переходе с OOo на LO, а на сотрудничестве французов с TDF. Очевидно, что они заинтересованы в развитии софта, а от OOo этого ждать не приходится.

99% "офисных крыс" используют 1% возможностей "офисных приложений". Им и абиворда с гнумериком бы за глаза хватило Оставшийся 1% "офисные приложения" вообще практически не использует.

(это мое личное мнение, цифры взяты "с потолка", как и вся статистика в реальной жизни)

[diesel]

В оригинале новости акцент делается не на переходе с OOo на LO, а на сотрудничестве французов с TDF. Очевидно, что они заинтересованы в развитии софта, а от OOo этого ждать не приходится.

99% "офисных крыс" используют 1% возможностей "офисных приложений". Им и абиворда с гнумериком бы за глаза хватило Оставшийся 1% "офисные приложения" вообще практически не использует.

возможно используют мало, но пользуются трудами тех кто пользоваться этими приложениями таки да, умеет: шаблоны, макросы, и прочая и прочая. И без этого всего будет достаточно печально. А так да, тот же гнумерик местами открывает то с чем у OO/LO проблемы, не далее как вчера с этим столкнулись

[taaroa]

Им и абиворда с гнумериком бы за глаза хватило

…и, внезапно, на сцене появляется одепт и заявляет им, что «латекс рулит». вопрос: как далеко его отправит «баба маша»™ из администрации города n?

[den_beckett]

В оригинале новости акцент делается не на переходе с OOo на LO, а на сотрудничестве французов с TDF. Очевидно, что они заинтересованы в развитии софта, а от OOo этого ждать не приходится.

Дельное замечание, но не слишком ли вы рано закапываете ООо? ИМХО, в FOSS-сообществе с "легкой руки" фанатиков к ООо относятся уж излишне на мой взгляд, предвзято.

А какой смысл? Это будет список, придуманый мною.

Так есть у вас что предъявить ООо по существу, или как в анекдоте "ну не нравишься ты мне, не нравишься"?

А если учесть, что решение не принималось сразу, а готовилось еще когда опэнофис был оракловским, и оракл стал его "топить"

Если учесть, то вообще выглядит странным. Предпочесть группу фанатов вопящих "галактего опасносте" солидной корпорации? Тогда еще не было до конца ясно, будет ли Оракл развивать ООо, и не загнется ли ЛО через несколько месяцев.

многие серьезные контрибьюторы отвернулись от него в сторону Л

Идти на поводу истерики толпы - это серьезно? Хм. Странно это слышать от дебианщика, ваш дистр ведь вроде как знает толк в консерватизме и не склонен к скропалительным изменениям "на злобу дня". Кста, поправьте меня, ежели не прав, но в релизе сквиза был еще ООо? Я имею в виду 6.0.1, не знаю как сейчас.

то становится понятно, почему нужно заменять опэнофис, имеющий непонятные перспективы

А мне вот непонятно. По-моему, это была обычная истерика фанатиков, на которую повелись многие "серьезные контрибьюторы", что как бэ вызывает обеспокоенность. Я как бэ привык думать, что "серьезно" не принимать скропалительных решений.

[eddy]

вопрос: как далеко его отправит «баба маша»™ из администрации города n?

А я всегда говорил, говорю и буду говорить: нечего допускать к работе за компьютером полного бездаря!
Сначала - экзамены на общую компьютерную грамотность, а потом уже работа. А то сидят, понимаешь, такие "бабы Маши" во всяких регистратурах, тыкают одним пальцем по клавиатуре (долго ища каждую букву), в результате - очереди...

[Xandry]

У меня в 11.3 LibreOffice пришёл недавно как обновление для OOo. Теперь вместо нормально работающего офисного пакета я наблюдаю при запуске:

Поэтому смело присоединяюсь ко мнению, что менять что-либо, когда всё работает это глупо.

[taaroa]

gentoo libre 3.3.4. умвр чяднт
и традиционно: используйте только лицензионное по.
ps да, и в семёрке (aka nt6.1) либра без проблем работает.

[Bizdelnick]

У меня в 11.3 LibreOffice пришёл недавно как обновление для OOo.

Для сусешного OOo (то бишь Go-OO) переход на ванильный был бы гораздо более болезненным, а LO - это, действительно, просто обновление.

[/dev/random]

Для сусешного OOo (то бишь Go-OO) переход на ванильный был бы гораздо более болезненным, а LO - это, действительно, просто обновление.

Кстати, да, тем, кто раньше пользовался Go-OO (больше не существующим), на LO перейти гораздо проще, чем на ванильный OO. Возможно, это и было причиной сабжа.