Переход на Slackware закоренелого RPMщика

[Forsaken]

Мой первый линукс был Red Hat, потом ASP... Попробовал Mandrake - полнейшее разочарование, не устраивают меня его настроечные GUI-утилиты... Неоднократно дорабатывая руками ASP я полюбил консоль за простоту и удобство. Теперь я решился попробовать Slackware 10 и жду его по почте.
Собственно вопрос - основное отличие Slackware от rpm-based дистрибутивов - менеджер пакетов. Как проблематично по мнению уважаемой общественности будет перестроить мышление человеку, который кроме rpm не знает ничего. И какие еще есть характерные черты, отличающие Slackware от rpm-based дистрибутивов? На что стоит обратить внимание, может какую-то документацию посоветуете? Заранее спасибо...

[zenwolf]

Мой первый линукс был Red Hat, потом ASP... Попробовал Mandrake - полнейшее разочарование, не устраивают меня его настроечные GUI-утилиты... Неоднократно дорабатывая руками ASP я полюбил консоль за простоту и удобство. Теперь я решился попробовать Slackware 10 и жду его по почте.
Собственно вопрос - основное отличие Slackware от rpm-based дистрибутивов - менеджер пакетов. Как проблематично по мнению уважаемой общественности будет перестроить мышление человеку, который кроме rpm не знает ничего. И какие еще есть характерные черты, отличающие Slackware от rpm-based дистрибутивов? На что стоит обратить внимание, может какую-то документацию посоветуете? Заранее спасибо...

↑

Для начала советую сходить на http://www.slackware.ru ,
там многое чего наёдёшь .
Основные черты отличающие от rpm-base - система инициализации в стиле BSD ,
консольная среда установки и предварительной настройки (всё на инглише),менеджер
пакетов максимально упрощен -консольный и не имеет чётких зависимостей как в рпм ,
не имеет каких-либо гуи-утилит для настройки вобще , ядро и пакеты чисты идеологически-то есть не патчаться спецефичными фирменними патчами как в rpm-base

[DW]

если образно : "чистый сухой дистрибутив" , как водка. .

я переходил с рпм-басед на слакварь - и считаю, что слакварь лучше и грамотнее, в частности в утсановке софта, хотя это и ИМХО.

документация - www.opennet.ru и линуксцентр.

[Forsaken]

Вот про систему инициализации если можно по подробней. Написано - BSD-stile. А в чем её отличие от Sys-V? И насколько это страшно?

[edoc_modnar]

не страшно ето, просто все настройки етой инициализации хранятся в одном (вроде бы) файле /etc/rc.conf (как в FreeBSD и Gentoo). А пакеты ставить легко: installpkg pkg_name.tgz

[Mitya-ncc]

не страшно ето, просто все настройки етой инициализации хранятся в одном (вроде бы) файле /etc/rc.conf (как в FreeBSD и Gentoo).

В gentoo совсем не так. Там что-то среднее.

[DW]

проблема в совместимости. к примеру, нужно обхитрить vmware - при утсановке сделать вид, что у тебя стандартная инициализация. но это нужно редко.

[Forsaken]

Урря! Пришел! Завтра получу и буду ставить. О результатах отпишу. :-) А пока читаю документацию. Спасибо всем за ссылки и советы! :-)