Обновление портов

[den_beckett]

Все время, что я юзаю FreeBSD, обновлял порты portmanager'ом и горя не знал, а тут вычитал в интернетах, что он не торт, а я ваще ламер, раз его использую. Стало интересно - а кто чем пользуется? Пока лазал по интернетам, копая на предмет сравнения обновлялок, наткнулся на такую темку. Ну и решил замутить небольшой опросик и у нас. Просьба в комментах отписывать - почему вы используете то или другое, достоинства/недостатки и пр.

ЗЫж Не холивора ради, а чисто любопытства для.

[BirdGovorun]

Всегда использую portupgade, но это наверное дело привычки.
Пробовал portmaster мне не понравился.
У всех обновлялок есть свои плюсы и минусы.

[den_beckett]

Всегда использую portupgade, но это наверное дело привычки.
Пробовал portmaster мне не понравился.
У всех обновлялок есть свои плюсы и минусы.

Вот и написал бы про плюсы и минусы.

[Lazy_Kent]

Три года использовал portupgrade, потом решил, что Ruby не нужен в системе и перешёл на portmaster.

[Mister1o]

portupgrade. просто и быстро.

[arachnid]

portmaster - нет лишней прослойки в виде "своей" БД, нет лишних зависимостей, умеет спросит о конфигах перед сборкой (а не останавливаться во время и ждать)

[BirdGovorun]

Вот и написал бы про плюсы и минусы.

portmaster немного шустее
portupgrade не обновляет индексы портов, приходится делать portsdb -uF

portmaster - нет лишней прослойки в виде "своей" БД

Я это считаю как + для portupgrade
Вот копипаст с обсуждения на одном из форумов

тоже оффтопик, но в защиту фич portupgrade

Единственное, чего мне очень не хватает в portmaster, это конфиг ala pkgtools.conf с ее "AFTER|BEFORE"INSTALL (но не ограничивается только этим). У автора portmaster есть длинный список TODO, где это планируется (для ускорения, написано, можно поспособствовать денежкой). Но тем не менее, бывает крайне удобно например так - я переписал порт nagios-check_ports с поддержкой JAIL по имени (тк jid меняется) + вместо того, чтобы NAGIOS при каждой проверке дергал
"portaudit + pkg_version -l|wc -l" - вместо этого есть скрипт, находящий количество security problem и outdated и пишущий это в файл /var/db/check_ports в виде

Код: Выделить всё

old="0"
sec="0"

- этот скрипт вызывается лишь когда происходят действия над портами и прописан в pkgtools.conf:

Код: Выделить всё

AFTERINSTALL = {
     '*' => sprintf('/usr/local/libexec/nagios/check_ports'),
  }

А nagios лишь читает переменные из этого файла - что максимально быстро, особенно когда на машине по 20 JAIL-ов и в них по 500 портов - pkg_version и portversion работают слишком медленно.

Что использовать? Зависит от юзвера, кому что больше по душе.
Хотя есть тенденция в сторону портмастера и где-то читал
рекомендацию портостроителей переходить на portmaster .

[den_beckett]

Что использовать? Зависит от юзвера, кому что больше по душе.

Мне вообще portmanager'а хватало, хотя он хуже их обоих, как я сейчас понимаю. Просто в свое время он мне показался проще и понятнее. Думаю сейчас, на что мигрировать на новой девятке.

Хотя есть тенденция в сторону портмастера и где-то читал
рекомендацию портостроителей переходить на portmaster .

А по опросам до сих пор лидирует portupgrade, с небольшим, правда, отрывом. BSD-шники - народ консервативный.

[BirdGovorun]

А по опросам до сих пор лидирует portupgrade, с небольшим, правда, отрывом.
BSD-шники - народ консервативный.

Это объясняется очень просто, в РукоКниге описывается только
portupgrade и кто начинает знакомиться с FreeBSD использует по началу его.
В конце главы "Обновление портов"

Существуют и другие утилиты, которые делают подобные вещи,
посмотрите в каталоге ports/sysutils и выберите то, что вам подходит.

Со временем кто-то переходит на другие утилиты, а кто-то нет.

[den_beckett]

Это объясняется очень просто, в РукоКниге описывается только
portupgrade и кто начинает знакомиться с FreeBSD использует по началу его.
В конце главы "Обновление портов"

Это в русской версии, она слоупочная. В английской описаны все три.