Браузеры под Линукс + движки к ним: сравнения и опрос в конце 2012 (а так же вольные измышления на тему этих самых браузеров и движков)

[InterChaynik]

Обожаю Оперу и считаю самым удобным браузером под Линукс, но в последнее время что то часто она стала у меня "виснуть": посереет вся, застынет, а то и всю ОС подвесит (да, как в Винде, не вру), что кнопку жать приходится.
А потому возникла мысля поискать альтернативу. С интересом посматриваю на WebKit: там каждая вкладка сама по себе в своей "песочнице" играет (добавил позже: этот движок вроде как позволяет обрабатывать каждую открываемую браузером вкладку отдельным процессом) - и стабильность и привата с безопасностью явно побольше будет. Правда памяти пользуется больше, но думаю с этим можно смириться.
Вот только все браузеры для Линукс на этом движке (Midori, Epiphany, Arora) по сравнению с любимой Оперой, мне - как то не то. Chrome/Chromium тоже "не комфорт" - даже восстановить закрытую вкладку привычными 2 кликами фиг получится.
Тупо наплодить очередную тему "подскажите браузер" мне не интересно, а потому предпочёл действовать "тоньшее", "ширее" и глобальней.
Итак, голосуем и излагаемся. В опросе "Движки для браузеров" разрешил более одного варианта ответа, а тупого пункта, что я никому и ничего не докажу, нет и не будет.

Да, были уже подобные опросы, но они явно уже устарели и продолжать "что-либо там голосовать" считаю не целесообразно.

[Bizdelnick]

С интересом посматриваю на WebKit: там каждая вкладка сама по себе в своей "песочнице" играет

В вебките есть вкладки? Ни с чем не путаете?

[NickLion]

Где мой любимый Konqueror? И Rekonq в списке нет. Вообще тоже пользовался оперой, выкинул, когда шрифты поломали (когда от Qt отказались). Сейчас вроде поправили более-менее, но осадок остался. Вот пользуюсь Konqueror (восстановить закрытую вкладку Ctrl+Z можно). Периодически пытаюсь смотреть на другие браузеры, но различные мелочи раздражают больше, чем баги в Konqueror.

[daedalus]

С 2003 года пользователь Firefox, браузер менять не собираюсь, все устраивает, кроме пожалуй того, что ВНЕЗАПНО начинает есть ОЗУ.

[Reboot]

Фанат оперы, от чего и страдаю =)
противясь постоянным изменениям остановился в развитии на версии 10-10, от 18 декабря 2009го года. Доводилось использовать и более новые версии, вроде они даже юзабельны и всё раздражающее я знаю как отключать. Хм, может пора обновиться, чего бы мне это не стоило? :D
Несколько раз, осознавая недостатки такого существования в прошлом, пытался пользоваться фурифоксом, мидори, хромом и ещё чем-то, названия чего я уже не помню. При этом расстраивался из-за того, что "нормальному" браузера не удавалось сделать междумордие как в опере.
Считаю что использование оперы нужно запретить из-за возможности возникновения патологической зависимости. За остальными браузерами я такого не замечал.

[Bizdelnick]

Считаю что использование оперы нужно запретить из-за возможности возникновения патологической зависимости. За остальными браузерами я такого не замечал.

Всецело поддерживаю. Сам с большим трудом с неё слезал. Давно это было...

[daedalus]

Сам с большим трудом с неё слезал. Давно это было...

А почему слезал?

[Reboot]

Сам с большим трудом с неё слезал. Давно это было...

А почему слезал?

Мой карманный телепат кричит что-то про лагучее проприетарное поделие, которое часто падает, криво работает, игнорируется гуглосайтами и её виджеты даже рядом не валялись с системой плагинов фаерфокса и хрома.

[yars]

Я на браузер смотрю по ситуации: когда это нужно (нечасто) - пользуюсь консольным links. В остальных случаях пользуюсь Оперой, пока что не вижу повода уходить на другой браузер, хотя и есть за ней грешки: 1, 2, читать с этого поста и чуть далее на следующей странице.

[kastian]

опера. хоть и закрытая, хоть и проприетарная
других вариантов нет:
хром - любит стучать гуглю (да я параноик я знаю)
concueror - QT - зависим (собирать полторы сотни метров QT на атоме?)
огнелис - сам по себе не плох, но
1 aдблок существеннее медленнее баннерорезки оперы (на моих не сильно новых машинах)
2 поиски из адресной строки - у меня их с полсотни. да в FF они есть, но настраиваются слегка через задницу.

хотя все планирую перелезть на что-то "сделай-сам" типа uzbl

PS и еще w3m иногда

[Bluetooth]

хром - любит стучать гуглю (да я параноик я знаю)

Параноик не юзает проприетарный браузер.
Кстати, есть хромиум.

[kastian]

хром - любит стучать гуглю (да я параноик я знаю)

Параноик не юзает проприетарный браузер.
Кстати, есть хромиум.

1 ну пусть лучше стучит норвежцам, чем гуглю ). тем паче масштабы у них (гугля и оперы) отличаются на несколько порядков
да и замечены в сборе данных норвежцы пока не были.

далее за хромиум

2 баннерорезка и удобная работа с поисками все равно остается.
3 хромиум тоже не безгрешен http://www.calculate-linux.ru/boards/16/to...8#message-14888
- проще глазами посмотреть, чем пересказывать

хотя все вышесказанное естественно имхо, субъективщина и вкусовщина

[taaroa]

хром - любит стучать гуглю (да я параноик я знаю)

ШОК1 СКАНДАЛ! в 100500 мегабайтах снятого wireshark-ом дампа обнаружен ЗОНД ГУГЛА1

concueror - QT - зависим (собирать полторы сотни метров QT на атоме?)

опа-опа, как техника шагнула. уже на эпл квик тайм стали браузеры клепать…

[eddy]

firefox - хоть и тормозная жирная гадость, не поддерживающая по-человечески html5, но, как говорится, из кучи зол стоит выбирать наименьшее. Поэтому и пользуюсь им.

[daedalus]

1 aдблок существеннее медленнее баннерорезки оперы (на моих не сильно новых машинах)
2 поиски из адресной строки - у меня их с полсотни. да в FF они есть, но настраиваются слегка через задницу.

1) Мне так и не удалось нормально настроить адблок ,чтобы он блочил мне рекламу и банеры, поэтому пользуюсь Privoxy в которую импортирую списки ресурсов с того же адблока.

2) Всмысле поиск из адресной строки? Поиск в закладках или WEB поиск?

[InterChaynik]

С интересом посматриваю на WebKit: там каждая вкладка сама по себе в своей "песочнице" играет

В вебките есть вкладки? Ни с чем не путаете?

Движок позволяет обрабатывать каждую открытую браузером вкладку отдельным процессом, не перемешивая с чем то ещё. Неужели было не понятно что я хотел сказать?

Где мой любимый Konqueror? И Rekonq в списке нет.

Добавил.

противясь постоянным изменениям остановился в развитии на версии 10-10, от 18 декабря 2009го года.
...
При этом расстраивался из-за того, что "нормальному" браузера не удавалось сделать междумордие как в опере.
...
Считаю что использование оперы нужно запретить из-за возможности возникновения патологической зависимости. За остальными браузерами я такого не замечал.

1. Лучше обновиться: не закрытые уязвимости в браузерах могут навредить даже в Линуксе.
2. Какого ещё "междумордия"?
3. У многих эта зависимость вызвана не патологией, а функционалом и удобством использования и потому не представляет собой никакой угрозы.

Считаю что использование оперы нужно запретить из-за возможности возникновения патологической зависимости. За остальными браузерами я такого не замечал.

Всецело поддерживаю. Сам с большим трудом с неё слезал. Давно это было...

Зачем слезал и на что пересел?

[Bizdelnick]

А почему слезал?

Потому что проприетарное решето. Разве нужны другие причины?

Движок позволяет обрабатывать каждую открытую браузером вкладку отдельным процессом, не перемешивая с чем то ещё. Неужели было не понятно что я хотел сказать?

С какой стати движок должен вообще что-то знать про вкладки?

[InterChaynik]

Потому что проприетарное решето. Разве нужны другие причины?

Где написано, что Опера - решето?

С какой стати движок должен вообще что-то знать про вкладки?

Может и должен, но насколько знаю, отличительная особенность ВСЕХ браузеров на WebKit - именно такая работа с вкладками и, как результат, отличная надёжность как в плане "зависаний" и "падений", так и по поводу разного рода хакерских покушений.

В опросе "Влияют ли язык и библиотеки, на функционал браузера?" некоторые ответили "нет тут нужного варианта". Какого варианта по вашему тут нет?

[Bizdelnick]

Где написано, что Опера - решето?

В те времена они вообще ничего про уязвимости не говорили в ченжлогах. Теперь, как я смотрю, исправились.

Может и должен, но насколько знаю, отличительная особенность ВСЕХ браузеров на WebKit - именно такая работа с вкладками и, как результат, отличная надёжность как в плане "зависаний" и "падений", так и по поводу разного рода хакерских покушений.

Вы неправильно знаете.

[InterChaynik]

Вы неправильно знаете.

А как на самом деле?

[SLEDopit]

да и замечены в сборе данных норвежцы пока не были.

Весь трафик перед отправкой в интернеты лично анализируете на предмет сливаемой информации?

В те времена они вообще ничего про уязвимости не говорили в ченжлогах. Теперь, как я смотрю, исправились.

Так уязвимостей не было, вот и не говорили (:

А как на самом деле?

Зависит от реализации самого браузера, а не его движка.
К тому же даже весь такой стабильный хром с разными процессами для разных вкладок не так давно внезапно у людей начал падать, потому что гугл случайно уронил один из своих серверов, куда хром сливал всю инфу на котором крутился сервис синхронизации, так жизненно необходимый для нормальной работы браузеру //.

[daedalus]

А почему слезал?

Потому что проприетарное решето. Разве нужны другие причины?

А почему тогда сидел?

[kastian]

1) Мне так и не удалось нормально настроить адблок ,чтобы он блочил мне рекламу и банеры, поэтому пользуюсь Privoxy в которую импортирую списки ресурсов с того же адблока.

мне хватает. хотя решение хорошее - сам все собираюсь, но никак не соберусь)

2) Всмысле поиск из адресной строки? Поиск в закладках или WEB поиск?

второе. что-то вроде "с что-то" поиск что-то на CPAN, "p что-то" поиск что-то на perldoc.org итд

да и замечены в сборе данных норвежцы пока не были.

Весь трафик перед отправкой в интернеты лично анализируете на предмет сливаемой информации?

время от времени

[SLEDopit]

второе. что-то вроде "с что-то" поиск что-то на CPAN, "p что-то" поиск что-то на perldoc.org итд

Ну с этим-то всё проще некуда: http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html

[Bizdelnick]

А почему тогда сидел?

Ошибки молодости.

что-то вроде "с что-то" поиск что-то на CPAN, "p что-то" поиск что-то на perldoc.org итд

А в чём проблема с хром(иум)ом? Он вроде ровно так работает.

[Bluetooth]

хром - любит стучать гуглю (да я параноик я знаю)

Параноик не юзает проприетарный браузер.
Кстати, есть хромиум.

1 ну пусть лучше стучит норвежцам, чем гуглю ).

Ну пускай, дело-то Ваше, но тогда уже трудно параноиком зваться

2 баннерорезка и удобная работа с поисками все равно остается.

В хромиуме нет баннерорезки?

Кстати, да, в опере, когда я ей пользовался, баннерорезка была не навороченная, но быстрая, в сравнении с адблоком.

[NickLion]

А в чём проблема с хром(иум)ом? Он вроде ровно так работает.

А его можно настроить? Сочетания клавиш хотя бы.

[Bizdelnick]

А его можно настроить? Сочетания клавиш хотя бы.

Я исключительно про поиск из адресной строки. Его можно настроить, да.

[NickLion]

Я исключительно про поиск из адресной строки. Его можно настроить, да.

Да, точно, разобрался, спасибо. Просто умолчаний нормальных не прописано. Ещё бы хоткеи настроить.

UPD смотрю Konqueror добавили. Прошу мой голос "тут нет нужного варианта" считать голосом за Konqueror!

UPD2 http://ru.thewebapocalypse.com/

[chitatel]

1. Mozilla - Firefox (не то, чтобы любимый", - просто использую предпочтительно (наряду с Opera & elinks))
2. Не знаю
3. Не знаю

Реально не знаю.