Правомерность провайдерского NAT (серые IP)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
McSim
Сообщения: 419
Статус: Экспериментатор
ОС: заGNU/Linux Debian

Правомерность провайдерского NAT

Сообщение McSim »

Приветствую, камрады!
Такой неюниксОвый вопрос...
Недавно поменял ПМЖ и столкнулся с такой проблемой... Оказывается не перевелись на руси провайдеры натирующие трафик.
Подключил себе интернет, а тут IP 10.20.35.245. :doh:
динамический внешний IP - выложите ка на стол 150 рэ в мес...
Собственно, кто-то меня угнетает такая ситуация.

На сколько правомерно предоставление серого ip клиентам? Как можно воздействовать на провайдера в данной ситуации, чтобы таки получить внешний IP?
Камрады, если кто проходил такой квест - выложите прохождение, пожалуйста! :pray:
Желательно со ссылками на законы...

По сути, это некачественное предоставление услуг... Провайдер не должен ограничивать входящий\исходящий трафик, а при сером IP я фактически не имею доступа извне к моему компу....
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21397
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Правомерность провайдерского NAT

Сообщение Bizdelnick »

McSim писал(а):
04.02.2013 19:50
динамический внешний IP - выложите ка на стол 150 рэ в мес...

Динамический? Фигасе. Обычно за деньги всё-таки статику дают.

McSim писал(а):
04.02.2013 19:50
По сути, это некачественное предоставление услуг

Да нет, всё вполне в порядке вещей.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Правомерность провайдерского NAT

Сообщение Bluetooth »

Добро пожаловать в XXI век. IPv4 нехватает и уже за динамический белый адрес берут деньги. Подозреваю, скоро уже никто не будет давать его бесплатно, да и рубеж в 150р за адрес перемахнет.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
rm_
Сообщения: 3340
Статус: It's the GNU Age
ОС: Debian

Re: Правомерность провайдерского NAT

Сообщение rm_ »

Оказывается не перевелись на руси провайдеры натирующие трафик.

А что значит "не перевелись", IPv4-адреса закончились, и теперь таких провайдеров будет с каждым днём всё больше.

На сколько правомерно предоставление серого ip клиентам? Как можно воздействовать на провайдера в данной ситуации, чтобы таки получить внешний IP?

Читайте договор на оказание услуг. Там упомянуто что-нибудь в духе "для доступа в Интернет абоненту предоставляется внешний (публичный) IP-адрес"?

при сером IP я фактически не имею доступа извне к моему компу....

Осваивайте IPv6-туннели, а ещё лучше - требуйте от провайдера внедрения IPv6.
Пока он этого не сделал, Gogo6, SixXS или Teredo могут дать вам глобальный IPv6-адрес даже за провайдерским NAT'ом.
Собсс-но в вашем (и нашем) Debian, для работы с первым из них достаточно установить пакет gogoc, и всё уже будет работать (с динамическим адресом - для получения статического нужно регистрироваться на сайте).
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Правомерность провайдерского NAT

Сообщение drBatty »

McSim писал(а):
04.02.2013 19:50
На сколько правомерно предоставление серого ip клиентам? Как можно воздействовать на провайдера в данной ситуации, чтобы таки получить внешний IP?

внешний IP == это ресурс. Его бесплатно не дают, только за деньги (прямо или косвенно. Могут конечно дать в качестве бонуса, но как всегда - лучше купить)
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21397
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Правомерность провайдерского NAT

Сообщение Bizdelnick »

rm_ писал(а):
05.02.2013 09:40
Пока он этого не сделал, Gogo6, SixXS или Teredo могут дать вам глобальный IPv6-адрес даже за провайдерским NAT'ом.
Собсс-но в вашем (и нашем) Debian, для работы с первым из них достаточно установить пакет gogoc, и всё уже будет работать (с динамическим адресом - для получения статического нужно регистрироваться на сайте).

А для работы с последним - miredo, и тоже всё сразу будет работать.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Правомерность провайдерского NAT

Сообщение Bluetooth »

Bizdelnick писал(а):
05.02.2013 13:15
rm_ писал(а):
05.02.2013 09:40
Пока он этого не сделал, Gogo6, SixXS или Teredo могут дать вам глобальный IPv6-адрес даже за провайдерским NAT'ом.
Собсс-но в вашем (и нашем) Debian, для работы с первым из них достаточно установить пакет gogoc, и всё уже будет работать (с динамическим адресом - для получения статического нужно регистрироваться на сайте).

А для работы с последним - miredo, и тоже всё сразу будет работать.

Да, но рекомендация ставить gogoc вместо miredo, тем не менее, стоящая - как правило gogoc во много раз быстрее teredo работает :)
Спасибо сказали: