steam OS - за или против
Модератор: Модераторы разделов
-
- Сообщения: 3684
- ОС: calculate linux, debian, ubuntu
steam OS - за или против
valve хочет выпустить steam os, для игр и тв. Я хочу (думаю) чоо поставить на 1 гц селерон. Стоит ли ждать эту ос (если интересуют в том числе простые игры на телевизоре) или ставить дебиан (в котором я хоть что то понимаю)?
-
- Модератор
- Сообщения: 21172
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: steam OS - за или против
Странный вопрос. Как будто кто-то что-то знает про эту steam OS кроме того, что там будет steam из коробки.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: steam OS - за или против
Надо ждать! Зачем что-то ставить сейчас?.. =)
-
- Сообщения: 321
- Статус: Красен глаз -- темна душа
Re: steam OS - за или против
Учитывая то, что эта ос выйдет совсем не завтра и рассчитана будет на стимбоксы, то не вижу причин ждать, пора ставить дебиан.
Мой компьютер зовут Марвин
-
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
Re: steam OS - за или против
любопытно, у вас хоть что-то заработает на таком древнем компьютере? ИМХО у вас там даже Quake2 тупить будет...
-
- Сообщения: 3684
- ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: steam OS - за или против
мне только под видео на телевизор.
-
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
Re: steam OS - за или против
дык там требования будут в расчёте на игры. Ставьте обычный дистрибутив и лёгкой DE. (в принципе любой пойдёт, Debian, Slackware, Gentoo... Я-бы слаку поставил, потому, что там нет FSF головного мозга, и всякий avi работают в большинстве своём из коробки. Впрочем, можно в любой дистр поставить VLC)
-
- Сообщения: 2095
- Статус: Ромунцель
- ОС: ALTLinux Sisyphus
Re: steam OS - за или против
Ну так сам себе и ответил же! Ставь то, что умеешь готовить и дело с концом.
drBatty писал(а): ↑26.09.2013 06:39
дык там требования будут в расчёте на игры. Ставьте обычный дистрибутив и лёгкой DE. (в принципе любой пойдёт, Debian, Slackware, Gentoo... Я-бы слаку поставил, потому, что там нет FSF головного мозга, и всякий avi работают в большинстве своём из коробки. Впрочем, можно в любой дистр поставить VLC)
Ты можешь хоть одно сообщение написать без "слака слаку слакой в слаку?"
Потому что у меня в ALT Linux Desktop тоже всякие avi работают из коробки, но это вообще никак не относится к теме.
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
Re: steam OS - за или против
таки во всяких Gentoo, Debian'ах и даже убунтах "всякие ави" из коробки не работают. Факт. А про ALT -- я просто не знаю.
Хотя спорить я про это не буду, ибо настроить "всякие avi" в бубунте может любой школьник.
PS: э... На форуме всего 3.5 слакварщика, причём они все кроме меня пишут исключительно по делу. Вам что, жалко? Подумаешь -- немного рекламы любимого дистра.
-
- Модератор
- Сообщения: 21172
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: steam OS - за или против
Не знаете - так молчите. Попробовали б хоть с моей флешки "всякие ави" пооткрывать прежде чем чушь городить.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
Re: steam OS - за или против
а как же всякие правила в СШП и вообще FSF? Ну а про "вашу флешку" -- это вам не оригинальный дистрибутив, а специализированная сборка.
-
- Модератор
- Сообщения: 21172
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: steam OS - за или против
Нет там ничего специализированного. Я даже не знаю, какой там видеопроигрыватель установлен, не говоря о кодеках.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: steam OS - за или против
Bizdelnick писал(а): ↑25.09.2013 11:42Как будто кто-то что-то знает про эту steam OS кроме того, что там будет steam из коробки.
Думаю, логично ожидать форк Ubuntu, с поставленным в центр Steam в режиме Big Picture.
(http://store.steampowered.com/livingroom/) писал(а):В прошлом году мы выпустили Big Picture, новый интерфейс клиента Steam, разработанный специально для телевизоров и контроллеров.
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: steam OS - за или против
Итак, SteamOS уже можно ставить. Официальная информация: SteamOS основан на Debian Wheezy, а не Ubuntu, так оказалось проще кастомизировать систему под нужды VALVe.
Система обновлений бета-версии скорее похожа на rolling release. Но потом всё может поменяться, естественно.
Особенность: в требованиях значится 64-битный процессор, будет ли официальная версия для 32-бит — не сообщается. Впрочем, есть исходники. Также пока официально поддерживается NVidia, но не Intel или AMD видеокарты.
Интерфейс — Steam Big Picture как и ожидалось. Но можно активировать рабочий стол в настройках Steam.
Steam и игры запускаются от отдельного непривилигерованного пользователя steam. Если активировать десктоп, то запущенные там приложения работают от учётки desktop. В ней можно использовать sudo после создания пароля.
PS Также нужен UEFI. Во всяком случае для подготовленных инсталляторов.
Система обновлений бета-версии скорее похожа на rolling release. Но потом всё может поменяться, естественно.
Особенность: в требованиях значится 64-битный процессор, будет ли официальная версия для 32-бит — не сообщается. Впрочем, есть исходники. Также пока официально поддерживается NVidia, но не Intel или AMD видеокарты.
Интерфейс — Steam Big Picture как и ожидалось. Но можно активировать рабочий стол в настройках Steam.
Steam и игры запускаются от отдельного непривилигерованного пользователя steam. Если активировать десктоп, то запущенные там приложения работают от учётки desktop. В ней можно использовать sudo после создания пароля.
PS Также нужен UEFI. Во всяком случае для подготовленных инсталляторов.
-
- Сообщения: 1
Re: steam OS - за или против
А разве сам Steam не является такой своеобразной мини ОС? Зачем больше? Я вообще его отключаю, когда не играю, так как памяти жрёт немеряно. Бредовая идея, если честно. 

-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: steam OS - за или против
Почему люди любят объявлять любую идею, не подходящую для них бредовой? СтимОС - линукс платформа для консоли на базе обычного железа. Где сама ОС выполняет исключительно роль абстракции от аппаратных особенностей. Реализация соответствует идее, что не так?
-
- Сообщения: 259
- ОС: Debian Stretch
Re: steam OS - за или против
Не согласен. Идея игровой консоли "на обычном железе" действительно бредовая и маразматичная - такая консоль обладает всеми минусами обычных консолей, но при этом не обладает и их плюсами. А вот реализация - SteamOS - очень даже ничего.
-
- Сообщения: 427
- Статус: Zz
- ОС: Calculate
Re: steam OS - за или против
Это какие плюсы и минусы? Имея несколько приставок у меня другие впечатления.
Консоли:
1. Дешевые при покупке, дорогие в использовании.
С одной стороны "обычное железо" всегда дороже аналогичной по мощности приставке. Но затем приходится тратить деньги в пустую. У меня целый ящик завален геймпадами, которые за последние 15 лет не отличаются друг от друга. Выходит новая приставка и приходится закупаться по новой. Есть отличная гарнитура? Купи теперь еще шлаковую, которая развалится через пол года. Хочешь играть по сети? Оплачивай подписку. Хочешь поиграть в эту же игру на ПК? Купи еще одну копию. Дохнут раз в два года? За эти деньги вам гарантия на один год.
2. Можно всегда быть уверенным в том, что игра нормально пойдет на твоем железе и не придется возиться с настройками графики. Только есть одна проблема, "нормально" - очень растяжимое понятие. Берешь игрушку, а там 20-30 fps. И ничего с этим нельзя сделать, в какой-нибудь gta5 или darksouls на приставке играть не возможно. Это не единичные случаи, это половина игр на приставках. Чем оно лучше автонастройки графики я понять не могу.
3. Нет обратной совместимости. Особенности необычного железа и она не приносит денег производителю. Не вижу ничего веселого в том, что бы держать на столе три приставки и покупать переиздания под новое железо.
4. Изолированность.. У меня еще есть ноутбук и pc, при этом половина игр прекрасно себя чувствует даже на встроенной графике. Мало того, что придется покупать второй раз, так еще и прогресс в игре идет отдельно. Про модны можно забыть, а с обычным железом ничего не мешает их делать на пк, а играть на приставке.
В минус к обычному железу могу только приписать больше проблем со стабильностью. Платформа открытая и ни кто не мешает собрать приставку с графикой от amd, и возможно это даже кто-нибудь купит. Надеюсь у valve будет какая-нибудь система сертификации.
-
- Сообщения: 259
- ОС: Debian Stretch
Re: steam OS - за или против
Под плюсами я подразумевал, что игра точно заработает (не надо мучиться с проблемой зоопарка и проблемами совместимости - запустить старую игру на новом компьютере большая проблема, иногда это просто невозможно), и что игры всегда "летают", поскольку разработчики в точности знают железо, на котором гру будут запускать.
Под минусами - геймпад, который сильно ограничивает приставочные игры в жанровом разнообразии - в RPG на приставке не поиграешь.
Этот плюс отсутствует у стимбокса, а минус присутствует. (Ведь клавиатуру и мышь к нему не подключишь - так?)
Под минусами - геймпад, который сильно ограничивает приставочные игры в жанровом разнообразии - в RPG на приставке не поиграешь.
Этот плюс отсутствует у стимбокса, а минус присутствует. (Ведь клавиатуру и мышь к нему не подключишь - так?)
Плохо если так. Я главным плюсом приставок имел в виду именно то, что, поскольку разработчикам игр в точности известно железо, игры всегда "летают". Почему разработчики забивают на это самое главное преимущество приставок, мне непонятно.
Ну, у PC игр с этим тоже проблемы. То есть обычный человек, не привычный к решению проблем с компьютерами, часто не сможет запустить старую игру на новом железе и новой ОС. А иногда это вообще невозможно (попробуйте запустите на современном железе и ОС "Ночной дозор" или "Jagged Alliance"). Так что три приставки и переиздания - это по-моему не плохо, а ноборот отличное решение.
Да, сертификация нужна.
-
- Сообщения: 3684
- ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: steam OS - за или против
Почему разработчики забивают на это самое главное преимущество приставок, мне непонятно.
потому что приставки - это еще и компактность и бесшумность. а некоторые игры реально хорошо работают на 4 ядерных процессаорах с двумя топовыми видеокартами на борту. Не только по бюджету, но даже физически они в приставку не залезут. По этой причине приходится принять как аксиому графика в играх на pc значительно лучше, чем на приставках. Но монетизация для софтовых компаний идет больше с приставок, значит пролетели мы с играми

обычный человек, не привычный к решению проблем с компьютерами, часто не сможет запустить старую игру на новом железе и новой ОС
обычный человек ищет пошаговые инструкции в инете, просит знакомых и всё таки чаще запускает, чем наоборот. А вот в приставках - ваще никак!
Да, сертификация нужна.
рисну не согласится. Надо брать сильные стороны приставок, а не сертифицировать неизвестно что. Например, очень сильная сторона приставки - это беспроблемная платформа ОС в которой очень редко бывают сбои до уровня переустановок системы.
-
- Сообщения: 427
- Статус: Zz
- ОС: Calculate
Re: steam OS - за или против
Можно. Можно играть как на пк и при желании использовать как обычный линукс.
Они не забивают. Но железо там изначально средненькое и устаревает так же, как и на пк. Приходится выбирать между картинкой и отличной производительностью. Чаще всего выбирают низкое разрешение (720p или обрезаный сверху и снизу экран) и подгоняют под 30 кадров в секунду (60 fps тоже бывает). При этом выдать стабильные 30 fps получается не всегда. Потом оправдывают такое положение вещей кинематографичностью (Ubisoft). Многих это устраивает, я с <45 fps могу играть только в пошаговые стратегии.
yoshakar писал(а): ↑27.01.2015 11:18Ну, у PC игр с этим тоже проблемы. То есть обычный человек, не привычный к решению проблем с компьютерами, часто не сможет запустить старую игру на новом железе и новой ОС. А иногда это вообще невозможно (попробуйте запустите на современном железе и ОС "Ночной дозор" или "Jagged Alliance"). Так что три приставки и переиздания - это по-моему не плохо, а ноборот отличное решение.
Угу, но на счет трех приставок не соглашусь. Сталкиваюсь порой с такой проблемой на ПК, но на приставках она мне доставляет куда больше проблем.
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 1
Re: steam OS - за или против
Да пускай выпускают их хоть десять. Я лично, думаю как и многие другие пользователи, всё равно буду верен старой-доброй винде. Видно Гейбл и ко решили ещё зелени срубить)
Как быстро и максимально качесвенно чистить реестр на ноутбуке с бесплатной программой.
-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: steam OS - за или против
compin
Старой доброй винде? Хм, я уже в большинство игр на Linux играю.
Старой доброй винде? Хм, я уже в большинство игр на Linux играю.
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
-
- Модератор
- Сообщения: 21172
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: steam OS - за или против
А я в большинство игр IRL играю...
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: steam OS - за или против
O RLY? Ты так внезапен и оригинален!
-
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
Re: steam OS - за или против
Весёлый Фермер?
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
-
- Модератор
- Сообщения: 21172
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: steam OS - за или против
В основном википедия://Что? Где? Когда? (спортивная версия)
Пульку разрисовать тоже не брезгую, но что-то как-то всё не с кем последние годы...
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 3408
- Статус: аватар-невидимка
- ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64
Re: steam OS - за или против
Ну, меня сейчас пітаются подсадить на настолки, что в общем-то IRL, посмотрим :)