[NIXP] Появились официальные сборки GTK+3 для Windows

[Dmitry Shurupov]

Матиас Клазен (Matthias Clasen), разработчиком GTK+ и GNOME, анонсировал выпуск первых официальных сборок GTK+ 3 для операционной системы Windows. GTK+3 для Windows основан на релизе 3.6.4 и стал ответом на «недавние истории о том, как приложения переходят с GTK+ [на Qt] из-за проблем с портируемостью [софта, использующего GTK+]». Выпущенные Windows-сборки GTK+ пока доступны только для 32-битной архитектуры, поддерживаются версии Windows 2000 и выше. Подробности о GTK+ для Windows доступны на специальной странице. Есть аналогичная страница и для разработчиков/пользователей GTK+ в Mac OS X.

оригинал на www.nixp.ru

[sciko]

Это хорошая новость. Мне GTK+ нравится больше чем Qt.

[drBatty]

Это хорошая новость. Мне GTK+ нравится больше чем Qt.

это бесполезная новость. У меня Windows уже давно умерла. А проблемы некрофилов меня не волнуют.

И да, гном тоже не нужен.

И да, 32х битные архитектуры тоже пора хоронить.

[sciko]

drBatty, какой-то вы злой!

GTK+ используется не только в гноме, но и других DE. Поэтому он нужен.

Вот вам лучи добра:

[drBatty]

GTK+ используется не только в гноме, но и других DE. Поэтому он нужен.

хорошо, GTK+ нужен. При чём тут венда? Она теперь тоже "нужна", потому-что для неё форкнули GTK+? С таким раскладом всякие BolgenOS тоже "нужны".

Вот вам лучи добра

ознакомился. Адекватно:

[GalakhovR]

хорошо, GTK+ нужен. При чём тут венда? Она теперь тоже "нужна", потому-что для неё форкнули GTK+? С таким раскладом всякие BolgenOS тоже "нужны".

Если Windows не хочет сама становиться ближе к Linux, то надо же с чего-то начинать. Пользователи попробуют это в Windows и, может возникнуть желание попробовать и Linux - так как все очень похоже, и надо меньше переучиваться.

[drBatty]

Если Windows не хочет сама становиться ближе к Linux, то надо же с чего-то начинать. Пользователи попробуют это в Windows и, может возникнуть желание попробовать и Linux - так как все очень похоже, и надо меньше переучиваться.

зачем?

[GalakhovR]

Если Windows не хочет сама становиться ближе к Linux, то надо же с чего-то начинать. Пользователи попробуют это в Windows и, может возникнуть желание попробовать и Linux - так как все очень похоже, и надо меньше переучиваться.

зачем?

Вы хотите сказать, что не надо заниматься привлечением win -пользователей на linux?
А так любой пользователь windows сможет опробовать ПО linux не сильно изменяя свое привычное окружение.
Хотя kde уже пробовали...

[NickLion]

хорошо, GTK+ нужен. При чём тут венда? Она теперь тоже "нужна", потому-что для неё форкнули GTK+?

Хотите Вы того, или нет, но есть очень много пользователей, которые используют Windows. Требуются программы для данной ОС. Тот же GIMP, например.

[drBatty]

Вы хотите сказать, что не надо заниматься привлечением win -пользователей на linux?

нет конечно.

А так любой пользователь windows сможет опробовать ПО linux не сильно изменяя свое привычное окружение.

лишний головняк для программистов. В итоге за двумя зайцами будем бегать. Конец немного предсказуем.

Хотите Вы того, или нет, но есть очень много пользователей, которые используют Windows.

я знаю. Значит их должно быть меньше, что-бы они не могли работать в маздае. Это будет хорошо, годно, удобно и безопасно.

А ещё это будет красиво, ибо портирование и перепильивание интерфейса под разные ОС отнимает уйму времени, и у разработчика просто не останется сил и времени сделать не только рабочий под макосью, маздаем, и кучей несовместимых друг с другом DE-Linux, но и ещё удобный и приятный для глаз интерфейс.

Часто альтернатива проста: есть два решения, одно уродливое, а второе -- удобное и юзабельное. Но у второго есть недостаток -- оно работает только в KDE4. Или только в Gnome3. Или, наконец, только в маздае.

Именно поэтому, начинающие юзеры, считают, что "все линуксовые программы уродливы", и они правы. Ибо то, на что что они в своём маздае смотрят, без слёз и facepalm'ов и не попользуешь.

Тот же GIMP, например.

вот именно. Сравните Gimp и фотошоп, и вам сразу станет понятно, насколько убог такой подход. Богам не нужно никаких интерфейсов, они так творят. А вот людям -- увы, и ах. Черенок лопаты должен быть круглый, а не квадратный. И это несмотря на то, что квадратный намного более технологичен. Лапата с квадратным черенком убога, ибо годна только для бога или диванного теоретика вроде вас. Работник потратит денег на лопату с круглым черенком или на фотошоп.

[NickLion]

Не знаю, Qt приложения в Windows выглядят как нативные приложения. А тот же Adobe Photoshop использует чужеродное оформление, если уж на то пошло.

[Basileus]

А так любой пользователь windows сможет опробовать ПО linux не сильно изменяя свое привычное окружение.

лишний головняк для программистов. В итоге за двумя зайцами будем бегать. Конец немного предсказуем.

Именно так. Подход в стиле (sic): "А давайте сделаем из Линукс(Виндовс) Виндовс(Линукс)," - в корне неверен, ибо это попытка совместить несовместимое.
И да, Photoshop, кажется, вообще из MacOS приехал. И ничего, никто под него не собирает отдельного окружения.

[drBatty]

Не знаю, Qt приложения в Windows выглядят как нативные приложения.

это только потому-что вы не маздайный ламер

А тот же Adobe Photoshop использует чужеродное оформление, если уж на то пошло.

вот именно. Чужеродное, которое просто не реально перепилить под что-то другое. Только с нуля писать. Вот если-бы у вас был-бы стандарт, который всем известен, и который всеми соблюдается, то тогда вы можете сделать интерфейс который будет работать везде. Например стандарт Qt. И приложение на Qt будет работать(и выглядеть!) одинаково, что на вашей убунте, что на моей слаке, что в маздае. А если вы забёте на стандарт, и будете делать что-то на Qt, что-то на GTK, а что-то на прямую в Xorg, то у вас тоже всё получится, но только У ВАС. Ибо найти ещё одну такую комбинацию Qt+GTK+GTK2+GTK3+Xorg не реально. Только в бубунте. И только в этой ВАШЕЙ.

С фотошопом та же история. Вы этого не видите лишь потому, что венда везде одинаковая.