[NIXP] В Гражданский кодекс РФ приняты поправки по открытым лицензиям

[Dmitry Shurupov]

12 марта Президент РФ подписан Федеральный закон N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В нем содержатся поправки в часть четвертую ГК РФ, затрагивающие вопросы использования на территории РФ открытых лицензий, аналогичных Creative Commons и GNU FDL. CreativeCommons.ru сообщает, что «Использование открытых лицензий, аналогичных лицензиям Creative Commons, регулируется статьей 1286 1 «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства». В этой статье закреплено, что автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Открытая лицензия является договором присоединения, и условия такой лицензии должны быть доступны широкой общественности и размещаться таким образом, чтобы пользователь (лицензиат) мог ознакомиться с ними перед началом использования произведения. Открытая лицензия действует в отношении программ для ЭВМ и баз данных, если в ней не определено иное, в течение срока действия исключительного права, а в отношении других видов произведений — в течение пяти лет. Если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира». Подготовка поправок проводилась с 2011 года в рамках Рабочей группы по вопросу адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории РФ, созданной Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Приказ Минкомсвязи России №10 от 13 января 2012 г.). Данные поправки в ГК РФ вступают в силу с 1 октября 2014 года.

оригинал на www.nixp.ru

[HAW]

"Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства"
эээ?

[MrClon]

"Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства"
эээ?

Это название статьи, оно само по себе юридической силы вроде как не имеет, тек-что тут можно особо буквоедством не страдать.
При желании можно приравнять программирование к искусству (вот и книга такая есть, «Искусство программирования» Д. Кнута), мол творческий акт.

Господа законники, если таковые тут есть, поясните согласуется-ли теперь законодательство РФ со всеми распространёнными свободными и открытыми лицензиями?

[Bizdelnick]

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

[Bizdelnick]

Господа законники, если таковые тут есть, поясните согласуется-ли теперь законодательство РФ со всеми распространёнными свободными и открытыми лицензиями?

Я не законник, но, насколько я понял, понятие "открытая лицензия" в терминологии ГК соответствует public license, и прямого отношения к open source не имеет.

[drBatty]

"Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства"
эээ?

наверное они про http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL

согласуется-ли теперь законодательство РФ со всеми распространёнными свободными и открытыми лицензиями?

меня не спрашивали, но всё равно отвечу: это всё же лучше, чем вообще ничего. А то по нашим старым законам такой казус был, что GPL как-бы и не было, т.е. программа была вообще без лицензии. Т.е. теоретически какая-то контора могла присвоить себе код GPL, и по нашим законам этот код был её. (в теории, на практике до такого маразма вроде не дошло ни разу).

понятие "открытая лицензия" в терминологии ГК соответствует public license, и прямого отношения к open source не имеет.

не. Судя по

автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Открытая лицензия является договором присоединения, и условия такой лицензии должны быть доступны широкой общественности

GPL тоже можно присоединить, и её придётся всем соблюдать.

[Bizdelnick]

понятие "открытая лицензия" в терминологии ГК соответствует public license, и прямого отношения к open source не имеет.

не. Судя по

автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Открытая лицензия является договором присоединения, и условия такой лицензии должны быть доступны широкой общественности

GPL тоже можно присоединить, и её придётся всем соблюдать.

Всё правильно. GPL как расшифровывается? А я что написал?
wikipedia://public copyright license

[MrClon]

Я не законник, но, насколько я понял, понятие "открытая лицензия" в терминологии ГК соответствует public license, и прямого отношения к open source не имеет.

Если вы про «Открытая лицензия является договором присоединения, и условия такой лицензии должны быть доступны широкой общественности и размещаться таким образом, чтобы пользователь (лицензиат) мог ознакомиться с ними перед началом использования произведения» то на сколько я понимаю эта фраза обозначает что «открытая лицензия» это публичная оферта. А дальше одно из двух, либо всё достижение в том что-бы присабачить к существующей сущности (публичной оферте) алиас «открытая лицензия» (что маловероятно), либо далее по тексту идёт уточнение свойств новой сущности.э
Короче нефиг по гадать по тексту новости, надо саму статью читать, а что-бы её понять хорошо-бы разбираться в юриспруденции.

[drBatty]

Всё правильно. GPL как расшифровывается? А я что написал?

прямого отношения к open source не имеет.

формально — да, не имеет. IRL очень даже.

[Bizdelnick]

Короче нефиг по гадать по тексту новости, надо саму статью читать, а что-бы её понять хорошо-бы разбираться в юриспруденции.

Читайте. Я не то чтобы читал, но проглядел прежде чем отвечать.