SUSEл кушает раму... (SUSE 10 + KDE = 12мб свободной памяти?)

[Hydrogen]

Здравствуйте!

Возникла проблема и она меня тревожит...

После успешной инсталяции SUSE 10.0 я заметил жуткие тормоза... пока много времени на комп не было, я на них и внимания не обращал... сёдня клацнул по CTRL+ESC а там показывает... 500мб юзанных и 12 свободных... (как тут не тормозить...)

Вопрос очевиден: чего можно сделать кроме как пойти и купить ещё одну 512мб планку?

Я гдето видел тему "KDE жрёт память" или подобная, но не нашел... это KDE так парит или что?

Ещё вопрос: где можно надыбать нечто типа списка нужных процессов для работы линя без перебоев? а то у меня 85 процессов в списке и помоему это ОЧЕНЬ много...

Заранее благодарю.

P.S. в лине я ещё ламо, и это я думаю понято

[Al2k]

Возникла проблема и она меня тревожит...

После успешной инсталяции SUSE 10.0 я заметил жуткие тормоза... пока много времени на комп не было, я на них и внимания не обращал... сёдня клацнул по CTRL+ESC а там показывает... 500мб юзанных и 12 свободных... (как тут не тормозить...)

За метраж свободный не бойся - это нормально, при условии, что в Swap не лезет.

[estarchak]

Просто кэшируются файлы, и всё. Это нормально.

[neuralNetwork]

В SUSE 10 есть такая штука - preload. Этот пакет предзагружает файлы, опеределенные в /etc/preload.d в кэш, что должно способствовать повышению быстродействия, но при этом сжирает свободную память.
В качестве теста можно снести preload и перезагрузиться - память должна освободиться, но будет ли при этом быстрее работать - далеко не факт (скорее всего, наоборот).
Если есть желание, то можно попробовать поиграться с тонкой настройкой preload:
подробнее про preload и про "интеллектуальную" его настройку через "неполную автоматизацию" (©АБС) или вручную (последнее искать в разделе Adding new applications).

З.Ы. А 85 процессов - это действительно очень много (у меня 69), попробуйте убрать все лишнее.

[Hydrogen]

Всем большое спасибо, действительно, поигрался, переименовал, перестартонул и всё грузилось не так приятно как раньше... единственное мешает при запуске не кэшированных приложений (а иногда и всепожирающий wine) так что наверное осталось мне пойти в магазин и развернуть корман на планку на 512...

Раз уж мы тут... вопрос оффтоп но уж простите

У меня на матери 3 слота для памяти, 2 заняты, память SpecTek (так себе...) по 256 объеденённые в dual channel (ессно автоматически включенным, и выключить нельзя) если я принесу одну Kingston на 512 у которой даже тайминги помоему отличаются (но такойже частоты) что получится?
дуал чаннел будет включен? но он работать будет корректно? поставить 2х256 в первые два и в третий 512? или продать 2х256 и купить 512?

Сорри за оффтоп, но тему отдельно открывать, не нахожу раздела

P.S. в своп иногда лезет, но raid 0 спасает сильно... даже почти не заметно на не сильно ёмких приложениях...

[estarchak]

поставить 2х256 в первые два и в третий 512? или продать 2х256 и купить 512?

Тут первая альтернатива предпочтительнее.

Другой вопрос, если поставить 2 по 512, чтобы работали в dual channel...

[Hydrogen]

продам 2x256 и куплю 2x512

т.к. попробовал с 2х256(слот1) и 1х512(слот2) и всё сглючило...