[NIXP] «Разверзлись хляби небесные»: Microsoft переводит .NET в разряд кроссплатформенных открытых проектов

[Dmitry Shurupov]

В то время как уже существует свободная реализация .NET в виде Mono для Linux, OS X, iOS и других платформ, компания Microsoft анонсировала открытие официальной реализации .NET и грядущую поддержку GNU/Linux и Mac OS. В официальном анонсе сообщается следующее: «Microsoft Corp. подтвердила взятые на себя обязательства по обеспечению кроссплатформенной разработки путём полного открытия всей серверной части стека .NET и расширения всей экосистемы за счёт включения поддержки платформ Linux и Mac OS». Речь идёт об открытии ASP.NET, компилятор .NET, .NET Core Runtime, фреймворк и библиотеки. Исходные коды доступны под лицензией MIT в репозитории на GitHub. «Качественная свободная кроссплатформенная CLR открывает значительные новые возможности для построения больших серверных систем», — сообщает Брайан МакКалистер (Brian McCallister), директор по технологиям в Groupon. Помимо этого Microsoft сообщила о предоставлении Visual Studio 2013 на бесплатной основе, объявила о доступе к предварительным версиям Visual Studio 2015 и ASP.NET 5.0. Также в рамках стратегического сотрудничества Microsoft и Xamarin (компания, основанная Мигелем Де Икаса) доступ к Xamarin будет осуществляться из Visual Studio, а в Xamarin Starter Edition будет добавлена дополнительная поддержка Visual Studio.


оригинал на www.nixp.ru

[Janik]

Им ещё осталось портировать студию!

[chitatel]

Эээээ... А Mono в топку?.. Ну и слава Всевышнему.

P.S.

Мигель де Икаса, создатель монструозного бессмысленного хлама. Предтеча Сами_Знаете_Кого...

[NickLion]

Нет, Mono не в топку:
1. Они говорят об участии Xamarin во всём этом. (We’re closely working with Miguel de Icaza from Xamarin/Mono in order to create a shared code base that can become a cross-platform implementation of .NET Core.)
2. Открыли не весь .NET, а только ядро. Приоткрыли ещё одну часть.

http://blogs.msdn.com/b/dotnet/archive/201...pen-source.aspx

[Bizdelnick]

Объясните им кто-нибудь, что бесполезные проекты принято сдавать на утилизацию фонду Apache под соответствующей лицензией, а не заливать на гитхаб под MIT.

[NickLion]

Bizdelnick
А почему бесполезные? .NET довольно таки популярный продукт. Во многих вопросах получше Java будет. Особенно с непонятными вопросами использования Java (Sun vs MS, Oracle vs Google). Так что, не всё так однозначно.

[Bizdelnick]

Во многих вопросах получше Java будет.

Вот ваще не аргумент.
ИМХО конечно.

[NickLion]

Я даже близко не фанат ни Java, ни .NET, но всё же это одни из самых распространённых технологий.

[Hephaestus]

А почему бесполезные? .NET довольно таки популярный продукт.

Я даже близко не фанат ни Java, ни .NET, но всё же это одни из самых распространённых технологий.

Распространённые/популярные - не значит полезные.
Сам я c .NET дело имел не часто, в основном, требовалось по зависимостям.
Помню, как-то взбрело мне в голову попробовать схему "windows без антивируса", то есть настроить firewall плюс фильтрацию запуска приложений. Я пробовал связку tdifw + wipfw. А потом узнал, что эти две утилиты участвуют в проекте OpenFirewall и объединены общей графической мордой. Решил поставить "на посмотреть".
Оказалось, там нужен .NET Framework. Скачал требуемую версию. Ставлю. Этот Framework опять просит .NET Framework ещё какой-то версии. Скачал. Тот попросил ещё что-то (уже не помню). То есть для запуска/настройки двух маленьких утилит общим весом (не соврать бы) мегабайта два что ли, пришлось скачать порядка 100Мб фреймворков. В итоге ещё и морда оказалась так себе - не содержала некоторых нужных настроек и была неудобной.
Так вот если эти .NET Framework's тянут друг друга по зависимостям да ещё в таких размерах... Оно, может, и популярно, но "полезным" это назвать - язык не поворачивается. Это как раз бесполезная штука - монстр в сотни мегабайт размером.

Предвижу агрументы в духе "в линуксах тоже полно зависимостей всяких-разных".
Так вот, это не то же самое. Графическая морда может потребовать по зависимостям библиотеки, например, GTK, но в этом случае, как правило, на GTK построено полсистемы - куча приложений, оболочка и т.п., поэтому высока вероятность того, что GTK уже стоит.
В случае с .NET Framework система от него не зависит, в дистр оно не входит, современная винда и без него от 10 до 15Гб на диске занимает (это сразу после установки, почему - загадка для меня) и ставится этот .NET Framework в тот момент, когда некая софтина его попросила (или притащила с собой).

Поэтому вполне разделяю мнение о бесполезности .NET, если оно задумано таким образом. Невзирая на популярность, рейтинг и прочие статистические показатели.

[azsx]

Hephaestus проблема не в том, что java клиент весит 30 мб, а .net весит 100 мб. Проблема в том, что java пытается быть кросспалтформеным решением, а .net даже не пытается этого делать (mono - это сторонняя попытка решения уже существующей проблемы). Но даже java четко показала проблемы: 1. любая попытка использовать внутренние возможности конкретных ОС или попытка использовать железо на 100% (видеокарту к примеру) чаще всего приводит к привязке к конкретной ОС; 2. по сравнению с обычными программами в нет и джава дыра на дыре на уровне компилятора. В итоге джава используют только для бизнес программ. И программы эти виснут постоянно.
Я как выход вижу портировать под ник фокс про (без понятия как у него с лицензиями после того как фокс майкрософт купила и убила.

[drBatty]

Особенно с непонятными вопросами использования Java (Sun vs MS, Oracle vs Google)

дык с дотнетом всё ещё хуже, т.к. там только малая часть открыта, а 95% как обычно. Разве что хелловорлд ИМХО получится свободный. Ну и зачем оно надо?

10 до 15Гб на диске занимает (это сразу после установки, почему - загадка для меня)

потому что она ставит ВСЁ. А если вы что-то "не ставите", оно у вас просто отключено.

и ставится этот .NET Framework в тот момент, когда некая софтина его попросила (или притащила с собой).

проблема не в том, что "притащила", а в том, что своей версии.
В Linux тоже есть такая проблема, но она решается пересборкой под самую посл. версию. И решает этот вопрос не пользователь, а маинтейнер.

java четко показала проблемы: 1. любая попытка использовать внутренние возможности конкретных ОС или попытка использовать железо на 100% (видеокарту к примеру) чаще всего приводит к привязке к конкретной ОС

при чём тут java? Это ещё со времён C известно. Даже раньше, вот можно сослаться на Кнута, который в 60е-70е писал программы, которые правильно работали и на 6и битном, и на 8ибитном байте. Только они были в три раза больше, и в 10 раз медленнее.

2. по сравнению с обычными программами в нет и джава дыра на дыре на уровне компилятора. В итоге джава используют только для бизнес программ. И программы эти виснут постоянно.

просто в любой программе (даже самой большой) на дотнете и жабе используется 5% возможностей ЯП. А всего там 100%. Вот и получается, что любая фича оттестирована в 20 раз хуже, чем в C++ к примеру.

[azsx]

при чём тут java? Это ещё со времён C известно.

я не знал этого. Просто джава пропагандируется как кроссплатформенное решение, а как показала практика, джае калькулятор при желании можно реализовать с расчетами на видеокарте и джава сливает.

Вот и получается, что любая фича оттестирована в 20 раз хуже, чем в C++ к примеру.

может в этом также причина, но... Огромное число ошибок от банк клиентов (софт который чаще всего на джава и от него не откажешься) в том, что программам то и дело надо отключать антивирус. Куча программ корректно работают только на определенной джава (6 к примеру). Очень часто уточняют, это обновление джава не устанавливайте, сбойнет программа. Почему то часто сбоит их база, не знаю как уж они там реализовывают. Бывают вылеты с запуском одной копии (не выгружается). И так далее...
Я придерживаюсь другого мнения. Был делфи, ему стали обучать в институтах, появилось куча недо-программистов, которые стали генерить сбоящий код. Корпоративные заказчики забраковали делфи. Стали юзать джава, который изначально знали только профессионалы. Институты напряглись и стали выпускать кучу недо программистов на джава. Эти студенты стали генерить сбоящий код на джава. Явно нет ни одного языка программирования, на котором невозможно было бы написать программу с плохим и сбоящим кодом. Что дальше - хз. Если чо - я за фокспро.

[NickLion]

Распространённые/популярные - не значит полезные.

Если его используют, значит полезно, мы здесь не о здоровье и морали говорим. Не надо рассказывать, что MS всех купило и т.д. Sun/Oracle тоже всех купило? И новые проекты на Java просто так начинают?

В случае с .NET Framework система от него не зависит, в дистр оно не входит

Если речь не об устаревшем XP, то вообще-то входит. Вопрос версии остаётся, конечно, но тем не менее.

Проблема в том, что java пытается быть кросспалтформеным решением, а .net даже не пытается этого делать (mono - это сторонняя попытка решения уже существующей проблемы).

Теперь вот как раз и пытается. Почитайте анонс, что ли.

Но даже java четко показала проблемы: 1. любая попытка использовать внутренние возможности конкретных ОС или попытка использовать железо на 100% (видеокарту к примеру) чаще всего приводит к привязке к конкретной ОС; 2. по сравнению с обычными программами в нет и джава дыра на дыре на уровне компилятора. В итоге джава используют только для бизнес программ. И программы эти виснут постоянно.
Я как выход вижу портировать под ник фокс про (без понятия как у него с лицензиями после того как фокс майкрософт купила и убила.

1. Да, естественно, если мы говорим о максимально выжать производительность. Но это нужно практически в суперкомпах, супернагруженных серверах (facebook, goolge), где и так нет речи о кроссплатформенности.
2. Я не говорю, что там нет проблем, но что-то не заметил, чтобы в Java было больше проблем, чем в PHP. А в C, да и C++, безопасность и стабильность держится исключительно на программистах и их уровне, внимательности и куче других вещей. А теперь подумайте, что задач гораздо больше, чем отличных программистов.

Особенно с непонятными вопросами использования Java (Sun vs MS, Oracle vs Google)

дык с дотнетом всё ещё хуже, т.к. там только малая часть открыта, а 95% как обычно. Разве что хелловорлд ИМХО получится свободный. Ну и зачем оно надо?

Как раз тут и ошибка. Ещё, когда Mono только появилось, MS гарантировала, что не собирается никого преследовать за альтернативные реализации. Более того, основная часть (которая сейчас в opensource выходит по частям) была стандартизирована как открытый стандарт. Поймите, MS достаточно умная корпорация, стобы понимать, что opensource плохо (для них), когда против них работает. Но в данном случае это может сыграть на их руку, поэтому они выложили код под более чем либеральной лицензией MIT, а не как Oracle судятся с Google, что те использовали такие же декларации функций, как и внутри Java (заметьте, не код, а просто объявления функций!).

[azsx]

Теперь вот как раз и пытается. Почитайте анонс, что ли.

читал. Анонс и реальность для меня разные вещи. вот когда в никс появится реальная поддержка .net от ms -вот тогда я и скажу, ms хоть пытается быть кроссплатформенным. А пока только mono.

А теперь подумайте, что задач гораздо больше, чем отличных программистов.

согласен. Также согласен, что php в реализациях есть проблемы. Только в джава там ваще караул, а в php иногда бывает, меняют прогера.

Да, естественно, если мы говорим о максимально выжать производительность. Но это нужно практически в суперкомпах

ага, небольшая фирма, обслуживает не более 100 клиентов за раз, задача простая выборка из базы и надо брать 2-х процесрный ксеон, так как сервер программа на джава... ппц.

супернагруженных серверах (facebook, goolge), где и так нет речи о кроссплатформенности.

морда книжка выпускала свой фремйворк, он на php и по сути кроссплатформенный в никс, не?

[NickLion]

Также согласен, что php в реализациях есть проблемы. Только в джава там ваще караул, а в php иногда бывает, меняют прогера.

Что значит в Java вообще караул? Как по мне Java на голову выше всяких пыхов.

ага, небольшая фирма, обслуживает не более 100 клиентов за раз, задача простая выборка из базы и надо брать 2-х процесрный ксеон, так как сервер программа на джава... ппц.

Если кто-то не может нормально писать на Java, что для 100 клиентов требуется 2-х процессорный (не ядерный, я правильно понял?) ксеон, то боюсь там капитальная проблема с программистами и другой язык им не поможет. Либо там не всё так просто как Вы сказали.
PS и да, Java тупая, жрущая ресурсы скотина, в особенности память. Но она полезна, в этом её фича.

морда книжка выпускала свой фремйворк, он на php и по сути кроссплатформенный в никс, не?

Да, выпускали, только не на PHP, а замену PHP (HipHop) — по сути транслятор PHP кода в C++. Google тоже много чего кроссплатформенного выпускал. Вопрос не в этом, а в том, что всё равно, для максимального выжимания кроссплатформенный продукт не подходит. Абстракции всё равно забирают какую-то часть производительности. И, уверен, хотя не инсайдер, что даже кроссплатформенные технологии в Google/Facebook всё равно завязаны на архитектуру системы. Возможно, для отдельных узлов система и кросплатформенна, но зависима от архитектуры в целом. Да, и почему-то facebook хочет улучшить linux, а не просто перейти на freebsd. Значит тоже не всё так просто.

[azsx]

Что значит в Java вообще караул? Как по мне Java на голову выше всяких пыхов.

это значит, что многие крупные сайты сделаны на php и работают почти всегда (не смотря на огромную посещаемость). А программы на джава от крупных компаний не работают очень часто (не смотря на мелкую посещаемость "обработку данных от малого числа клиентов").

Если кто-то не может нормально писать на Java, что для 100 клиентов требуется 2-х процессорный

Java тупая, жрущая ресурсы скотина, в особенности память.

всё таки кто то не может или java много кушает априори? Хотя можно сказать "там не всё так просто как Вы сказали". В php, наверное, всё проще.

для максимального выжимания кроссплатформенный продукт не подходит.

я пишу то же самое. Джава кроссплатформенный только если программист сидит в рамках оснонвых конструкций языка (и проблемы будут только в компиляторе). Шаг влево, вправо - кросплатформености нет. В итоге на джава всё равно пишут только бизнес проги (остальные либо требуют более гибкий доступ к железу, либо критичны с производительностью). Нафига тогда объектная джава, нужен кроссплатформенный фокспро!

[NickLion]

это значит, что многие крупные сайты сделаны на php и работают почти всегда (не смотря на огромную посещаемость). А программы на джава от крупных компаний не работают очень часто (не смотря на мелкую посещаемость "обработку данных от малого числа клиентов").

Что-то не замечал повально неработающих Java проектов.

Если кто-то не может нормально писать на Java, что для 100 клиентов требуется 2-х процессорный

Java тупая, жрущая ресурсы скотина, в особенности память.

всё таки кто то не может или java много кушает априори? Хотя можно сказать "там не всё так просто как Вы сказали". В php, наверное, всё проще.

Для Java в первую очередь критична память, если мало памяти, то там и 100 процессоров не хватит, не в этом проблема. И да, Java жрёт ресурсы, если сравнивать с C++, но на 100 клиентов она не будет плохо себя чувствовать, если там, как Вы сказали "простая выборка из базы".

Нафига тогда объектная джава, нужен кроссплатформенный фокспро!

Для FoxPro есть реализации сетевого протокола? Web-сервисы и т.п.? А это только маленькая частичка. Java очень сильна сопутствующими технологиями. Далее. FoxPro лучше Java по производительности и безопасности? Вы смеётесь?

[azsx]

Что-то не замечал повально неработающих Java проектов

везет...

Для FoxPro есть реализации сетевого протокола? Web-сервисы и т.п.?

что такое веб сервисы не знаю, а работа с сетью, в том числе глобальной есть.

Далее. FoxPro лучше Java по производительности и безопасности?

1. фокс изначально имеет целиком рабочую бд (половина программы бизнес приложения).
2. фокс изначально имеет кучу команд на любой вкус с полной поддержкой команд даже первых версий.
3. ваще мне лично линейное процедурное программирование нравилось в разы больше, чем изначально объектно ориентированный джава.

[Kopilov]

что такое веб сервисы не знаю

SOAP с автоподключением через WSDL, например.

фокс изначально имеет целиком рабочую бд

Java изначально имеет возможность подключения ко всем нормальным базам, включая PostgreSQL и Oracle

[azsx]

Java изначально имеет возможность подключения ко всем нормальным базам

так то я понимаю, что счастья не будет, а будет джава...

[Kopilov]

По Вашей логике счастья не будет, а будет FoxPro!

Если нравятся интегрированные базы данных -- Apache Derby к вашим услугам.

[Hephaestus]

потому что она ставит ВСЁ. А если вы что-то "не ставите", оно у вас просто отключено.

Вот это и есть загадка. Что такое это "всё"? Что она ставит-то? В чистой системе (win7) так же как и в XP - драйверов нет, прикладных программ предустановленных нет, но при этом система уже занимает на диске 10-11-15Гб. Что там системных сервисов на 10Гб? У меня Linux с кучей всякой всячины, понаставленной за пять лет, и то до таких размеров не распухал (было что-то чуть меньше 10гб), а чтобы чистая система столько весила - это я не представляю, что туда напихано.

проблема не в том, что "притащила", а в том, что своей версии.

Я говорю о том, что в системе эта штука (.NET) в общем-то не нужна, и не появится, пока какая-нибудь программа её не потребует/притащит. Получается, что .NET нужен только этой программе и выглядит он бесполезным здоровенным монстром на 100+ Мб, а сама программа при этом весит 1-2Мб.

Если его используют, значит полезно, мы здесь не о здоровье и морали говорим.

Ну, по этой логике, наверно, самая полезная программа - это пасьянс "Косынка" (присутствует на 99% компов и используется миллионами юзеров), куда там до него Джаве с дотнетами, правда?

Если речь не об устаревшем XP, то вообще-то входит. Вопрос версии остаётся, конечно, но тем не менее.

Я не знаю, что там куда входит, но на моём рабочем месте на Win7 Prof .NET Framework явно поставлен отдельно, а значит не был интегринован в систему. В противном случае, ставить его не пришлось бы, а вопрос версии решился бы через обновления. Аналогичная ситуация с библиотеками Visual C++.

[NickLion]

Вопрос версий в .net обновлениями не решается. Надо было зайти в компоненты системы и поставить галочку возле .net framework. И да, уже даже в xp sp2 на диске был и .net старой версии.

PS о косынке. Не надо сравнивать тёплое с мягким. При чём игра и язык программирования?

[Hephaestus]

PS о косынке. Не надо сравнивать тёплое с мягким. При чём игра и язык программирования?

При том, что и то, и другое - суть программы.
Ваш тезис: программа используется, значит она полезна. Пасьянс-таки используется. И гораздо чаще, чем многие другие программы. Но значит ли это, что пасьянс - мегаполезная штука? Очевидно, нет.
Почему о полезности Java/.NET подобным образом судить можно, а об игре нельзя? Двойные стандарты? Не пойдет. Стало быть, судить о полезности программы только по факту использования, мягко говоря, не совсем правильно.

P.S.По-моему, мы о разных вещах говорим. Вы говорите о языке и процессе создания программ?
А я-то говорил о .NET Framework, который мне пришлось устанавливать аж в трех вариантах и я при этом ничего не программировал. И даже не компилировал.
Для программиста оно может и полезно - облегчает ему задачу.
А мне - юзеру оно полезно? Тянуть несколько сотен метров только чтобы маленькая утилита работала. Это полезно? По-моему, нифига не полезно. Эти фреймворки по размерам скоро сравнятся с установленной WinXP.

[NickLion]

Да, косынка полезная штука. О несравнении, я имел в виду, не сравнивать уровень полезности косынки и технологий программирования. И да, пасьянс — мегаполезная шняга. Я их терпеть не могу и не запускаю, но, наверное, милионы офисных работников со мной не согласятся. А запускают, значит они хотят этого, значит программа полезна. Что не так? Конечно же, полезность для офисного работника и руководства предприятия могут не совпадать.

Я понял, что у Вас детская травма™ с .net'ом. Я и сам не люблю, что .Net весит аж 60 метров. Да и .Net’а я не фанат именно с позиции программиста. Но я признаю, что это полезная технология. Да, для программистов, ибо они её и используют. Проблемы для пользователей создаются отсутствием вменяемой системы разрешения зависимостей в Windows. Попробуйте там поставить программку, написанную на Python, Perl или что-то в таком роде. Будут те же самые метания, поиски. Разве что скачать не так много. Хотя, если понадобятся дополнительные пакеты, то адъ будет покруче. Даже, для банального C++ придётся искать и качать MS VC++ Redistributable нужной версии: CRT (искаропки), MS VC++ 6.0 (искаропки с XP, а может и 2000), Redistributable 2003, 2005, 2008, 2010, 2013, to be continued. А ещё SP к ним. А ещё нужную версию DirectX 9 (!) поставить. Это вообще не маразм, когда начинались DirectX 9a,b,c?

Ну, и да, не факт, что маленькая утилита оставалась бі маленькой, если бы не .NET. Всё же он позволяет значительно сократить объём программы.

[Hephaestus]

Попробуйте там поставить программку, написанную на Python, Perl или что-то в таком роде. Будут те же самые метания, поиски. Разве что скачать не так много. Хотя, если понадобятся дополнительные пакеты, то адъ будет покруче.

Но это хотя бы объяснимо - программы на Python и Perl - штуки кроссплатформенные, следовательно обязаны работать в разных системах и потому могут зависеть от кучи вещей, изначально отсутствующих в винде. Здесь вопросов нет.
А .NET-то чего? Самая что ни на есть родная виндовая штука. И даже в дистр входит (по Вашим словам). И какого черта надо вручную это всё выкачивать, да ещё в таких объемах?

[NickLion]

Hephaestus
На самом деле разницы нет. Вы просто находитесь в заблуждении, что раз .Net разработан MS и для Windows, то всё должно быть хорошо. Сам подход Windows не позволяет сделать это самое "хорошо". .Net не является родной виндовой штукой ­— это фреймворк, который может быть, а может и не быть установлен. В ту же Win 7 включён .Net 3.5. Если этого достаточно, то нужно зайти в компоненты системы и нажать галочку. Патчи будут скачаны с обновлениями. Но вот, многие всё равно идут и качают версию с сайта и ставят. А если нужна версия 4 или выше, то иного способа и нет, надо качать. И обновления тут не помогут, потому что версия 4 только частично совместима с версией 2 (3-я версия добавила только библиотеки и совместима со 2) и ставится отдельно.

[Hephaestus]

Вы просто находитесь в заблуждении, что раз .Net разработан MS и для Windows, то всё должно быть хорошо. Сам подход Windows не позволяет сделать это самое "хорошо"

Да почему ж не позволяет-то? Обновляются же всякие системные компоненты, ну и .NET Framework обновлялся бы также. В конце концов, ставится-то он не сложнее любой другой программы. А вот ежели MS сами идут таким путём, что обновление невозможно, тогда что ж... ССЗБ.

.Net не является родной виндовой штукой

Неужели его из *nix портировали? Не верю.
Я имел в виду, что .NET создан авторами винды под виндой и для винды.
И если он при этом в винде не родной, то я вообще ничего не понимаю

[NickLion]

Да почему ж не позволяет-то? Обновляются же всякие системные компоненты, ну и .NET Framework обновлялся бы также.

Обновляется. Я же говорил, ставите галочку в компонентах, а патчи с обновлениями прилетят. Даже если ставите 4.5 с сайта, то обновоения на 4.5.2 прилетят.

А вот ежели MS сами идут таким путём, что обновление невозможно, тогда что ж... ССЗБ.

Переход на новую версию с обновлениями вообще редко происходит. Потому что новые версии могут сломать что-то в существующих программах. Да и часто позволяют ставить параллельно несколько версий, в том числе и .net. Вот у Вас в дистре gtk2/qt4 были заменены на gtk3/qt5 ? Лично я сомневаюсь, скорее параллельно стоят. То же самое и тут, разве что нумерация странная.

Я имел в виду, что .NET создан авторами винды под виндой и для винды.
И если он при этом в винде не родной, то я вообще ничего не понимаю

В таком понимании — родной. Я просто под родным понимаю неотделимые части винды, которые есть в любом случае, вроде kernel32, user32, etc.

[drBatty]

В чистой системе (win7) так же как и в XP - драйверов нет, прикладных программ предустановленных нет

в XP всё есть. Куча всякого ненужного мусора, вроде ie, который занимает сотни мегабайт (учитывая Over9000 библиотек). Проблема венды в том и заключается, что библиотеки ie использует _только_ ie (ещё блокнот с пэйнтом), и так этот мусор в системе и лежит, нравится вам это, или нет.

Я не разбирался в седьмом и восьмом маздае, но очевидно, что там тоже самое.

Получается, что .NET нужен только этой программе и выглядит он бесполезным здоровенным монстром на 100+ Мб, а сама программа при этом весит 1-2Мб.

именно так.