[NIXP] Systemd останется стандартной системой инициализации в Debian по результатам референдума

[Dmitry Shurupov]

Завершились результаты референдума, организованного по инициативе участника технического комитета Debian Яна Джексона (Ian Jackson), который предложил оставить в дистрибутиве возможность выбора системы инициализации — systemd останется init-системой по умолчанию. Само существование systemd вызывает множество споров среди сторонников свободного ПО, не говоря о его использовании в качестве системы инициализации по умолчанию. Существуют даже попытки эмулировать systemd для не-Linux дистрибутивов и систем, где он не используется из-за зависимостей от него. Как всегда, аудитория разделилась на три лагеря. Наиболее заметная часть активно выступает против его существования или использования. Вторая уравновешивает первую в дискуссиях и выступает «за» systemd. Третья группа, к которой в том числе относится и Линус Торвальдс, предпочитает воздерживаться и избегать споров на эту тему. Однако самая большая драма из-за применения systemd в качестве стандартной init-системы разыгралась вокруг дистрибутива Debian. 11 февраля по итогам голосования было принято решение заменить SysVinit на systemd большинством голосов. Это решение и само голосование сопровождалось бурным обсуждением и спорами, известными как Holy War. Однако после принятия этого решения, вопрос не был закрыт. Некоторые приняли этот выбор и стараются подстроиться под ситуацию. Другие, напротив, постарались отменить решение анонимными угрозами о создании форка дистрибутива Debian, что могло бы привести к расколу сообщества. Но один из членов технического комитета — Ян Джексон — предложил провести референдум по использованию нескольких систем инициализации. Его предложение поступило 16 октября, референдум среди разработчиков был проведён, голосование закончилось 18 ноября. Однако ещё до завершения референдума один из мейнтейнеров systemd, не выдержав негативного отношения от ряда участников сообщества, отказался от выполнения своих обязательств. И тем не менее ни это, ни другие события не повлияли на решение большинства — разработчики решили оставить всё без изменений. Это означает, что systemd остаётся системой инициализации в Debian по умолчанию. Пока результаты референдума оставляют множество вопросов. Поставит ли референдум точку в обсуждениях? Будет ли это решение означать окончательный раскол в сообществе и реализацию угроз по созданию ответвления дистрибутива? Предпримут ли противники systemd новые попытки переубедить сообщество?


оригинал на www.nixp.ru

[Stauffenberg]

Завершились результаты референдума, организованного по инициативе участника технического комитета Debian Яна Джексона (Ian Jackson), который предложил оставить в дистрибутиве возможность выбора системы инициализации — systemd останется init-системой по умолчанию.

Пускай оно будет по умолчанию, но выбор-то будет или нет?

[Hephaestus]

Наиболее заметная часть активно выступает против его существования или использования.

один из членов технического комитета — Ян Джексон — предложил провести референдум по использованию нескольких систем инициализации.

Его предложение поступило 16 октября, референдум среди разработчиков был проведён, голосование закончилось 18 ноября.

И тем не менее ни это, ни другие события не повлияли на решение большинства — разработчики решили оставить всё без изменений.

ЯННП

[Kopilov]

"Наиболее заметная часть активно выступает против его существования или использования." -- назовём их оппозицией. Они активно негодуют и не заметить их невозможно.

"референдум среди разработчиков был проведён", будем считать, что явка была 100%, пришли и оппозиция, и прочие.

"И тем не менее ни это, ни другие события не повлияли на решение большинства" -- и тут-то выясняется, что оппозиция в меньшинстве: большинство радуются наличию systemd (ну или им по барабану) и не вякают, и их никто не замечает.

[Rootlexx]

Новость написана неправильно. Вопрос стоял не в ревизии принятого техническим комитетом решения о переходе на systemd по умолчанию, а в том, как при этом организовывать поддержку других систем инициализации.
Первый предложенный вариант за авторством Яна Джексона предполагал прямое указание: все пакеты обязаны поддерживать все системы инициализации.
Второй вариант был помягче: сопровождающим рекомендуется поддерживать остальные системы инициализации.
Победил, однако, третий вариант: изменения не требуются, ибо текущих механизмов решения технических вопросов и Политики сопровождения и разработки вполне достаточно, и потому какие-то дополнительные обязывающие меры не требуются.
Собственно, технический комитет уже выпускал заявление по поводу продолжения поддержки других систем инициализации, так что лично меня такой исход голосования не удивил.