[NIXP] Релиз следующей стабильной версии Debian 8.0 «Jessie» назначен на 25 апреля этого года

[Dmitry Shurupov]

В рассылке debian-devel-announce опубликовано сообщение, согласно которому следующий стабильный релиз дистрибутива Debian под кодовым названием «Jessie» состоится 25 апреля 2015 года. Debian — дистрибутив Linux, отличающийся консервативностью в плане выпуска новых стабильных версий. Новые пакеты ПО, прежде чем попасть в стабильный релиз дистрибутива, предварительно проходят длительную проверку в составе unstable- и testing-релизов. Сами же стабильные релизы выходят относительно редко (начиная с 2005 года — раз в два года). Обычно дата выхода нового релиза объявляется за две недели до него, но на этот раз разработчики решили сделать это несколько раньше. Объявленная дата будет изменена только в случая выявления критических проблем. Также сообщается, что на данный момент остаются открытыми 44 RC-бага в ключевых пакетах и еще 23 бага в обычных пакетах. Если ошибки в пакетах, не входящих в число ключевых, не будут исправлены до 18 апреля, то эти пакеты будут удалены.


оригинал на www.nixp.ru

[Stauffenberg]

А как называются официально стабильные релизы? stable-репозитории, на сколько я знаю, есть для каждого релиза. Стабильные и не стабильные поддерживаются параллельно?

[Bizdelnick]

Stauffenberg
stable всегда один. При выходе нового релиза предыдущий становится oldstable.

[MrClon]

А как называются официально стабильные релизы?

Ты не поверишь, stable.

По теме: рад, жду релиз

[Stauffenberg]

Stauffenberg
stable всегда один. При выходе нового релиза предыдущий становится oldstable.

Т.е. релиз stable можно установить из репозитория stable, а можно и из testing? (:

[Bizdelnick]

Т.е. релиз stable можно установить из репозитория stable, а можно и из testing? (:

Из testing можно установить testing. И он останется testing даже после того, как jessie объявят stable.
А из jessie можно установить jessie. Который на данный момент будет testing, а потом волшебным образом станет stable. А потом — oldstable.
Короче говоря, stable — это ссылка на wheezy, которую потом заменят ссылкой на jessie. testing - ссылка на jessie, которую заменят ссылкой на как-его-там-решили-назвать и т. п.

[Stauffenberg]

Т.е. релиз stable можно установить из репозитория stable, а можно и из testing? (:

Из testing можно установить testing. И он останется testing даже после того, как jessie объявят stable.
А из jessie можно установить jessie. Который на данный момент будет testing, а потом волшебным образом станет stable. А потом — oldstable.
Короче говоря, stable — это ссылка на wheezy, которую потом заменят ссылкой на jessie. testing - ссылка на jessie, которую заменят ссылкой на как-его-там-решили-назвать и т. п.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но речь идет о репозиториях, которые для каждого релиза свои.

[Bizdelnick]

Stauffenberg
Не понял вопроса.
http://debian-handbook.ru/sect.release-lifecycle.html

[Stauffenberg]

А как называются официально стабильные релизы?

Ты не поверишь, stable.

Только для тех, кто не понимает разницы между репозиторием и релизом (:

[Bizdelnick]

для тех, кто не понимает разницы между репозиторием и релизом

Релизу соответствует репозиторий (точнее, в терминологии Debian — архив). Какую разницу между ними надо понимать?
Это Вы видите разницу там, где её нет.

stable-репозитории, на сколько я знаю, есть для каждого релиза.

Это не так. stable — это не репозиторий, а релиз.

[Stauffenberg]

для тех, кто не понимает разницы между репозиторием и релизом

Релизу соответствует репозиторий (точнее, в терминологии Debian — архив). Какую разницу между ними надо понимать?

То, что сейчас testing или unstable, в последствии станет stable, а после и вовсе oldstable, тем не менее, это не значит, что я, используя разные репозитории, "пересаживаюсь" каждый раз на другие с релизы. Давайте будем немного осторожнее с терминами.

[Bizdelnick]

Давайте будем немного осторожнее с терминами.

Так будьте. Сходите хотя бы по ссылке, которую я дал выше, и почитайте, как эти термины корректно применяются.

[Stauffenberg]

Bizdelnick

Не понимаю какую цель Вы приследуете оскорбляя формучан, но желаю удачи в ее достижении (:

[Bizdelnick]

Не понимаю какую цель Вы приследуете оскорбляя формучан

???
Перечитал свои сообщения. Какое именно слово Вас оскорбило?

[alv]

я, используя разные репозитории, "пересаживаюсь" каждый раз на другие с релизы

Вообще-то это специфика дебиана - сидя на stable, можно подвключить репозитории всех веток - от oldstable до experimental, и устанавливать определённые пакеты из данной конкретной ветки.
Самое смешное, что это часто действительно работает, и не создаёт конфликтов.
Не далее чем пару недель назад проделывал эксперимент - в Betsy, которая в базе своей соответствует Jessie, то есть пока ещё testing, устанавливал Xfce 4.12 , которая есть только в experimental.
Всё прекрасно работало.
А ведь это не... нос собачий, а цельный законченный DE со своими зависимостями.

Не понимаю какую цель Вы приследуете оскорбляя формучан

???
Перечитал свои сообщения. Какое именно слово Вас оскорбило?

Почему-то вспомнилась опера Тангейзер...

[Vascom]

Видимо там таже в testing всё на столько старое (либы), что почти не отличается от stable.

[chitatel]

Проапгрейдил домашний сервачок до jessie. Всё работает, практически без ковыряний.

Поправил только конфиги minidlna (запускался, работал, но была бяка с именами каталогов) и nfs-common (отваливался, починил) - и всё.

systemматьегоd...

[alv]

Видимо там таже в testing всё на столько старое (либы), что почти не отличается от stable.

А что, либы, как дамские шляпки, должны соответствовать моде последнего парижского сезона?

[Vascom]

Просто констатируют факт.
Хотя, конечно, новые либы это хорошо.

[kerg]

Хорошо когда новые либы поддерживают старые вызовы. Ещё лучше, когда старые либы поддерживаются в новых. Плохо, когда ради изменения одной библиотеки, нужно менять всё подряд, даже то, что менять крайне нежелательно.

[Vascom]

Конечно же первична должна быть функциональность.
То есть, если вам важно чтобы работало что-то старое, то менять библиотеки не нужно. И в этом нет ни чего плохого.
Аналогично, если вам нужен новый функционал, то целесообразно перейти на новые библиотеки и использовать новое ПО. И в этом тоже нет ни чего плохого.

Я же говорю, это просто факт.

[Bizdelnick]

Господа теоретики, почитайте где-нибудь про то, как обеспечивается обратная совместимость библиотек по API и ABI, и перестаньте пороть чушь.

[kerg]

Тут никакой теоретики. Тут сугубо практика. А практика демонстрирует, что всё очень печально.

[Bizdelnick]

ОК. Господа сугубые практики, подтяните теорию и попробуйте применять её в своей сугубой практике. Не исключено, что в результате всё начнёт работать.

[kerg]

Боюсь, что на это уйдут годы. Бесполезный, по-сути, труд.

[Bizdelnick]

Отнюдь. В принципе достаточно усвоить всего-то две вещи: совместимость сохраняется только обратная и только в пределах одной мажорной версии библиотеки, причём разные мажорные версии могут быть установлены в системе одновременно.

P. S. Ну и третья вещь, факультативно: некоторые быдлокодеры совместимостью не заморачиваются, тут два пути: или учить их уму-разуму, или не использовать их поделия. То и другое, впрочем, дело не конечного пользователя, а сопровождающего дистрибутива.

[alv]

практика демонстрирует, что всё очень печально.

Людей, у которых практика - источник печали, можно только пожалеть.
Может, сменить практику на ту, которая была бы источником радости?

[alv]

То и другое, впрочем, дело не конечного пользователя, а сопровождающего дистрибутива.

Учить уму-разуму - да, это не вахта применителя. А вот не пользоваться - как раз его: если в репозиториях любимого/подходящего/оптимально дистрибутива (нужно дописать) имеются в том числе и быдлопроги, то ведь никто не заставляет ими пользоваться. Тем более, что любой быдлопроге можно найти не-быдло-аналог.
Собственно, в этом и заключается умение применителя: не ругаться на быдлопроги, а находить те, что не быдло.

Я же говорю, это просто факт.

Да вот как-то с фактами и напряг. Будьте добры, пример старых либ, которые не поддерживают позарез нужный новый функционал?
Ну и заодно просто пример действительно нового функционала за последние десять лет...

[Bizdelnick]

Учить уму-разуму - да, это не вахта применителя. А вот не пользоваться - как раз его: если в репозиториях любимого/подходящего/оптимально дистрибутива (нужно дописать) имеются в том числе и быдлопроги, то ведь никто не заставляет ими пользоваться. Тем более, что любой быдлопроге можно найти не-быдло-аналог.

Ну в данном случае речь не о программах, а о библиотеках. С ними иногда бывает такое, что сопровождающий сам прописывает мажорную версию, которую считает нужной, и следит за совместимостью. Но ему легче с таким просто не связываться.

[alv]

Ну в данном случае речь не о программах, а о библиотеках.

Насколько я понял авторов предыдущих постов, речь как раз о том, что есть ну дико нужные программы с позарез нужным новым функционалом, не поддерживаемым старыми библиотеками.
Или наоборот - о старых программах, которые опять-таки дико нужны, но их функционал не поддерживается библиотеками новыми.
Вот я и попросил конкретные примеры. Потому как сам уже лет 10 не пудрю себе мозги версиями библиотек...