Джонатан Ридделл (Jonathan Riddell), лидер Linux-дистрибутива Kubuntu, взгляды которого в последнее время неоднократно шли в разрез общим тенденциям проекта Ubuntu, оставил свой пост.
В минувший четверг в почтовой рассылке ubuntu-community-team было объявлено о том, что советы Ubuntu Community Council и Kubuntu Council провели встречу с участием Марка Шаттлворта (Mark Shuttleworth), основателя проекта Ubuntu, и Джонатана Ридделла. Итогом стало решение Джонатана освободить позицию лидера Kubuntu. Правда, случившееся совсем нельзя назвать по-настоящему добровольным желанием Ридделла оставить сообщество Kubuntu и утратить свой статус.
Дело в том, что незадолго до этого события, в конце мая, совет Ubuntu Community Council направил письмо в Kubuntu Council с требованием от Джонатана «отказаться от всех руководящих позиций в сообществе Ubuntu как минимум на 12 месяцев». Сделано это было не в публичном формате, а в личной переписке, что не устроило некоторых других заметных представителей сообщества Ubuntu — например, Скотт Киттерман (Scott Kitterman; разработчик команды Ubuntu core-dev, разработчик Kubuntu и участник команды релизов Ubuntu) в тот раз написал: «Я также хочу выразить свое личное сожаление сообществу Kubuntu за то, что всё хранилось в тайне от широкой общественности, насколько у нас это получалось. Вообще я не верю, что такой подход совместим с нашими ценностями, но поддержал приватность в надежде, что так будет проще достигнуть обоюдно выгодного разрешения этой ситуации. Однако теперь стало очевидно, что этого не произойдет, и я (как и другие участники Kubuntu Council) не могу, оставаясь добросовестным, сохранять такую скрытность».
В мае авторы послания Джонатану обвиняли лидера Kubuntu в агрессивности, некорректном поведении, частых противоречиях (непринятие заключений совета и т.п.) и других вещах, с которыми сам обвиняемый не согласился. В дискуссии не упоминались конкретные факты, но сообществу известна и «техническая сторона вопроса": например, в Kubuntu отказались от использования дисплейного сервера Mir, разрабатываемого Canonical, в пользу более популярного (в мире других дистрибутивов GNU/Linux) Wayland. И вот в тот раз Ридделл заявил об отказе от следования требованию Совету, объясняя это тем, что никогда не нарушал кодекс сообщества и его лидеров. Однако Шаттлворт ответил, что это не вопрос его выбора, а решение совета Ubuntu Community Council, который «больше не признает его [Ридделла] как лидера сообщества Kubuntu». Вскоре вся переписка стала достоянием общественности.
С тех пор обсуждения в сообществе не утихали, а в конце той недели руководство Ubuntu решило положить конец этой истории, опубликовав сообщение об уходе Джонатана. Комментируя ситуацию, Laura Czajkowski из Ubuntu Community Council заявляет: «Мы понимаем, что есть искренние и сильные чувства насчет того, что привело к случившемуся, и самого пути, которым ситуация решилась. Несмотря на это, все мы хотим двигаться дальше наилучшим возможным образом на благо проекта Ubuntu, включающего в себя и Kubuntu. [..] Совет сообщества Ubuntu рад работать с Советом Kubuntu, чтобы обеспечить хорошую поддержку разновидности Ubuntu с KDE как сообществом, так и Canonical».
оригинал на www.nixp.ru
[NIXP] Конфликт Джонатана Ридделла с Советом сообщества Ubuntu привёл к уходу лидера Kubuntu
Модератор: Модераторы разделов
-
Dmitry Shurupov
- Сообщения: 336
- Статус: Open Source geek
- ОС: Ubuntu Linux
[NIXP] Конфликт Джонатана Ридделла с Советом сообщества Ubuntu привёл к уходу лидера Kubuntu
По-моему, это еще один повод перейти на Убунту.
-
Stauffenberg
- Сообщения: 2041
- Статус: ☮ PEACE ☮
- ОС: открытая и свободная
Re: [NIXP] Конфликт Джонатана Ридделла с Советом сообщества Ubuntu привёл к уходу лидера Kubuntu

Labor omnia vincit
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)
"Debugging is twice as hard as writing the code in the first place.
Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it.” (Brian Kernighan)