Ищу лёгкую СУБД (СУБД для очень маленьких проектов)

[tonchikp]

Уважаемые форумчане! Требуется ваша помощь!

Ищу аналог MySQL, СУБД, легкую в плане размера, потребляемых ресурсов, простоты работы с ней..

К примеру в сфере вэб-серверов, есть решения для больших задач, такие как Apache и nginx, а есть для задач поменьше, типа lighttpd, вот мне требуется решение именно из разряда лёгких, для дома..

Мне пока не требуется возможность подключения к базе извне, только localhost, да и многопользовательский доступ пока тоже не нужен.. Зато нужен доступ из скриптовых языков и просмотр выдачи в браузере..
Было бы вообще здорово, если б это было безсерверное решение, без висящего в памяти демона, типа обработки по запросу..

Требуется самый удобный, безопасный, быстрый, лёгкий вариант, но стараюсь рассмотреть любые варианты..

Решение должно быть связано:

• Linux
• Bash
• или Perl
• или PHP(желательно без него)
• или Javascript (где-то видел и такую связь)
• web-браузер

[azsx]

sqllite

[yars]

+1 к sqlite

[s.xbatob]

только непонятно, каким боком тут bash (который сам ничего не умеет и не расширяется) и особенно web-браузер.

[Goodvin]

Требуется самый удобный, безопасный, быстрый, лёгкий вариант, но стараюсь рассмотреть любые варианты..

Вы отдаёте себе отчёт в том, что хотите странного?
Есть понимание, что "самый удобный", "самый безопасный", "самый быстрый" могут явно противоречить друг другу?

Не говоря уже о том, что "самый удобный" это критерий сильно субъективный.
И вряд ли кто знает, что там для Вас будет удобно или неудобно.

Решение должно быть связано:

• Linux
• Bash
• или Perl
• или PHP(желательно без него)
• или Javascript (где-то видел и такую связь)
• web-браузер

Попробуйте пояснить, что Вы подразумеваете под "связанностью" СУБД с Bash и браузером.

P.S.
Вам очень поможет текст под красной ссылкой в моей подписи.

[azsx]

только непонятно, каким боком тут bash (который сам ничего не умеет и не расширяется

ну просто http://wel.org.ua/nix/linux/sqlite3-shell-...%81%D1%82%D0%BE
зы
возможно (я гадаю по себе) ТС не совсем понимает смысл быстрая БД. серверы бд потому быстрые, что они преобразуют sql запросы под себя и работают с ними согласно своим внутренним алгоритмам. То есть не тупо перебирают файл, как grep, а сложную логику реализуют подчас скрытую от юзера. По этой причине (дальше я гадаю)
sqllite будет прекрасной БД как файловая БД под одного юзера. То есть много в ней хранить данных не стоит.
mysql прекрасная БД (почти файловая) если запросы относительно простые и нет транкзаций, шардинга и прочего. Если база огромная - то хороша кол-во ядер == кол-во пользователей. Но большая начинается от 50 гб.
Всякие оракле постгрепы хороши для уймы пользователей.
Но соответсвенно если sqllitq запуститься на любом железе, mysql надо 100 мб хотя бы, то ораккле под большую базу попросит хеон сервера., так как 32 гб ему не хватит. Опять же индексы критичны к памяти. повторюсь, зато если запросы афигенно сложные - то при постгреп наверняка будет в разы быстрее чем sqllite. Типа в qllite даже типов данных раз два и обчелся, вот вам и нет экономии на диске, вот вам и считывания большего обема инфы при каждом запросе. Только если колоночную БД делать, тогда пофиг.
зызы

Вам очень поможет текст под красной ссылкой в моей подписи.

а как посмотреть что у вас написано, а то у меня отключены подписи. В профиле не нашел

[Kopilov]

а как посмотреть что у вас написано, а то у меня отключены подписи. В профиле не нашел

Как правильно задавать вопросы

[azsx]

Kopilov а не знаете, в профиле эту инфу не найдешь, да? раз у меня подписи отключены.

[Kopilov]

Kopilov а не знаете, в профиле эту инфу не найдешь, да? раз у меня подписи отключены.

Не знаю, я не пробовал отключать. Попробуйте включить -- может, и в профиле появятся.

Хотя, похоже, в профиле подписи не отображаются вообще на этом форуме.

[Goodvin]

ораккле под большую базу попросит хеон сервера., так как 32 гб ему не хватит.

И какая связь между серверным процессором Xeon и "так как 32 гб ему не хватит"?

Тут в ноутбуки (и не только) по 64 гига ставят без всяких Xeon-ов.
http://www.anandtech.com/show/5522/more-sa...ingear-titan-17
http://ark.intel.com/ru/products/77779/Int...-up-to-4_00-GHz

[azsx]

И какая связь между серверным процессором Xeon и "так как 32 гб ему не хватит"?

Это очень хорошие примеры. Но хочется чтобы процессор по сути почти не имел ограничения по оперативной памяти (256 гб, например) и поддерживал ЕСС на обычных процесорах (не топовыз i7). Пока только АМД.

[Goodvin]

И какая связь между серверным процессором Xeon и "так как 32 гб ему не хватит"?

Это очень хорошие примеры. Но хочется чтобы процессор по сути почти не имел ограничения по оперативной памяти (256 гб, например) и поддерживал ЕСС на обычных процесорах (не топовыз i7). Пока только АМД.

Странный аргумент "хочется".
Запросы к железу должны быть обоснованы технической/экономической/etc необходимостью.
Иначе это деньги на ветер.

[azsx]

Странный аргумент "хочется".

думаю. почти любую задачу, которая активно работает с винчестером и не очень много считает на процессоре хочется загнать в опертативную память целиком да и не парится по задержкам от дисковой подсистемы. а для этого вполне достаточно, чтобы любой процессор (i3 к примеру) просто мог работать с большим объемом оперативной памяти ecc. А в реальности работает только хеон и некоторые АМД

[tonchikp]

sqllite

+1 к sqlite

Спасибо за ответ

только непонятно, каким боком тут bash (который сам ничего не умеет и не расширяется) и особенно web-браузер.

Попробуйте пояснить, что Вы подразумеваете под "связанностью" СУБД с Bash и браузером.

А что разве нельзя обратиться к СУБД в терминале или из скрипта BASH? Например в SQLite такая возможность есть насколько я понял..
Насчёт браузера тут конечно не прямая связь, сказывается то что ответ хотелось получить побыстрее, поэтому подумав понял что для моего представления мне потребуется сервер.. Хотелось ввести в браузере типа "127.0.0.1/script.pl" и получить страницу-результат работы скрипта с обращением к СУБД.. Но не беда, страницу можно сгенерировать и просто открыть в браузере.. Так что имелась ввиду генерация HTML-страницы..

Вы отдаёте себе отчёт в том, что хотите странного? Есть понимание, что "самый удобный", "самый безопасный", "самый быстрый" могут явно противоречить друг другу?

Да, могут противоречить, а могут и не противоречить.. И что в этом плохого?

Не говоря уже о том, что "самый удобный" это критерий сильно субъективный. И вряд ли кто знает, что там для Вас будет удобно или неудобно.

Всё логично.. Вы скажете решение которое считаете самым удобным для ВАС, я попробую и решу что будет самым удобным для МЕНЯ.. Всё просто..

Как правильно задавать вопросы

Куда катится мир.. Даже вопросы уже надо задавать "правильно".. Ну тогда надеюсь что скоро и отвечать на поставленный вопрос нужно будет "правильно", хотя бы для сохранения гармонии в мире

[s.xbatob]

А что разве нельзя обратиться к СУБД в терминале или из скрипта BASH? Например в SQLite такая возможность есть насколько я понял..
Насчёт браузера тут конечно не прямая связь, сказывается то что ответ хотелось получить побыстрее, поэтому подумав понял что для моего представления мне потребуется сервер.. Хотелось ввести в браузере типа "127.0.0.1/script.pl" и получить страницу-результат работы скрипта с обращением к СУБД.. Но не беда, страницу можно сгенерировать и просто открыть в браузере.. Так что имелась ввиду генерация HTML-страницы..

Вопрос был лаконичным: решение должно быть связано с платформой, с несколькими языками программирования, bash и браузером. Что под этим подразумевалось - можно интерпретировать по-разному. А тут - привязки к языкам - это одно: библиотеки, классы,.. - а к браузеру и шеллу - это совсем другое: наличие средств администрирования с подходящим UI

[tonchikp]

Вопрос был лаконичным: решение должно быть связано с платформой, с несколькими языками программирования, bash и браузером. Что под этим подразумевалось - можно интерпретировать по-разному. А тут - привязки к языкам - это одно: библиотеки, классы,.. - а к браузеру и шеллу - это совсем другое: наличие средств администрирования с подходящим UI

Да, Вы правы

[yars]

На сервере память с контролем целостности может быть оправданна, но на десктопе - явно излишество. Мне не очень понятна связь объема и наличия ECC.

[azsx]

На сервере память с контролем целостности может быть оправданна, но на десктопе - явно излишество

вам видней...

Мне не очень понятна связь объема и наличия ECC.

рискну погадать, что связи нет Хочу два параметра объем и надежность. Хотя не работал с памятью более чем 2 канала, но скорость внутри оперативки мне лично уже не так сильно важна, для моих задач оперативка весьма быстрая.

[Goodvin]

Как правильно задавать вопросы

Куда катится мир.. Даже вопросы уже надо задавать "правильно"..

Вероятно, Вы удивитесь, но среди адекватных и уважающих друг друга людей так было всегда.
А мир никуда не катится, он всегда такой.

Ну тогда надеюсь что скоро и отвечать на поставленный вопрос нужно будет "правильно", хотя бы для сохранения гармонии в мире

Надежда, как известно, долгожительница.

[tonchikp]

Вероятно, Вы удивитесь, но среди адекватных и уважающих друг друга людей так было всегда. А мир никуда не катится, он всегда такой.

Постоянство мира - это хорошо.. Но ведь адекватные люди и отвечают "правильно"! ("Правильные пчёлы - делают правильный мёд" ) )

Надежда, как известно, долгожительница.

Ну значит будем с надеждой

А по теме что посоветуете? Вы бы сами что выбрали для решения задачи?

[s.xbatob]

[А по теме что посоветуете? Вы бы сами что выбрали для решения задачи?

Я бы сначала ознакомился с задачей.