Имя "None" в UNIX/Linux

[Stauffenberg]

Всем привет.

Кто-нибудь может рассказать почему это имя такое особенное и его использование нежелательно? Оно зарезервированно для чего-то или используется какой-то служебной службой?
Например, в RFC 4252 явно запрещено использовать none в качестве Authentication Request.

В python нельзя использовать None, и это понятно, а что касается программ на С или просто правил аутентификации?

[SLEDopit]

в RFC 4252 явно запрещено использовать none в качестве Authentication Request.

Я может что-то не так понял. Почему оно "явно запрещено"?

Там же чёрным по-английски написано:

Authentication methods are identified by their name, as defined in
[SSH-ARCH]. The "none" method is reserved, and MUST NOT be listed as
supported. However, it MAY be sent by the client. The server MUST
always reject this request, unless the client is to be granted access
without any authentication, in which case, the server MUST accept
this request. The main purpose of sending this request is to get the
list of supported methods from the server.

Т.е. вполне себе может использоваться. И даже объяснение есть, почему такое поведение особое.

[Stauffenberg]

Т.е. вполне себе может использоваться.

Почему именно оно (с таким названием) особенное? Притом не только в ssh.

[yoshakar]

Почему именно оно (с таким названием) особенное?

Потому что так написано в RFC 4252. Было бы написано не "none", а "xyzk", было бы особенным "xyzk". Вы напрасно ищите чёрную кошку в тёмной комнате: её там нет.

[Stauffenberg]

Почему именно оно (с таким названием) особенное?

Потому что так написано в RFC 4252. Было бы написано не "none", а "xyzk", было бы особенным "xyzk". Вы напрасно ищите чёрную кошку в тёмной комнате: её там нет.

Ну вообще-то я первый сам заговорил об RFC 4252, так что непонятно, зачем Вы решили мне об этом написать
Я SSH привел как пример. Не понимаю зачем вы так прицепились к этому примеру.
GNU screen не стартует от пользователя none (это имя специально зарезервированно). Это второй и далеко не последний ПРИМЕР.

[s.xbatob]

GNU screen не стартует от пользователя none (это имя специально зарезервированно). Это второй и далеко не последний ПРИМЕР.

Наверное потому, что такого пользователя нет :-)
Вы делаете слишком далеко идущие выводы. По-моему none это достаточно очевидный (хотя и не единственный) вариант для обозначения пустых объектов. Вот все его и используют

[Stauffenberg]

GNU screen не стартует от пользователя none (это имя специально зарезервированно). Это второй и далеко не последний ПРИМЕР.

Наверное потому, что такого пользователя нет :-)

Просто создайте пользователя none и попытайтесь запустить от его имени gnu screen :-)

Вы делаете слишком далеко идущие выводы. По-моему none это достаточно очевидный (хотя и не единственный) вариант для обозначения пустых объектов. Вот все его и используют

Я не то, чтобы выводы делаю, я просто хочу поговорить с теми, кто в теме. А получается, что мне просто пересказывают о том, о чем я сам написал парой сообщений выше.

Вот мне интересно, если "его все используют" есть ли какое-то правило для этого? Что-то типа одного из POSIX-стандарта?

[Bizdelnick]

если "его все используют" есть ли какое-то правило для этого?

Не слышал. IMHO зря используют, только путаницу создают.

[s.xbatob]

Stauffenberg
Тут же строем не ходят, каждый использует в разработках то, что ему нравится. Так что никаких правил и даже рекомендаций нет: кто использует NIL, кто NULL и nullptr, кто None, а кто вообще ФИКУС (правда, это было очень давно, в ДОС АСПО)
А что в screen я не знаю и это меня уже лет 20 не волнует. Мне вообще непонятна его популярность в нынешние времена. Но судя по такой его фиче, как режим nethack (если он ещё сохранился - в 90-е был) - от него можно всего ожидать.