Создателя Linux рассмешили страхи Стивена Хокинга и Илона Маска

[azsx]

<h4 class="js-newsnotice s-article__notice">Создатель операционной системы Linux критически отозвался о страхах Стивена Хокинга, Илона Маска и некоторых других участников IT-отрасли, всерьез опасающихся восстания машин. Выдержки из недавней речи Линуса Торвальдса опубликованы на ресурсе Gizmodo.</h4>

В частности, на вопрос о возможности непредсказуемого развития искусственного интеллекта, о чем в последний год говорили Билл Гейтс, Илон Маск и даже Стивен Хокинг, Торвальдс ответил фразой: «Это из раздела научной фантастики. И, стоит признать, фантастики не лучшего качества. На каких препаратах сидят эти люди?».

Программист не считает возможным развитие искусственного интеллекта, который действительно мог бы поработить человечество. Вместо размышлений на эту тему Торвальдс предложил обратить внимание на любой из существующих искусственных интеллектов и оценить его действия. Как правило, это очень ограниченные и не способные к саморазвитию программные продукты, помогающие переводить речь с одного языка на другой или планировать расписание на неделю.

По мнению Торвальдса, максимум, на что способны подобные системы, уже доступно в Google Now и Siri — распознавание голоса, текстовых обращений и картинок, обработка полученных данных для выполнения простых указаний человека. И он не видит ситуации, в которой посудомоечная машина заставила бы своего владельца обсуждать с ней труды Сартра.

Ранее об опасности развития искусственного интеллекта высказывались сооснователь Apple Стивен Возняк, сооснователь Microsoft Билл Гейтс и физик-теоретик Стивен Хокинг. В начале 2015 года основатель SpaceX и Tesla Motors Илон Маск объявил о намерении вложить 10 миллионов долларов в разработку безопасного искусственного интеллекта.

https://news.mail.ru/society/22595835/?idc=1

[Stauffenberg]

«Это из раздела научной фантастики. И, стоит признать, фантастики не лучшего качества. На каких препаратах сидят эти люди?».

Ну блин, у него нет ни капельки воображения

На каких препаратах сидят эти люди?

Пускай лучше скажет на каких препаратах сидит вот этот молодой человек.

Хотя и у ребят из OpenBSD с этим тоже все в порядке.

[azsx]

у них же анаша в штатах некоторых разрешена. Тепреь только вопрос, кто в каком штате проживает и вопросы отпадают

[Bizdelnick]

у них же анаша в штатах некоторых разрешена.

Мимо кассы. Поттер живёт в Германии, Тео — в Канаде.

[azsx]

Тео — в Канаде.

ну уж в канаде точно с ней проблем нет. В германии там конечно, там все правильные, плюнуть не в кого. Хотя как в германии с беженцами исламистами? может поттер жвачку жует?

[Bizdelnick]

как в германии с беженцами исламистами?

С беженцами-исламистами, или таки с мигрантами-мусульманами? Это четыре большие разницы.

[azsx]

Это четыре большие разницы.

вряд ли.
"Южные" нации (насколько я понниаю) мало пьют и курят. Зато жуют наркотик (не буду писать какой). Так как тема про ИИ - это кто на чем сидит, то если в германии много беженцев-исламистов, или мигрантов-мусульманам - то он может иметь к нему доступ.

[kerg]

Новость месячной давности. На ленте ещё читал. Собственно согласен с Линусом. Обсуждали недавно тут.

[Bizdelnick]

наркотик (не буду писать какой)

Названия наркотиков упоминать вроде ещё не запретили. Запретили упоминать способы их употребления. Так что сейчас придёт злой дядя из роскомпозора и нас заблокирует.

[azsx]

Новость месячной давности. На ленте ещё читал. Собственно согласен с Линусом.

новый виток https://news.mail.ru/society/22800661/?frommail=1 совсем недавно.

Так что сейчас придёт злой дядя из роскомпозора и нас заблокирует.

чорт, тогда скройте пожалуйста темы.
зы
с комнадзора не блочит, он шлет абузу хостеру, тот вам отписывается. Вы удаляете топик.

[Stauffenberg]

то он может иметь к нему доступ.

Он имеет к нему доступ. Мы все в большой опасности. Я не шучу [censored]. Я не шучу вашу [censored]!

[Stauffenberg]

Собственно согласен с Линусом.

Мне кажется, Стив и Линус говорят немного о разных вещах. Первый говорит наверное о перспективе, а Линус про опасность сейчас ну или в ближайшем будущем. В таком случае, я тоже согласен с Линусом - опасность сегодня исходит разве что от Common Lisp (как основного языка для ИИ), да и то только для психики самих разработчиков ИИ

На много большей угрозой сегодня является Ленарт.

[Hephaestus]

Создатель операционной системы Linux критически отозвался о страхах Стивена Хокинга, Илона Маска и некоторых других участников IT-отрасли

Не знал, что Стивен Хокинг - участник IT-отрасли.
Интересно, что он там делает?

[SLEDopit]

"Южные" нации (насколько я понниаю) мало пьют и курят.

И пьют и курят (особенно курят) весьма неплохо.

если в германии много беженцев-исламистов, или мигрантов-мусульманам - то он может иметь к нему доступ.

Доступ к веществам можно получить практически в любой стране независимо от наличия беженцев, мигрантов, исламистов и мусульман как по отдельности, так и вместе взятых. Всё лишь зависит от желания и наличия средств.
А уж в этих ваших европах в более менее крупных городах всегда есть злачные места. В Германии это, как правило, какой-нибудь привокзальный квартал.

На много большей угрозой сегодня является Ленарт.

Тем не менее его идеи вполне успешно внедряются практически во все мейнстримные дистрибутивы. И тот же Линус, судя по всему, не особо против.

[MrClon]

Физик, бизнесмен и программист обсуждают ИИ… Им надо ток-шоу вести. Пикейные жилеты, блин.

Если что: тот ИИ который представляет интерес в контексте убийства всех человеков, это не про программистов, это про всякие там когнитивные науки.

[Stauffenberg]

На много большей угрозой сегодня является Ленарт.

Тем не менее его идеи вполне успешно внедряются практически во все мейнстримные дистрибутивы. И тот же Линус, судя по всему, не особо против.

Точно так же как и мои идеи внедряются в GNU screen - независимо от того хорошие они или плохие. И да, Линус, судя по всему, тоже не особо-то против Я сам решаю теперь, что есть хорошие идеи для этого проекта, а какие являются плохими. Но в этом случае нет такой проблемы, т.к. есть "BSD клон", а вот c systemd уже не слезть. Поддерживать две init-системы очень сложно. Мы несколько часов на последней openSUSE Conference по поводу этого снова говорили. Очень много разработчиков против systemd. Очень многое в этом проекте просто не нужно, и почти все разрабатывается таким образом, что тянет остальные части как зависимости. Никакого KISS, никакого Unix way.

Оповещения в cron работают через email, но никто почему-то не берется за разработку новой MTA, как части cron. Мне не нужны оповещения, я останавливаю/удаляю postfix ...и после этого cron продолжает работать. Как же это старомодно

Я даже в KDE4 могу убить plasma, и остальные части KDE4 будут работать. Казалось бы вот что должно быть намертво прикручено, ан нет.

[Stauffenberg]

Да, надо признать, что ИИ пока не настолько опасен: Жители США оторвали руки канадскому роботу-автостопщику

[azsx]

вывод очевиден. Надо или отправлять робота девушку (чтобы всё при ней было) или давать роботу гранату. Где чо не так, он чеку выдернет.
зы
но пока мы в войне с машинами выигрываем - это радует.

[chitatel]

Пускай лучше скажет на каких препаратах сидит вот этот молодой человек.

Бугага! Я знал, я знал, что там будет фотография Шурика!

[Vascom]

На много большей угрозой сегодня является Ленарт.

Тем не менее его идеи вполне успешно внедряются практически во все мейнстримные дистрибутивы. И тот же Линус, судя по всему, не особо против.

Точно так же как и мои идеи внедряются в GNU screen - независимо от того хорошие они или плохие. И да, Линус, судя по всему, тоже не особо-то против Я сам решаю теперь, что есть хорошие идеи для этого проекта, а какие являются плохими. Но в этом случае нет такой проблемы, т.к. есть "BSD клон", а вот c systemd уже не слезть. Поддерживать две init-системы очень сложно. Мы несколько часов на последней openSUSE Conference по поводу этого снова говорили. Очень много разработчиков против systemd.

Значит это не разработчики openSUSE? Или в данном дистрибутиве разработчики ни чего не решают? Может их просто меньшинство?

А Линус прав, нафантазировать можно многое, но к реальности страхи перед ИИ не имеют отношения.
Это как уже более 60 лет фантасты пишут про носимые боевые лазеры и бластеры, а на деле - пшик.

[Stauffenberg]

Еще одно интересное интервью об опасности ИИ
Ник Бостром: Мы должны доверить себя будущему, в котором будут править роботы

[azsx]

хорошая статья ни о чем. Прям идеал копирайтинга.
По мне так экспертная система опасна прямо сейчас и я уверен, что они уже есть. только дороги или нам ваще их не дают.

[Stauffenberg]

Значит это не разработчики openSUSE?

Что "это"?

Или в данном дистрибутиве разработчики ничего не решают?

Ну кто-то то должен решать. Кто, если не разработчики?

[Stauffenberg]

Первого в мире эмоционального робота избили за шутку

[Bizdelnick]

А что такое «нейронная сеть эндокринного типа»?