Выбор матери для файлового сервера

[kapa]

Старый файловый кончился, а апгрейд будет стоить больше, чем покупка нового.

Хотелось бы подобрать мать с максимальным количеством винтов и возможностью аппаратного RAID-а 3-его или 5-ого уровней и, желательно, встроенную гигабитную сетевуху.
И, самое главное, чтоб под это всё были линуксовые дрова, а то с установкой предыдущего сервака возникали большие трудности.

Может кто что подобное уже использовал?
Дистрибутив лучше RH или Fedora, но если есть под другие - тоже можно будет попробовать.

[Данил]

Советую посмотреть на sun.ru
Они точно совместимые с лин!
Посмотри модели.

[kapa]

Советую посмотреть на sun.ru

а что-нибудь попроще?

[Данил]

В смысле попроще?
мать попроще?

Вспомнил!
ixbt.com
Я юзаю его, если надо выбрать железо.

Вспомнил!
ixbt.com
Я юзаю его, если надо выбрать железо.

[Данил]

Вспомнил!
ixbt.com
Я юзаю его, если надо выбрать железо.

[kapa]

Вспомнил!
ixbt.com
Я юзаю его, если надо выбрать железо.

нашёл http://www.ixbt.com/mainboard/gigabyte/gig...nforce4ie.shtml

6IDE, 4 из которых поддерживают RAID 5
6SATA, 4 из которых поддерживают RAID 5

2 Гигабитных сетевухи.

Пойдут ли только эти 4+4 харды под Linux?

и параллельно вопрос:

Если я соединю 2 файловых сервака Гигибитом и через NFS примонтирую все винты нового к старому - первому совсем плохо станет? Потребует ли это от него каких-либо доп. ресурсов?

[Данил]

Эта модель sli !!!
Зачем серверу sli ?
Ну потребует конечно, но сколько, не знаю. (nfs)

[Igor B.]

и параллельно вопрос:

Если я соединю 2 файловых сервака Гигибитом и через NFS примонтирую все винты нового к старому - первому совсем плохо станет? Потребует ли это от него каких-либо доп. ресурсов?

Вообще-то хорошо бы уточнить - где именно кончился старый сервер (пропускная способность сетевого интерфейса? память? процессор? объем дискового массива? пропускная способность дискового массива?). Потому что данная идея еще как потребует от старого сервера. А именно - пропускной способности сети, памяти и процессора.

[kapa]

Эта модель sli !!!
Зачем серверу sli ?
Ну потребует конечно, но сколько, не знаю. (nfs)

что есть sli? что-то "super-lux"?
просто мне нужно много винтов и аппаратный RAID - в других такого нет

и параллельно вопрос:

Если я соединю 2 файловых сервака Гигибитом и через NFS примонтирую все винты нового к старому - первому совсем плохо станет? Потребует ли это от него каких-либо доп. ресурсов?

Вообще-то хорошо бы уточнить - где именно кончился старый сервер (пропускная способность сетевого интерфейса? память? процессор? объем дискового массива? пропускная способность дискового массива?). Потому что данная идея еще как потребует от старого сервера. А именно - пропускной способности сети, памяти и процессора.

Кончился по объёмам дискового массива, ну и процессор постоянно от 50 до 99% загружен
Можно и наоборот - старый через новый подключить - интересует что где при этом будет обрабатываться? Куда проц растить а куда память?

[Aectann]

что есть sli? что-то "super-lux"?

Объясняю просто: эта штука нужна, чтоб поставить две видюхи(на матери два разъёма PCI-Express x16) Хотя никто не запрещает поставить только одну.

[Topper]

а еще есть такая неприятная фигня, что очень часто в продаже остаются только матери на нф4сли. потому как аналогичная мать без поддержки сли стоит на 10-15 баксов дешевле. вот так и мне пришлось брать себе MSI K8N SLI-F, хотя ехал за NEO4...

[Igor B.]

1. SLI - это возможность установить на одну мать два графических адаптера. Для сервера - полная клиника переплачивать. Лучше купить к обычной (ненавороченной) матери дополнительные дисковые контроллеры (возможно - с функциями RAID) и соответствующий кузов.

2. Лучше исходить из того, что старый сервер будет отдавать свои ресурсы (пока их с него не снимут) через новый. Загрузка старого примерно так и останется. Разница небольшая - отдавать свои ресурсы одному клиенту (новому серверу), или многим.

3. А к новому - два гиговых сетевых адаптера (один - смотрит чисто на старый сервак, второй - в общую сеть), памяти гига четыре, проц помощнее (один, 64 бита или нет - смотри по своей квалификации, два проца для линя рояли особой не пляшут). Если шина будет PCI-X с соответствующими контроллерами (да еще и диски SCSI, да еще с RAID-контроллерами, да еще горячей замены и с hot-spar-ами) - все будет джаз.

4. Ты заценил фантазии в п.3? :lol: Вообще - ты бы лучше сказал для начала про нагрузку и выделенные финансы. Потому что если тебе дали штуку уёв - это одно. Если ты имеешь в бюджете вопроса 6-8 штук - это другое. Ну, а "между ногами" - третье! :P

[kapa]

Спасибо всем за распространённые ответы.
Объясню, что было со старым:

На, примерно, такой http://nix.ru/autocatalog/microstar/41404138_41404.html
маме стоял Celeron-D 2.6 с Гигом оперативки.
Было прикручено 10 винтов по 200Гиг и организован Samba-сервер.
Комп работает, в основном, как сборник фильмов и музыки для 700 абонентов, кол-во которых постоянно растёт.

Итак - все винты и контроллеры забиты, проц тоже нагружен достаточно.
Встают задачи:

1. Обеспечить надёжность хранимых данных
2. Увеличить дисковое пространство
3. Не потерять в качестве
4. Экономить в деньгах

Отсюда было решено собрать новый сервак с аппаратным RAID5 и большими винтами (350Гиг), перенести всё на него. Прикрутить к старому программный RAID5 и всё это пустить через 1 IP.

Просто весной, когда бралась приведённая в примере мать у меня, тогда ещё вообще нчего с Линуксом общего не имевшим (кроме возни c Самбой), возникли довольно большие трудности:
пришлось патчить ядро для работы с SATA-RAIDом как со SCSI, затем пересобирать его с отключением этой же функции и пр. и пр...

Поэтому актуален вопрос совместимости хоть с какой-то Linux-овой ОС.

Буду рад советам

[TuLiss]

Смотрите в сторону intel.
По поводу Raid, покупайте отдельный контроллер, на данный момент почти везде вы встретитесь с soft raid (уже пробигало тут) На данный момент я то же на это повелся )+ Пришлось делать soft. Да и черт с ним, потом денег у начальство выпрошу на ормальный Raid и стриммер...

[Данил]

Для увеличения скорости && надежности советую применить кластерную систему для ваших серверов. B)

[kapa]

2 TuLiss:

т.е. аппаратный не встанет?
разживаться мощным процом?

Для увеличения скорости && надежности советую применить кластерную систему для ваших серверов. B)

а монтирование через NFS хуже? чем в данном случае (для просмотра кино) кластер лучше?

[Igor B.]

2 TuLiss:

т.е. аппаратный не встанет?
разживаться мощным процом?

Для увеличения скорости && надежности советую применить кластерную систему для ваших серверов. B)

а монтирование через NFS хуже? чем в данном случае (для просмотра кино) кластер лучше?

1. Насчет аппаратных RAID-ов - мой опыт (и вопросы в этом форуме) говорят, что дешевые RAID-контроллеры под Линуксом почему-то себя не показывают как аппаратные. Т.е. ты конфигуришь в контроллере массив, тихо радуешься, грузишь Линукс - и видишь кучу отдельных винчестеров вместо одного массива :-( Так что надо смотреть, я думаю, в сторону увесистых по цене SATA-шных рэйдов. К сожалению конкретного ничего сказать не могу, т.к. чаще использовал SCSI. А с твоими потребностями в объемах на SCSI ты разоришься. Да и не нужна тебе такая скорость, за которую, собственно, и приходится платить. МОжет, тебе лучше на железячных форумах потусоваться?

2. Скорость скачивания у тебя будет ограничиваться скоростью сетевого интерфейса. Поэтому, думаю, тебе нужно брать мать исходя из выбранных дисковых контроллеров. Выберешь какой-нибудь PCI-X - стало быть, и мать нужна соответствующая.

3. Если ты сильно озабочен вопросом о бесперебойности и надежности, то надо смотреть в сторону серьезных серверов - с резервированными блоками питания, пропеллерами, памятью с ECC. Может быть - в сторону IBM-овских серверов? Они по ценам терпимые, а т.к. IBM Линукс продвигает - наверное там и с выбранными контроллерами все нормально.

[TuLiss]

1.грузишь Линукс - и видишь кучу отдельных винчестеров вместо одного массива :-( Так что надо смотреть, я думаю, в сторону увесистых по цене SATA-шных рэйдов. К сожалению конкретного ничего сказать не могу, т.к. чаще использовал SCSI.
Они по ценам терпимые, а т.к. IBM Линукс продвигает - наверное там и с выбранными контроллерами все нормально.

Так как под Windows он то же софтовый (через драйвер) Ну напоминает что то типа Win-modem
по поводу sata смотрите в сторону адаптек и интел. Адаптек, так как дрова открыты, и проблем быть не должно. У интел могут быть дрова под коммерческий дист (кстатиу супер микро, которым я юзаю, есть таки дрова под RHES3 (или как там его) ) Те как вариант попробоать комерческий Linux =) и тогда вы увидите , якобы аппаратный raid.

А так да, смотрите в сторону IBM + смотрите сразу дрова.

[Angel_13th]

Сам пользую мать Gigabyte K8N Ultra 9, встрено 2 гиговых интерфейса, внутри локалки по фтп скорость порядка 35 Мбайт.сек. Вот что встроено

2 x UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE порта
4 х SATA II 300Mb/s (from NVIDIA nForce 4 Ultra)
4 х SATA 150Mb/s (from Sil3114)

Думаю тебе должно хватить, и по всем параметрам тебе подходит.

[Данил]

2kapa
Кластер поможет распределить процессорную нагрузку между серверами.
Грубо говоря, соединить 2 в 1 !

Есть также и другие виды кластеров.

[kapa]

Сам пользую мать Gigabyte K8N Ultra 9, встрено 2 гиговых интерфейса, внутри локалки по фтп скорость порядка 35 Мбайт.сек. Вот что встроено

2 x UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE порта
4 х SATA II 300Mb/s (from NVIDIA nForce 4 Ultra)
4 х SATA 150Mb/s (from Sil3114)

Думаю тебе должно хватить, и по всем параметрам тебе подходит.

нашёл только такую GA-K8N Ultra-SLI

http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/Produc...20Ultra-SLI.htm

очень устраивает, сегодня закажем
спасибо