Conky. Не работает индикатор о появлении обновлении ОС.

[Novichok2016]

В Xubuntu 14.04xxxx/Debian 8.5 всё ОК
В Xubuntu 16.04/16.04.1 в Conky индикатор обновлений не работает.
Конфигурация:

Как решить проблему?

[Novichok2016]

Проблема в строчке:

Код: Выделить всё

$alignr${execi 360 aptitude search «~U»|wc -l|tail}

Но вот на что исправить не знаю.

Гугл молчит...

[Bizdelnick]

Для начала исправьте кавычки-ёлочки на апострофы.

[Novichok2016]

Bizdelnick
Там они и есть, форум почему то их преобразовал в елочки.

форум почему то их преобразовал в елочки.

Да нет, форум их не переделывает...так и не понял как это произошло, но в файле апостофы.

[Bizdelnick]

А aptitude вообще в системе есть?
Не понял, для чего понадобился |tail, но это ни на что не влияет.

[Novichok2016]

А aptitude вообще в системе есть?

Нее, оказывается не было - установил, и всё пошло.
Спасибо огромнейшее!!!

Не понял, для чего понадобился |tail, но это ни на что не влияет.

Понятия не имею.
Эти конки составные, то есть, года три назад я что то оттуда взял, что то отсюда и таким способом создал конки с только нужной мне инфой.
Единственное, не смог, это прикрутить погоду под этот стиль.
Вот не понял, почему в 16.04 нет aptitude.....

[yars]

в 16.04 нет aptitude

Наверное, потоиу что не нужен?

Код: Выделить всё

apt -u update --assume-no

[Novichok2016]

Наверное, потоиу что не нужен?

В 14.04 был нужен, а в 16.04 стал не нужен?

[yars]

Аптитуду даже сами дебианщики не рекомендуют использовать: она не обновляется уже давно (а кстати, почему? Достигла пределов, или что?).

[Novichok2016]

yars, ясно.
В дальнейшем: какие тогда внести изменения в эту строчку из коньков что бы не ставить aptitude, или ставить его?

[yars]

Можно то, что я предлагал постом выше, довести до применимого в conky состояния (возможно, еще ключ -q нужен, чтобы подавить излишнюю подробность вывода), а можно продолжать использовать практически как есть, применяя apt вместо aptitude.

[Novichok2016]

Можно то, что я предлагал постом выше

Не работает совсем почему то.

а можно продолжать использовать практически как есть, применяя apt вместо aptitude.

Работает, но вместо 22 обновлений показывает что только 2 обновления доступно.

[Yrii]

Оффтоп №1 Так ты переезжаешь "Xubuntu ---> Debian" или нет? :-)
Оффтоп №2 Если Conky не обязательная переменная, то можно использовать пересобранный мною пакет pk-update-icon (2.0.0-2~bpo8+1) amd64 ("драма с подробностями"). Ссылку продублирую тут - https://yadi.sk/d/Gu4AzWh7tnT5X (работоспособность гарантирована/проверена только в debian).

[Novichok2016]

Так ты переезжаешь "Xubuntu ---> Debian" или нет? :-)

Скорее нет, чем да, в раздумьях )))

Если Conky не обязательная переменная

Спасибо, но мне бы конки до ума довести для 16.04.
А так, как я в начале сказал, эти же конки в 14.04 и в дебиан работают отлично!!!

[Bizdelnick]

Можно то, что я предлагал постом выше

Не прокатит. Для этого нужен рут.

использовать практически как есть, применяя apt вместо aptitude.

apt не понимает такой синтаксис запросов.

Как вариант: apt-get --just-print upgrade | grep '^Inst ' | wc -l

[Novichok2016]

Как вариант: apt-get --just-print upgrade | grep '^Inst ' | wc -l

Работает!!!!

[Rootlexx]

Как вариант: apt-get --just-print upgrade | grep '^Inst ' | wc -l

Это будет работать неправильно, если один из обновлённых пакетов потребует установки новых. Лучше использовать что-то вроде apt -q list --upgradable 2>/dev/null | wc -l.

Аптитуду даже сами дебианщики не рекомендуют использовать: она не обновляется уже давно (а кстати, почему? Достигла пределов, или что?).

Нет, просто автор по своим причинам прекратил её разрабатывать, а других желающих поначалу не нашлось. Сейчас вроде ожила, и журнал изменений радует, так что есть надежда, что ей когда-нибудь снова можно будет пользоваться. Но пока даже версия в unstable имеет те же проблемы; apt же, с другой стороны, продолжает развиваться и обрастать давно ожидаемой функциональностью, так что, возможно, aptitude окажется не нужна. Будущее покажет, а конкуренция только на пользу.

Вот не понял, почему в 16.04 нет aptitude.....

Смотрите мою подпись.

[Bizdelnick]

Это будет работать неправильно, если один из обновлённых пакетов потребует установки новых.

В смысле — такой пакет будет проигнорирован? Просто уточняю, а то твой ответ можно понять ровно наоборот — что будут учтены лишние пакеты.

[Rootlexx]

В смысле — такой пакет будет проигнорирован?

Ага.