командные интерпретатораы (запуск приложений)

[panic]

Help
Если с терминала запускать какое либо приложение то вываливает кучу отладочной информации и он остается занят этим приложение. А если закрыть этот терминал закроется и приложение! приходится запускать новый терминал и продолжать работу.

Подскажите как запустить приложение что бы рабочий шел остался свободным!
И если можно сылочку на хорошую, русскую доку по командным интерпретаторам (желательно bash)

заранее благодарен всем ответившим!

[rolano]

Если после команды задать &, то она уйдет на фоновое исполнение

[panic]

Если после команды задать &, то она уйдет на фоновое исполнение

именно это и хотел узнать !!)))

[allez]

Вы, насколько я понял, работаете в Иксах. Поэтому вот вам на выбор несколько решений:

1. Использовать в конце командной строки символ "&" для запуска приложения в фоновом режиме (man bash, раздел "Job control"). После этого терминалом можно будет пользоваться дальше. Чтобы избавиться от отладочной информации и сообщений об ошибках перенаправьте STDOUT и STDERR в /dev/null, вставив после команды такую конструкцию: >/dev/null 2>&1.

2. Воспользуйтесь командой nohup (man nohup). В этом случае окно терминала можно будет безболезненно закрыть.

3. Воспользуйтесь средствами запуска программ вашего оконного менеджера (среды). Поищите в главном меню пункт "Выполнить программу...", "Run..." или что-то подобное. Введите вашу командную строку в поле ввода и запускайте. Терминал в этом случае вообще не понадобится, за исключением запуска консольных приложений, но их-то как раз из терминала можно запустить (да и нужно - зачем лишние телодвижения делать?).

Что же до документации на русском - таки учите этот самый английский или в крайнем случае читайте доки на том иностранном языке, которым владеете. Это не вина наша, а беда, виноваты те, кто в свое время дружно называл кибернетику "продажной девкой империализма". А если уж кроме родного ничего не знаете и учить не хотите - в поиск, в поиск. Переводы есть и вы их легко найдете, но будьте готовы к тому, что они могут оказаться неточными или устаревшими.

P.S. Пока писал свой опус, rolano уже ответил. Что же, краткость - сестра таланта. Прошу мое сообщение плагиатом не считать.

[t.t]

>/dev/null 2>&1

↑

Как вариант: &>/dev/null

Воспользуйтесь командой nohup

↑

Вот за это спасибо -- забыл совсем.

Хочу немного добавить: ещё можно контролировать такие моменты через средства управления "работами" (jobs)/ Каждый процесс, инициированный с терминала, ассоциируется на этом терминале с номером работы. Если процесс инициирован не в фоновом режиме, его можно сначала приостановить нажатием Ctrl+Z в терминале, после чего будет выведена строка типа

Код: Выделить всё

[1]+  Stopped                 имя-процесса

Число в квадратных скобках -- и есть номер работы. Список всех работ на текущем терминале можно посмотреть командой jobs (см. man jobs); отправить работу в фон -- командой bg номер-работы (от слова background, см. man bg), вернуть работу из фона -- командой fg номер-работы (от слова foreground, см. man fg) или %имя-процесса (без пробела).

[allez]

... а потом пришел t.t и все не просто разложил по полочкам, но еще и подписал эти самые полочки, а также сделал соответствующие записи в каталожной книге. За что и снискал заслуженное уважение (по крайней мере, мое - точно).

[t.t]

2allez: Вы первый начали

снискал заслуженное уважение (по крайней мере, мое - точно)

↑

Взаимно.

Ах да, забыл совсем..

И если можно сылочку на хорошую, русскую доку по командным интерпретаторам (желательно bash)

↑

http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/i...-abs-guide.html
классика

[allez]

Хм, а я вот решил, что "Advanced Bash-scripting guide" - не совсем тот документ, который имел в виду автор темы (мне почему-то про перевод man bash подумалось), но таки да, это классика и вреда от нее в любом случае быть не должно.

[t.t]

А перевод не то man bash, не то info bash я тоже где-то в сети видел, но мне он меньше понравился. Не знаю, не то перевод был хуже, не то просто от того, что в ABS я пока, в отличие от, находил _всё_, что искал.

[JaGoTerr]

К словам t.t ещё можно добавить, что после того как вы приостановили выполнение программы (нажатием Ctrl-Z) можно выполнить команду disown (есть в bash и zsh, в др. не знаю) чтобы "отцепить" процесс от вашего терминала, а затем kill -CONT -PID, чтобы продолжить приостановленный процесс. Всё. Терминал свободен, можете закрывать.

Детали: в случае с zsh необходимо установить опцию nohup (setopt nohup), чтобы отцепленные подобным образом процессы не убивались при завершении процесса интепретатора.

[madskull]

К словам t.t ещё можно добавить, что после того как вы приостановили выполнение программы (нажатием Ctrl-Z) можно выполнить команду disown (есть в bash и zsh, в др. не знаю) чтобы "отцепить" процесс от вашего терминала, а затем kill -CONT -PID, чтобы продолжить приостановленный процесс. Всё. Терминал свободен, можете закрывать.

Детали: в случае с zsh необходимо установить опцию nohup (setopt nohup), чтобы отцепленные подобным образом процессы не убивались при завершении процесса интепретатора.

МощнА! Спасибо.

Век живи, а все равно неучем помрешь.

[t.t]

МощнА! Спасибо.

↑

Присоединяюсь. Про disown я тоже не знал. По-моему, всё, что мы тут втроём наваяли, уже тянет на небольшую хаутуёвину. Могу слепить это всё вместе; allez, JaGoTerr, что скажете?

[JaGoTerr]

Я не против. Только надо в этом случае мой пост чуть развернуть, я написал весьма коротко и наспех, чтобы просто "указать направление" . Вечерком постараюсь сделать более расширенно. Тем паче, что например в bash и zsh синтаксис команды disown сильно разнится. Могу описать и тот и другой. Выложу сюда.

[t.t]

2JaGoTerr: ок, у меня всё равно сегодня на это времени не будет.

Думаю, будет хорошо, если более развёрнуто напишете (-шь? никак не вспомню, мы на "вы" или на "ты"? )

[Sparky]

К словам t.t ещё можно добавить, что после того как вы приостановили выполнение программы (нажатием Ctrl-Z) можно выполнить команду disown (есть в bash и zsh, в др. не знаю) чтобы "отцепить" процесс от вашего терминала, а затем kill -CONT -PID, чтобы продолжить приостановленный процесс. Всё. Терминал свободен, можете закрывать.

Детали: в случае с zsh необходимо установить опцию nohup (setopt nohup), чтобы отцепленные подобным образом процессы не убивались при завершении процесса интепретатора.

Это как бы "демонизация" процесса. Прикольно, спасибо!

[panic]

МощнА! Спасибо.

↑

Присоединяюсь. Про disown я тоже не знал. По-моему, всё, что мы тут втроём наваяли, уже тянет на небольшую хаутуёвину. Могу слепить это всё вместе; allez, JaGoTerr, что скажете?

я бы с радостью стал счастливым вникателем в эту "хаутуёвину"!!!

а за сылочку спасибо

[t.t]

я бы с радостью стал счастливым вникателем в эту "хаутуёвину"!!!

↑

Как будет готово, сообщу в эту же тему.

[panic]

я бы с радостью стал счастливым вникателем в эту "хаутуёвину"!!!

↑

Как будет готово, сообщу в эту же тему.

OK.

[alv]

я бы с радостью стал счастливым вникателем в эту "хаутуёвину"!!!

↑

Как будет готово, сообщу в эту же тему.

пишем? в дополнение к имеющемуся про автодоплнения?

[t.t]

пишем? в дополнение к имеющемуся про автодоплнения?

↑

Ну да, видишь, уже идёт работа:

По-моему, всё, что мы тут втроём наваяли, уже тянет на небольшую хаутуёвину. Могу слепить это всё вместе; allez, JaGoTerr, что скажете?

↑

Я не против. Только надо в этом случае мой пост чуть развернуть, я написал весьма коротко и наспех, чтобы просто "указать направление" . Вечерком постараюсь сделать более расширенно. Тем паче, что например в bash и zsh синтаксис команды disown сильно разнится. Могу описать и тот и другой. Выложу сюда.

↑

[allez]

По-моему, всё, что мы тут втроём наваяли, уже тянет на небольшую хаутуёвину. Могу слепить это всё вместе; allez, JaGoTerr, что скажете?

Возражениев не имею.

[JaGoTerr]

Времени не было вчера. Уж извините, наобещал и не сделал
Но я напишу.

[t.t]

2JaGoTerr: да ничего, я всё равно тоже пока занят.