unixforum.org

А есть ли в KDE свой аналог "реестра" типа GSettings/dconf и API для соответствующий приложений? Или приложения вольны хранить все в собственном формате?

А зачем? Стандартная пара ключ-значение и каждому приложению по файлу настроек чем не устраивает?
Вполне себе unix way.

devilr писал(а): ↑

23.09.2018 18:42

А зачем? Стандартная пара ключ-значение и каждому приложению по файлу настроек чем не устраивает?

Что зачем и кого не устраивает?

В Qt и, соответственно, в KDE есть QSettings.

QSettings - это та же пара ключ-значение в одной файле конкретной программы. Можно это же использовать в INI-файле (а ля оффтопик).

serzh-z писал: ↑

23.09.2018 19:25

Что зачем и кого не устраивает?

Видимо, вас. Вам же нужен "аналог реестра", судя по первому посту темы.

devilr
Я в замешательстве... Даже перечитал собственный пост. Там всего лишь вопрос про способ хранения настроек приложениями KDE. Неужели он такой сложный?

serzh-z писал: ↑

23.09.2018 20:01

devilr
Я в замешательстве... Даже перечитал собственный пост. Там всего лишь вопрос про способ хранения настроек приложениями KDE. Неужели он такой сложный?

Нет. Просто каждый мыслит в меру своей испорченности. К тому же, любой вопрос можно понять двояко - "унияза" ещё нет.
Способ хранения настроек приложениями KDE - как обычно в юниксах - простой текстовый файл в скрытом каталоге пользователя. В виде пары; ключ-значение. Да, с помощью класса QSetting доступ к ним удобнее, но назвать это API - у меня язык не поворачивается.
Возможно, когда нибудь в будущем, придумают, что-то типа "реестра" - но я надеюсь при своей жизни этого не увидеть. И слава Зевсу...

devilr писал(а): ↑

23.09.2018 20:09

Возможно, когда нибудь в будущем, придумают, что-то типа "реестра" - но я надеюсь при своей жизни этого не увидеть. И слава Зевсу...

Судя по ссылке выше - уже изобрели, пора нам с вами прощаться.

А вообще, то, что даёт GSettings - удобно и пользователю и разработчику.

Что ж, я тоже могу ошибаться. Видимо.
К слову сказать, я никогда не занимался чистым программирование под KDE. Обычно только Qt - и как-то хватало.
Видимо, спасает (меня) то, что это (KConfig) не особо навязывается и я могу жить без него и, вообще, с таким не сталкиваться.
Что-ж, если оно есть - с фактами не поспоришь...

serzh-z писал: ↑

23.09.2018 23:35

Судя по ссылке выше - уже изобрели, пора нам с вами прощаться.

Вообще-то это просто класс для доступа к настройкам, хранящимся в файле с синтаксисом, очень похожим на ini.

Bizdelnick
Я решил, что это замена ответу "да" на первый вопрос.

Реестр от Win - это зло. Он же давно превратился в помойку. Вообще сама идея хранить всё в одном месте странная. Да ещё и в одноуровневом формате. Хорошо, в двухуровневом, и есть способ хранить настоящее дерево, как в json или yaml. Но всё равно это какое-то извращение

s.xbatob писал: ↑

25.09.2018 19:30

Реестр от Win

GSettings как раз решает проблему помойки (за исключением невнятной ситуации с перемещаемыми схемами), которая присуща Win, но причем тут Win?