Вычислительная Фотография (Будущее фотографии — это код)
Модератор: Модераторы разделов
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
-
Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 21532
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Вычислительная Фотография
TL;DR
Там есть что-то, чего нельзя было бы почерпнуть хоть из википедии?
Там есть что-то, чего нельзя было бы почерпнуть хоть из википедии?
Пишите правильно:
| в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: Вычислительная Фотография
Там нет ничего, чего бы нельзя было почерпнуть из библиотеки, интернета, книг и кода.
-
SLEDopit
- Модератор
- Сообщения: 4824
- Статус: фанат консоли (=
- ОС: GNU/Debian, RHEL
Re: Вычислительная Фотография
Написано круто.
Я буквально пару дней назад сравнивал фото с десятилетнего nikon'a D5000 + 18-105 и годовалого xiaomi mi8.
И то и другое средний представитель в своей нише, ну может с небольшим смещением к начальному уровню.
Разница просто гигантская. Даже если откинуть разницу в настройке iso, экспозиции и т.д.
С dslr'ки материал можно тянуть по многим параметрам, больше свободы действия в постобработке, мелкие детали куда более четко видны, не смазано. С телефона материал сразу с агрессивным шарпенингом, вообще не тянется, изображение увеличивать явно не стоит, а если при съёмке норм освещения не было, то вообще беда.
Правда это всё почти никому не надо. В инстаграм норм и с телефона выкладывать.
Я буквально пару дней назад сравнивал фото с десятилетнего nikon'a D5000 + 18-105 и годовалого xiaomi mi8.
И то и другое средний представитель в своей нише, ну может с небольшим смещением к начальному уровню.
Разница просто гигантская. Даже если откинуть разницу в настройке iso, экспозиции и т.д.
С dslr'ки материал можно тянуть по многим параметрам, больше свободы действия в постобработке, мелкие детали куда более четко видны, не смазано. С телефона материал сразу с агрессивным шарпенингом, вообще не тянется, изображение увеличивать явно не стоит, а если при съёмке норм освещения не было, то вообще беда.
Правда это всё почти никому не надо. В инстаграм норм и с телефона выкладывать.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
-
yoricI
- Сообщения: 3135
- ОС: gentoo fluxbox
-
chitatel
- Сообщения: 2108
Re: Вычислительная Фотография
А Вы что сравнивали? RAW/NEF или JPEG с обоих девайсов? Я полагаю, что телефон raw не умеет(?), тогда и с Никона нужно сравнивать его JPEG и сравнивать с JPEG с телефона.
P.S.
Цифрозеркалка по качеству фото, на мой скромный взгляд, пока впереди телефонов. Единственное, что притомляет - размер девайса, особенно с объективом "для всего" типа упомянутого 18-105. Пока достанешь, пока снимешь, больше времени нужно, а телефоном удобнее и быстрее.
Я прошлым летом в поездках особенно отметил, что людей с цифрозеркалками стало гораздо меньше, чем лет 15-10 назад, в основном все использую телефоны. С D5100 чувствуешь себя динозавром. Но для хорошего фото нужен именно фотоаппарат, так что пока без вариантов.
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: Вычислительная Фотография
Растянуть динамический
диапазон картинки и гистограмму для того, чтобы получить хоть какую-то информацию о полутонах из черного "ничто".
Порою... да что аж там - почти всегда, как не грустно это признавать... алгоритм какого-нибудь Google Photos выправляет фотографию быстрее и точнее, чем ты будешь час мучиться с нею на глаз в RAW в каком-нибудь darktable.
-
SLEDopit
- Модератор
- Сообщения: 4824
- Статус: фанат консоли (=
- ОС: GNU/Debian, RHEL
Re: Вычислительная Фотография
Телефон raw таки не умеет, поэтому я честно сравнивал jpeg с jpeg. Примерно так это выглядит (снимки без постообработки).
https://avaika.me/media/img/1_0.jpg
https://avaika.me/media/img/1_1.jpg
https://avaika.me/media/img/3_0.jpg
https://avaika.me/media/img/3_1.jpg
Имеется в виду "беззеркалка"?
Они бесспорно на голову впереди телефона. Но, судя по обзорам, до уровня средних DSLR дотягивают только дорогие модели. Хотя бы sony a6100. А по габаритам там разница не такая уж и катастрофическая.
Ещё и попросить прохожего сфоткать иногда бывает проблемой. Там сразу паника в глазах "аааа, как этим пользоваться"
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
-
chitatel
- Сообщения: 2108
Re: Вычислительная Фотография
Нет, я имел в виду именно цифрозеркалку.
Беззеркалка цифровая у меня была Sony какая-то, лет 10 назад. 12Мп, как помню, всякие "режимы", зум и т.п. Снимала в то время лучше телефона, а сейчас её фото такие же, как современные телефоны делают, если не хуже.
Качество этой мыльницы было гов*нное. Ломалась два раза. В первый раз отдавал в ремонт, меняли что-то внутри (шлейф?). Второй раз сломалась, я её разобрал - механическая поломка, была бы запчасть, починил бы. Так себе девайс, но стоила около 10 т.р. Был разочарован в итоге. Лучше уж телефон тогда от нормального производителя - фото такое же и не так часто ломается.