Вычислительная Фотография (Будущее фотографии — это код)

Здесь можно поговорить о чём угодно и сколько угодно.

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Вычислительная Фотография

Сообщение serzh-z »

Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21532
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение Bizdelnick »

TL;DR
Там есть что-то, чего нельзя было бы почерпнуть хоть из википедии?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение serzh-z »

Там нет ничего, чего бы нельзя было почерпнуть из библиотеки, интернета, книг и кода.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4824
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение SLEDopit »

Написано круто.

Я буквально пару дней назад сравнивал фото с десятилетнего nikon'a D5000 + 18-105 и годовалого xiaomi mi8.
И то и другое средний представитель в своей нише, ну может с небольшим смещением к начальному уровню.

Разница просто гигантская. Даже если откинуть разницу в настройке iso, экспозиции и т.д.
С dslr'ки материал можно тянуть по многим параметрам, больше свободы действия в постобработке, мелкие детали куда более четко видны, не смазано. С телефона материал сразу с агрессивным шарпенингом, вообще не тянется, изображение увеличивать явно не стоит, а если при съёмке норм освещения не было, то вообще беда.

Правда это всё почти никому не надо. В инстаграм норм и с телефона выкладывать.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
yoricI
Сообщения: 3135
ОС: gentoo fluxbox

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение yoricI »

SLEDopit писал(а):
17.11.2019 03:01
материал можно тянуть по многим параметрам
Я понял, и согласен, что старые лучше, но вот "тянуть" - это как? Растянуть, вытянуть?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2108

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение chitatel »

SLEDopit писал(а):
17.11.2019 03:01
Разница просто гигантская. Даже если откинуть разницу в настройке iso, экспозиции и т.д.
С dslr'ки материал можно тянуть по многим параметрам, больше свободы действия в постобработке, мелкие детали куда более четко видны, не смазано.
А Вы что сравнивали? RAW/NEF или JPEG с обоих девайсов? Я полагаю, что телефон raw не умеет(?), тогда и с Никона нужно сравнивать его JPEG и сравнивать с JPEG с телефона.

P.S.

Цифрозеркалка по качеству фото, на мой скромный взгляд, пока впереди телефонов. Единственное, что притомляет - размер девайса, особенно с объективом "для всего" типа упомянутого 18-105. Пока достанешь, пока снимешь, больше времени нужно, а телефоном удобнее и быстрее.

Я прошлым летом в поездках особенно отметил, что людей с цифрозеркалками стало гораздо меньше, чем лет 15-10 назад, в основном все использую телефоны. С D5100 чувствуешь себя динозавром. Но для хорошего фото нужен именно фотоаппарат, так что пока без вариантов.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение serzh-z »

yoricI писал:
17.11.2019 05:41
"тянуть" - это как? Растянуть, вытянуть?
Растянуть динамический
диапазон картинки и гистограмму для того, чтобы получить хоть какую-то информацию о полутонах из черного "ничто". :) Это как тянуть остатки маны из мест силы. :)

Порою... да что аж там - почти всегда, как не грустно это признавать... алгоритм какого-нибудь Google Photos выправляет фотографию быстрее и точнее, чем ты будешь час мучиться с нею на глаз в RAW в каком-нибудь darktable.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4824
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение SLEDopit »

chitatel писал:
17.11.2019 08:01
Я полагаю, что телефон raw не умеет(?), тогда и с Никона нужно сравнивать его JPEG и сравнивать с JPEG с телефона.
Телефон raw таки не умеет, поэтому я честно сравнивал jpeg с jpeg. Примерно так это выглядит (снимки без постообработки).
https://avaika.me/media/img/1_0.jpg
https://avaika.me/media/img/1_1.jpg

https://avaika.me/media/img/3_0.jpg
https://avaika.me/media/img/3_1.jpg
chitatel писал:
17.11.2019 08:01
Цифрозеркалка по качеству фото, на мой скромный взгляд, пока впереди телефонов.
Имеется в виду "беззеркалка"?
Они бесспорно на голову впереди телефона. Но, судя по обзорам, до уровня средних DSLR дотягивают только дорогие модели. Хотя бы sony a6100. А по габаритам там разница не такая уж и катастрофическая.
chitatel писал:
17.11.2019 08:01
С D5100 чувствуешь себя динозавром
Ещё и попросить прохожего сфоткать иногда бывает проблемой. Там сразу паника в глазах "аааа, как этим пользоваться" :)
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 2108

Re: Вычислительная Фотография

Сообщение chitatel »

SLEDopit писал(а):
17.11.2019 14:33
Имеется в виду "беззеркалка"?
Нет, я имел в виду именно цифрозеркалку.

Беззеркалка цифровая у меня была Sony какая-то, лет 10 назад. 12Мп, как помню, всякие "режимы", зум и т.п. Снимала в то время лучше телефона, а сейчас её фото такие же, как современные телефоны делают, если не хуже.

Качество этой мыльницы было гов*нное. Ломалась два раза. В первый раз отдавал в ремонт, меняли что-то внутри (шлейф?). Второй раз сломалась, я её разобрал - механическая поломка, была бы запчасть, починил бы. Так себе девайс, но стоила около 10 т.р. Был разочарован в итоге. Лучше уж телефон тогда от нормального производителя - фото такое же и не так часто ломается.
Спасибо сказали: