Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?

[awua]

Вроде, есть такая материнка:



Но это же времена DOS. Какой же софт умел параллельные вычисления в те времена на консьюмерских компах? Да даже если софт и умел, умела ли ОС? Тогда ведь многозадачность была чем-то диковинным. Не говоря уж о параллельных вычислениях.

[devilr]

Многопроцессорность умел 3DMAX. Помнится как то даже пробовал посоревноваться в нём с только вышедшем P1. Против выставлялась подобная мать, только с двумя 486DX - порвали P1, как тузик грелку

[Bizdelnick]

Почему обязательно DOS? System V, OS/2, WinNT, 386BSD…

[awua]

System V, OS/2, WinNT, 386BSD

Они в те года уже умели параллельные вычисления?

[Bizdelnick]

Они в те года уже умели параллельные вычисления?

В Википедии пишут, что да, но ручаться не могу.

[devilr]

Они в те года уже умели параллельные вычисления?

А в чём проблема то? Несколько процессоров на одной матери - вполне себе решение. Если винда была способна, почему бы всяким полуосям и юниксам этого не уметь?

[Bizdelnick]

Если винда была способна, почему бы всяким полуосям и юниксам этого не уметь?

Винда от полуоси научилась, если что.

[devilr]

Винда от полуоси научилась, если что.

Не уверен. Но эмуляция винды 3.1 у них получилась лучше оригинала. В крайнем случае, работала быстрее, чем голая винда 3.1 на тот же железе.

[Bizdelnick]

Не уверен.

В чём? В том, что winnt — клон os/2?

[devilr]

В том, что winnt — клон os/2?

Ну я то не о NT говорил, а за 3.1. У неё вроде другие корни.
Хотя, давно это было, я со свечкой не стоял.

[Bizdelnick]

Ну я то не о NT говорил, а за 3.1. У неё вроде другие корни.

3.1 — это вообще не ОС была, а обёртка над DOS'ом. И в контексте обсуждения мультипроцессорности странно её упоминать.

[devilr]

3.1 — это вообще не ОС была, о обёртка над DOS'ом.

Кто над кем был не так и важно. Официально 3.1 называлась операционной системой.

[kvv-vp]

Они в те года уже умели параллельные вычисления?

Они не умели параллельные вычисления в современном понимании.. Вместо двух процессоров ОС видела один, но более производительный.

[Kopilov]

Вместо двух процессоров ОС видела один, но более производительный.

Один одноядерный?)
Если да, то какими ухищрениями это было достигнуто?

[Bizdelnick]

Вместо двух процессоров ОС видела один, но более производительный.

Очень интересно. Поведайте, каким же образом работала адресация регистров в этом процессоре.

[devilr]

ОС (могу сказать только про свой опыт с виндой) видела их как два. По крайней мере в диспетчере устройств.