Где брать дистрибутив, как можно установить из репозтория -- то есть чтоб все само обновлялось (вместе с основной системой)?
С 1С дела не имел (лишь на оффтопике сталкивался).
Вопрос теоритический пока -- хочу поднапопить знаний на своем железе, дабы ставить уже в деле на клиентские ноуты.
Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Модератор: Модераторы разделов
-
- Сообщения: 402
- ОС: macOS& Fedora Workstation Latest
Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Сергей Ш. » DragonSerW.RU
-
- Сообщения: 3728
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
Re: Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Связываться с местными франчайзи и покупать. За большие деньги.
Насколько всё это доступно в онлайн, не знаю, но аппаратные ключи всё равно нужно где-то получать.
Загляните на официальный сайт. Куча продуктов, конфигураций, комплектов поставки...
Тут требуется хорошо понимать, что именно вам нужно: какой именно продукт, в каком именно варианте.
Никак. Сильно сомневаюсь, что всё это богатство включено в какие-то дистры.
Насчет обновлений - оно и на оффтопике само не обновлялось никогда.
Максимум - новая конфигурация накатывается поверх старой.
Но конфигурация в первоначальном виде не используется почти никогда. Практически всегда допиливается.
Поэтому обновляют руками, с учетом нужных локальных изменений, и хорошо, если пройдет гладко. Это вам не пакет в tar.gz.
Какое уж тут автоматическое обновление...
Если сталкивались конкретно (а не просто видели издалека),
то на Linux практчески то же самое, с поправкой на клиент-серверную архитектуру.
По крайней мере так было раньше. Сейчас возможно, что-то поменялось.
Последний раз редактировалось Hephaestus 21.01.2021 20:09, всего редактировалось 1 раз.
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 402
- ОС: macOS& Fedora Workstation Latest
Re: Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
> По крайней мере так было раньше
Вы про какой год ведете речь?
Вы про какой год ведете речь?
Сергей Ш. » DragonSerW.RU
-
- Сообщения: 3728
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
Re: Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Я лично вплотную имел дело с 1С:Бухгалтерия и 1С:Зарплата лет семь назад.
Пару месяцев назад скачивал с оф. сайта учебную версию (не требующую ключей, но доступную по заявке).
Примерно с месяц назад приходил в бухгалтерию сотрудник, чего-то там обновляли.
Так что могу сделать вывод, что с годами общая схема кардинально не поменялась. Изменились детали.
Опять-таки не забывайте, что от аппаратных ключей (токенов) вы никуда не денетесь - они всё равно нужны.
Поэтому так или иначе без оффлайн-контакта с продавцом не обойтись.
Что касается клиент-сервера, то Linux-версия была такой изначально, так было написано в инструкции по установке. Насколько я знаю, она такая и сейчас.
Этот вариант сложнее для развертывания, чем файл-сервер, следовательно, на Linux-системах более простым вариантом не обойтись, иначе бы сделали.
Оффтопная версия тоже может быть клиент-сервером, но клиент-серверная поставка дороже, и во многих случаях этого не делают.
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 402
- ОС: macOS& Fedora Workstation Latest
Re: Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Hephaestus
А что это за мулька с клиент-сервером?
То есть, для 1С на Лине нужно две физические машины -- сервак и клиент?
А что это за мулька с клиент-сервером?
То есть, для 1С на Лине нужно две физические машины -- сервак и клиент?
Сергей Ш. » DragonSerW.RU
-
- Сообщения: 904
- ОС: debian, fedora (i3-wm)
Re: Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Я далека от 1С но все таки не думаю что это правильное решение запускать базу на федоре. Лучше на мой взгляд рассмотреть вариант с федорой как целевой хост + виртуалка на дебиан + 1С(или что душе угодно).
-
- Сообщения: 3728
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
Re: Current 1C @ current Fedora Workstation x86-64
Не обязательно. Идея совсем не в этом.
Советую почитать о том, что такое клиент-серверная архитектура.
Если совсем коротко, одной фразой:
Файл-сервер: Стягиваем файл целиком во временную память, обрабатываем, изменяем, отправляем обратно.
Клиент-сервер: Все операции выполняются на сервере, клиент только отправляет серверу команды.
При этом клиентская часть и серверная часть программы могут физически находиться на одной машине.
Вам наверняка знакомы названия: Firebird, PostgreSQL - это как раз СУБД с клиент-серверной архитектурой.
В пределах одной машины разница между клиент-серверным и файл-серверным вариантом неочевидна.
Но если работают много пользователей одновременно (несколько десятков), и база находится на выделенной машине в локальной сети, то клиент-серверный вариант может быть эффективней (в режиме файл-сервера гонять туда-сюда через сеть гигабайты данных может оказаться слишком медленно). Если же объемы данных и нагрузки невелики, файл-серверного варианта вполне достаточно (в обычных бухгалтериях на два-три-пять рабочих мест так и есть). Клиент-сервер (с учетом более сложной процедуры развертывания) будет излишеством.
Почему 1С для Linux имеет клиент-серверную архитектуру?
Вероятно, потому, что решили использовать готовую линуксовую СУБД, вместо того, чтобы пилить свою с нуля.
Если не ошибаюсь, там задействована PostgreSQL.
Беглый поиск по Сети дал некоторый список линуксовых СУБД без поддержки режима клиент-сервер, но это совсем старые сведения. Современные большие СУБД, как правило, клиент-серверные, насколько я могу судить.
Так что здесь всё более-менее ясно.
Спасибо сказали: