[ON] Фонд СПО покидают заместитель директора и техдиректор

[rssbot]

Об уходе из Фонда СПО объявили ещё два сотрудника - Джон Шей (John Hsieh), заместитель директора, и Рубен Родригез (Ruben Rodriguez), технический директор. Джон присоединился к фонду в 2016 году, а до этого занимал руководящие посты в некоммерческих организациях, занимающихся вопросами социального обеспечения и социальной справедливости. Рубен, получивший известность как основатель дистрибутива Trisquel, был принят на работу в Фонд СПО в 2015 году на должность системного администратора, после чего занял пост технического директора. Ранее об уходе из Фонда СПО также заявил Джон Салливан (John Sullivan), исполнительный директор Фонда свободного ПО.


В своём совместном заявлении Салливан, Шей и Родригез указали, что продолжают верить в важность миссии Фонда СПО и считают, что новая команда сможет лучше справиться с намеченным реформированием управления. По их словам, свободное программное обеспечение и копилефт относятся к числу критически важных вопросов нашего времени и Фонд СПО должен продолжить возглавлять связанное с СПО движение, поэтому общей целью всех сотрудников является обеспечение плавного перехода и поддержка необходимой модернизации процессов управления фондом.


Дополнительно можно отметить, что число подписавших письмо в поддержку Столлмана набрало 4567 подписей, а письмо против Столлмана подписало 2959 человек. Аарон Бассетт (Aaron Bassett), из числа активистов, борющихся против Столлмана, начал продвижение специального дополнения к Chrome, которое отображает специальную метку при открытии в GitHub репозиториев разработчиков, подписавших письмо в поддержку Столлмана.








Источник: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54870
(opennet.ru, мини-новости)

[Bizdelnick]

Аарон Бассетт (Aaron Bassett), из числа активистов, борющихся против Столлмана, начал продвижение специального дополнения к Chrome, которое отображает специальную метку при открытии в GitHub репозиториев разработчиков, подписавших письмо в поддержку Столлмана.

Сомневались, что будет дискриминация? Вот и чёрную метку уже всем навесили.

[Hephaestus]

Вот и чёрную метку уже всем навесили.

Во-первых, это не черная метка. Это "значок". Шеврон, если хотите. Со временем может оказаться, что "черной меткой" станет как раз отсутствие такого "значка". Впрочем, в эту игру можно играть с двух сторон и навешать значков на тех, кто против Столлмана.
Во-вторых, это идея одного конкретного активиста. Ещё неизвестно, приживется или нет (лучше бы прижилось).
А в-третьих, я, например, совершенно не буду в восторге, если ко мне придут какие-нибудь трансгендеры и будут качать права только потому, что они -- трансгендеры. Так что если эти "метки" будут играть роль "красных флажков", благодаря которым, вся эта невменяемая движуха будет держаться подальше от меня, я буду только рад. И наверняка многие другие люди думают так же.

[UnixNoob]

Интересно, а среди "униженных и оскорбленных" действительно много талантливых программистов или они в компаниях сидят для того, чтобы к компаниям не приставали эти борцы...
Понятно, что они такие-же люди, но ощущение что они просто массовка.

[Bizdelnick]

Так что если эти "метки" будут играть роль "красных флажков", благодаря которым, вся эта невменяемая движуха будет держаться подальше от меня, я буду только рад. И наверняка многие другие люди думают так же.

А вот я так не думаю. Потому что «невменяемая движуха» уже захватила слишком много народа, в том числе и в среде СПО. Я не удивлюсь, если некоторое время спустя мои PR в каких-нибудь проектах станут автоматически закрываться из-за того, что я в «стоп-листе». Кто от этого в итоге выиграет? Уж точно не я, заинтересованный в исправлении бага или добавлении фичи и потративший на это время. Не пользователи, которые тоже в этом заинтересованы. Не разработчики, которым придётся в конечном итоге проделывать ту же работу самим. Выиграет только больное самолюбие отдельных людей, рулящих проектом.
Вряд ли, конечно, такое станет массовым, но единичные случаи наверняка будут.

[Hephaestus]

Интересно, а среди "униженных и оскорбленных" действительно много талантливых программистов

Не знаю, насколько они талантливы, но я бы, например, трансгендера на работу не принял. Почему? Очень просто: на рабочем месте надо работу работать, а не философствовать о своей гендерности. Если человек к 20-30 годам никак не может решить, мальчик он или девочка, и у него это больной вопрос, то понятно, что работать он нормально не будет. Голова занята не тем. Зато будет исправно требовать привилегий: повышенной зарплаты, премий там всяких, любая критика или отказ будет восприниматься как "вы ущемляете меньшинства" и все в таком духе, короче, таких сотрудников могут себе позволить только крупные компании, у которых много свободных денег. Поэтому вопрос талантов и способностей в данном случае вообще где-то сбоку. Таланты может быть и есть, но это вообще никому не интересно.

Добавлено (13:32):

Кто от этого в итоге выиграет? Уж точно не я

Вы лучше спросите, кто от этого проиграет. А проиграют все, в том числе и проект, о котором вы говорите.
И если в этом проекте люди хоть сколько-нибудь заинтересованы в исправлении ошибок, они будут смотреть на реальную пользу и качество кода, а не на всякие там стоп-листы. Компьютерам, вирусам, багам и прочим подобным явлениям -- им абсолютно всё равно, в каком вы списке. Когда разработчики отказывается от критически полезного патча только потому, что есть некий стоп-лист, возникает вопрос, стоит ли вообще иметь дело с этими разработчиками.

[s.xbatob]

Сказать честно, Столлман действительно с большой дуриной. Если, что, я с ним общался в молодости, билет от Питера до Москвы заказывал… (не только)
Но он сделал столько, что бодаться с ним совсем глупо

[SLEDopit]

Если человек к 20-30 годам никак не может решить, мальчик он или девочка, и у него это больной вопрос, то понятно, что работать он нормально не будет. Голова занята не тем. Зато будет исправно требовать привилегий: повышенной зарплаты, премий там всяких, любая критика или отказ будет восприниматься как "вы ущемляете меньшинства" и все в таком духе, короче, таких сотрудников могут себе позволить только крупные компании, у которых много свободных денег.

Вы хоть раз общались с трансгендером? Или это просто набор стереотипов в вашей голове?

Если человек нормально работает работу, то я вообще не понимаю, почему нужно обращать внимание на пол человека, его ориентацию или приверженность к политическим взглядам. И тем более считать, что это может влиять на его продуктивность. Но нет, люди будут верить стереотипам и заниматься дискриминацией. И удивляться, что кто-то вообще смеет бороться за свои права.

Все эти, как вы их презрительно называете, "униженные и оскорбленные" просто хотят равного отношения к себе. И родились движения за равные права не на пустом месте, а потому что их реально дискриминируют. Не обошлось без перегибов, и законы на "квоты" активно лобируемые в штатах могут быть не самыми правильными. Но вы можете предложить другой способ? Как можно обезопасить людей, относящихся к меньшинствам от "ой, ну вы нам не подходите по умениям" (которое на самом деле "ты просто не такой как мы, поэтому давай до свидания")?
(всё же стоит иметь в виду, что равные права и возможности == это не "гарантия найма на работу из-за ориентации и особое отношение", а гарантия что вам не откажут в приёме из-за ориентации, а работать такой сотрудник будет на таких же условиях, как и все остальные. квоты вводятся в качестве временной меры, и когда дискриминация сойдет на нет, их снимут)

Любое движение за изменение подразумевает, что есть активисты, которые привлекают внимание и делают вещи, которые кажутся дикими. Но если они этого не будут делать, то ничего не поменяется. Посмотрите хотя бы на период отмены рабства в тех местах где оно было. Бывшие рабы часто возвращались обратно к хозяевам сразу после отмены. Просто потому что они так привыкли. Однако сегодня рабство в цивилизованном мире совершенно неприемлемо. С "меньшинствами" будет точно так же. В какой-то момент отношение к ним стабилизируются и все будут принимать их обычной и нормальной частью нашего общества. Просто такие процессы происходят не за один день, а годами и десятилетиями. Возможно мы с вами этого и не увидим. Но оно будет так (я надеюсь).

[Bizdelnick]

Бывшие рабы часто возвращались обратно к хозяевам сразу после отмены. Просто потому что они так привыкли. Но сегодня это совершенно неприемлемо. С "меньшинствами" будет точно так же. В какой-то момент отношение к ним стабилизируются и все будут принимать их обычной и нормальной частью нашего общества.

Оптимист ты. У некоторых вон до сих пор подгорает от слова master (или они прикидываются). Тут дело скорее в том, что быть «ущемлённым» с некоторых пор стало выгодно. Пока это так — ничего не стабилизируется.

[SLEDopit]

Тут дело скорее в том, что быть «ущемлённым» с некоторых пор стало выгодно.

Хочется верить, что процент людей, которые умышленно записываются в ряды "ущемлённых" ради собственной выгоды, невысок. Впрочем статистики у меня нет, никогда не интересовался.

[UnixNoob]

С "меньшинствами" будет точно так же. В какой-то момент отношение к ним стабилизируются и все будут принимать их обычной и нормальной частью нашего общества.

С точки зрения прав и свобод да, они должны быть, с точки зрения законов, равными. Но сейчас борьба на той стадии, где они продвигают себя не с точки зрения закона.
Грубо говоря, если актер талантлив и он к месту (если брать какие-то исторические фильмы, то в части из них черные бросаются в глаза), то мне не важно как он себя ощущает и кто ему нравится. Но сейчас ситуация другая, их берут не за талант, а за то, что они из меньшинств.
И теперь уже обычные люди оказываются без нормальных прав.
Я не знаю, что стоит делать нормой, а что - нет. Сложный вопрос, как сказывается популяризация лгбт на детях, к примеру. Я понимаю, что у нас под защитой детей творят ужасные вещи, но в данном случае дети упомянуты с точки зрения внушаемости. Читал в обсуждении что у кого-то племянница ходила, будучи ребенком и рассказывала всем что она лесбиянка, а потом подросла и перестала. Но тут вопрос, что будет, если она попадет в другую среду в этот момент. Гена, однозначно отвечающего за гендерные взаимоотношения вроде как нет.
С одной стороны чувствовать что ты не такой плохо и особенно если ты не виноват что ты такой, но вот нормой должно ли становиться это не знаю.
Читал лет 10 назад книгу Белкина "Третий пол", в которой рассказывалось про гермафрадитов и то, как им помогали. Книга 2000 что-ли выпуска. Читая понимаешь, как все это не просто, и в целом им сопереживаешь, но та борьба, что происходит сейчас не вызывает сопереживания, я не вижу в ней стремления к равенству, я вижу в ней стремление к превосходству.

[Hephaestus]

Или это просто набор стереотипов в вашей голове?

Стереотипы. Но я смотрю, что происходит вокруг.
Меньшинства всячески подчеркивают тот факт, что они меньшинства.

Если человек нормально работает работу, то я вообще не понимаю, почему нужно обращать внимание на пол человека, его ориентацию или приверженность к политическим взглядам.

Разумеется. На это есть испытательный срок. Я вообще предпочел бы не знать, трансгендер он или нет. Но увы. Это обязательно доведут до моего сведения. В этом-то и проблема.

Все эти, как вы их презрительно называете, "униженные и оскорбленные"

Я их так не называл. Вы отвечаете на мою реплику, но фразу в кавычках выдернули из реплики другого собеседника.

просто хотят равного отношения к себе

Они говорят о равном отношении, но на самом деле хотят привилегий. В формулировках это периодически проскальзывает. Оговорочки по Фрейду, что называется. И с этой точки зрения все движения "за права" выглядят одинаково: блм, ЛГБТ, феминистки -- все по одним лекалам.

Как можно обезопасить людей, относящихся к меньшинствам от "ой, ну вы нам не подходите по умениям" (которое на самом деле "ты просто не такой как мы, поэтому давай до свидания")?

Вы всерьез полагаете, что это проявляется только в отношении так называемых меньшинств? Ха!
Я ни к одному из меньшинств не принадлежу, тем не менее я этого уже нахлебался вдоволь (и не только при трудоустройстве). Как мне меня "обезопасить", не подскажете?

[Bizdelnick]

Хочется верить, что процент людей, которые умышленно записываются в ряды "ущемлённых" ради собственной выгоды, невысок.

А я не говорил про «умышленно». Поиск наиболее выгодной стратегии работает на подсознательном уровне. Сознательно можно отказаться от такого выбора, но для этого надо приложить некоторые усилия.
Например, те бабки в транспорте, которые одного локтем пихнут, другого кошёлкой огреют, а потом расскажут, что им стопицот лет, и они инвалиды хренадцатой группы, — не подделывали же они себе паспорт и медицинские документы ради этого. Просто нашлась максимально выгодная модель поведения, когда им на легитимных основаниях якобы всё можно, а другим против них и слова сказать нельзя. И они даже не задумываются о том, насколько правильно следовать этой модели. (Пример не самый удачный: сейчас таких всё меньше становится, но уж что первое в голову пришло.)

[azsx]

Интересно, а среди "униженных и оскорбленных" действительно много талантливых программистов или они в компаниях сидят для того, чтобы к компаниям не приставали эти борцы

Когда смотрел лекции гарварда про справедливость, там в том числе упомянули суд девушки, белой богатой к гарварду. Она подала иск, что экзамены для белых и обеспеченных детей значительно сложнее, чем для чёрных и бедных. Гарвард выиграл суд. Он действительно использует (как сейчас называют) позитивную дискриминацию, самостоятельно решая каких людей наберёт на учёбу и знания не самый главный показатель поступления. Гарвард по их словам является одним из главных вузов, которые выпускают руководителей для американской экономики. Людей нельзя выпускать одинаковых, не должны идти дети богатых белых родителей. Просто для жизни необходимо разнообразие. Человек как вид жив и самый важный на земле, так как мы умеем жить совершненно по разному, в отличии от животных.
Кстати было это несколько десятков лет назад с тех пор споры не утихают.
---
Есть второй момент, политический. Посмотрите как много законов в совокупности и масс медиа пропагандируют идеи уменьшения населения. Планета (гадаю) по мнению некоторых олигархов перенаселена, они ведут борьбу с этим. Вы чего хотите, чтобы 5 пар жили однополой жизнью и не имели детей или чтобы была война, на которой умрёт каждый второй? зы Ещё раз, это просто гадания.

[UnixNoob]

Есть второй момент, политический. Посмотрите как много законов в совокупности и масс медиа пропагандируют идеи уменьшения населения. Планета (гадаю) по мнению некоторых олигархов перенаселена, они ведут борьбу с этим. Вы чего хотите, чтобы 5 пар жили однополой жизнью и не имели детей или чтобы была война, на которой умрёт каждый второй? зы Ещё раз, это просто гадания.

Ну я не исключаю, что лгбт это способ борьбы природы с перенаселением планеты, как и различные вирусы. Но я глубоко не интересовался темой, поэтому не знаю, можно ли так говорить или это все случайные мутации.
Политики у вас слишком благородные, мне кажется. Они бороться будут не за планету, а за свои места у богатств.
Планета обречена в любом случае, лет через 50 прогнозирует истощение углеводородов, тогда людей перестанут волновать меньшинства и встанут совсем другие вопросы, особенно в РФ.

[azsx]

Фраза про 50 лет впечатляет
Нефть везде. Она иногда слишком глубоко и слишком тяжёлая. Но она везде. Нефть на самом деле нужна только для двс. Закончится нефть, перейдём на проводные тролейбусы, если к тому времени не придумают что то интересное.
Слава богу чат не о политике, поэтому своё мнение о политиках я писать не буду. Просто это вариант из за чего начало проблемы и думать надо не как её решать, а как с этими модными веяниями жить. Так как или война, или разговоры о меньшинствах и их правах.

[yoricI]

Нефть на самом деле нужна только для двс.

Даже слово есть специальное - нефтехимия, там ого-го.

[azsx]

Даже слово есть специальное - нефтехимия

Нефтехимией называют разные процессы, которые помогают из любой нефти выделять как можно больше топлива, с как можно меньшими отходами и менее ресурсоёмко. То есть в целом вы правы и гурдон нужен и попутные газы. Но горючее -- это самое важное в нефти, так как оглянитесь, все авто, все самолёты, все корабли по сути на двс. Исключения, скорее подтверждают правило.

[Bizdelnick]

Нефтехимией называют разные процессы, которые помогают из любой нефти выделять как можно больше топлива

Про пластики слышать не доводилось? Лакокрасочные материалы? Растворители? Да почти весь оргсинтез на нефтепродуктах работает.

[s.xbatob]

Про пластики слышать не доводилось? Лакокрасочные материалы? Растворители? Да почти весь оргсинтез на нефтепродуктах работает.

а вот сейчас задумался: мой любииый изопропиловый спирт — откуда?
Нет, пить его нельзя, но для протирки-помывки он гораздо интереснее многих других.

Добавлено (20:11):

только мы отвлеклись от темы. Кто-то готовит переворот?

[Bizdelnick]

Отличный PR, кстати: https://github.com/aaronbassett/rms-letter-sigs/pull/9

[SLEDopit]

Меньшинства всячески подчеркивают тот факт, что они меньшинства.

Это не так. Я знаю представителей меньшинств, которые стараются мимикрировать под окружающий мир и максимально не выделять себя. Просто они не кричат про себя, и вы их не замечаете. Вообще никак. Зато вы обращаете внимание на тех, что кричат. И автоматом зачем-то экстраполируете такое поведение на всех. А где-то сидит турок, и думает, что все русские бухают по-чёрному и орут "Тагииииил" в 3 ночи.

Я их так не называл. Вы отвечаете на мою реплику, но фразу в кавычках выдернули из реплики другого собеседника.

Да, виноват. Мои извинения.

Они говорят о равном отношении, но на самом деле хотят привилегий. В формулировках это периодически проскальзывает. Оговорочки по Фрейду, что называется. И с этой точки зрения все движения "за права" выглядят одинаково: блм, ЛГБТ, феминистки -- все по одним лекалам.

Я не слышал требований про особые привилегии. Обычно все просто хотят равноправия. Если кто-то хочет особого отношения из-за отношения к меньшинству, то он не прав. Но равноправие нужно. И я бы не пытался искать скрытый смысл в каждой фразе.

Вы всерьез полагаете, что это проявляется только в отношении так называемых меньшинств? Ха!
Я ни к одному из меньшинств не принадлежу, тем не менее я этого уже нахлебался вдоволь (и не только при трудоустройстве). Как мне меня "обезопасить", не подскажете?

Разумеется нет. Дискриминация бывает разной. И по возрасту, и по внешнему виду и по любому другому признаку. И любую дискриминацию нужно немедленно прекращать. Просто нужны безумные активисты, которые смогли бы развернуть широкую кампанию для этого. И поддерживать её долгое время. Какие-то меньшинства в каких-то странах с этим справляются. А где-то даже заикнуться бояться и просто уезжают / тихо страдают. Если нет активистов, которые активно призывают что-то поменять, то никто и не будет ничего менять.

Вот, например, неприкасаемые в Индии. Они же уже сколько лет борются за свои права. С переменным успехом, но сейчас становится лучше. Потому что на протяжении долгого времени есть активисты. Вот, например, цитата из википедии:

Далиты ведут борьбу за равноправие. Они входят в чайные и бьют «отдельную посуду» (кастовая система принуждает далитов пить из «своих» чашек). Они проникают в храмы, нарушая древний индуистский запрет на вход далитов в священные места. По индуистской традиции, жених приезжает на свадьбу на лошади, но когда далиты пытаются поступать так же, то их подвергают жестоким преследованиям. В июне 2008 года в штате Раджастхан жених-далит впервые проехал на лошади под охраной 400 полицейских, машин «скорой помощи» и медицинских бригад.

Бить посуду или играть свадьбу под присмотром 400 полицейских не очень классно. Но как быть иначе?

А я не говорил про «умышленно». Поиск наиболее выгодной стратегии работает на подсознательном уровне. Сознательно можно отказаться от такого выбора, но для этого надо приложить некоторые усилия.

Глубоко копаешь. Но не понимаю, как это должно повлиять на борьбу за права меньшинств. Всем насыпать равных прав, мир и жвачку может быть непросто. Но если не пытаться этого сделать, то кто-то останется без жвачки.

Есть второй момент, политический. Посмотрите как много законов в совокупности и масс медиа пропагандируют идеи уменьшения населения. Планета (гадаю) по мнению некоторых олигархов перенаселена, они ведут борьбу с этим. Вы чего хотите, чтобы 5 пар жили однополой жизнью и не имели детей или чтобы была война, на которой умрёт каждый второй?

Нет. Почитайте про демографические переходы. Обычно когда женщины понимают, что можно не рожать по 100500 детей и контрацепция становится доступной, они их не рожают. И это происходит не потому, что какой-то безумный олигарх боится перенаселения или людей зомбируют через вышки 5G.

[Bizdelnick]

не удивлюсь, если некоторое время спустя мои PR в каких-нибудь проектах станут автоматически закрываться из-за того, что я в «стоп-листе».

Хех.
Что характерно, кодить не умеют оба.

Добавлено (21:15):

Дискриминация бывает разной. И по возрасту, и по внешнему виду и по любому другому признаку. И любую дискриминацию нужно немедленно прекращать.

Меня дискриминируют по росту. Каждый раз, когда нагибаюсь, чтобы пройти в стандартную дверь, чувствую себя ущемлённым в правах. Думаешь, нужно немедленно увеличить все дверные проёмы в мире, чтобы через них мог свободно пройти любой?

[Hephaestus]

Я не слышал требований про особые привилегии.

Вы просто присмотритесь повнимательней. Иногда проскальзывает. Иногда видно невооруженным глазом.
Видел беседу с феминисткой. Она всё равные права, равные права, а потом так невзначай: у женщин должны быть преимущества. Так равные права или преимущества?
Или вот все эти истории с преклонением белых перед темнокожими, с целованием обуви и пр. Это что? Равноправие? Да ни в коем случае.
Именно про трансгендеров я таких примеров не знаю, но не удивлюсь, если есть. Если, например, трансгендера где-то не приняли на работу из-за низкой квалификации, а он начнет шуметь об "ущемлении меньшинств", ведь даже разбираться никто не будет -- ущемление и всё тут. И квалификацию признали низкой -- это тоже такое "ущемление".

[SLEDopit]

Думаешь, нужно немедленно увеличить все дверные проёмы в мире, чтобы через них мог свободно пройти любой?

Думаешь, кто-то специально ставит эти двери, чтобы ты страдал и нагибался?
Если да, то нужно это прекратить. А если нет, то не вижу дискриминации.

Так равные права или преимущества?

По моему мнению должны быть равные права. Если кто говорит про преимущества, то он не прав. И это не повод обобщать, говорить что все они такие и не брать их на работу. Я может тоже хочу, чтобы мне все прохожие в ножки кланялись, но это не значит что они так будут делать, и не значит, что меня нельзя брать на работу.

Или вот все эти истории с преклонением белых перед темнокожими, с целованием обуви и пр. Это что? Равноправие?

Перегибы не поддерживаю. И коленопреклонение не считаю правильным.

Именно про трансгендеров я таких примеров не знаю, но не удивлюсь, если есть. Если, например, трансгендера где-то не приняли на работу из-за низкой квалификации, а он начнет шуметь об "ущемлении меньшинств", ведь даже разбираться никто не будет -- ущемление и всё тут. И квалификацию признали низкой -- это тоже такое "ущемление".

Давайте честно, сколько раз вы слышали истории в духе "вот тут понаехали, всю работу отбирают" от людей не из меньшинств? Все жалуются.
Только вот даже ваш пост выше подтверждает, что дискриминация существует. И не всегда им отказывают, потому что квалификация не соответствует требуемой.

[Bizdelnick]

Думаешь, кто-то специально ставит эти двери, чтобы ты страдал и нагибался?
Если да, то нужно это прекратить. А если нет, то не вижу дискриминации.

А ветку в гите назвали master специально, чтобы потомки рабов страдали?

[Hephaestus]

И это не повод обобщать, говорить что все они такие и не брать их на работу.

Не обобщать -- это правильно. Рассортировать феминисток по признаку: эти вот пятеро действительно хотят равноправия, а вот эти две только притворяются, а на самом деле хотят привилегий. Это было бы здорово, да.
Только вот сами феминистки сортировкой не заморачиваются. Не выходят со списком контор/людей, а просто предъявляют претензии к обществу в целом.
Так же и меньшинства: говорят об ущемлении со стороны "большинства" вообще, а не конкретных организаций. Не сортируют. Обобщают.
Следовательно, и их тоже будут обобщать, ничего не поделаешь. Тем более, что каждый борющийся за права в своей категории, говорит от лица всех, ущемленных в правах в этой категории.

Только вот даже ваш пост выше подтверждает, что дискриминация существует. И не всегда им отказывают, потому что квалификация не соответствует требуемой.

А я этого и не отрицаю. Я говорю лишь о том, что ситуацию всегда можно "развернуть в нужную сторону".
"Меня уволили не потому, что я лентяй, а потому, что я негр". "Меня не приняли не потому, что я ни черта не умею, а потому, что я трансгендер" и т.д. И доказать обратное будет сложно, потому что любое доказательство может быть рассмотрено как "ущемляющее".

[SLEDopit]

А ветку в гите назвали master специально, чтобы потомки рабов страдали?

Там же не дискриминация движет переименование. А ассоциация с рабством в головах у части сообщества.

Рассортировать феминисток по признаку: эти вот пятеро действительно хотят равноправия, а вот эти две только притворяются, а на самом деле хотят привилегий. Это было бы здорово, да.

Не нужно никого сортировать. Просто не нужно по поведению отдельно взятых активистов делать выводы о поведении всех представителей меньшинства.

говорят об ущемлении со стороны "большинства" вообще, а не конкретных организаций

В организациях обычно нет правил в духе "давайте не будем нанимать негров" (разве что это не ККК). Если такое практикуется, то, как правило, это персональные решения отдельно взятых людей, которые по случайному совпадению относятся к тому самому большинству.

[azsx]

Про пластики слышать не доводилось?

Так как тема явно оффтопик отвечу только про пластик. Для него используется нафта, это более тяжёлая нефть в процессе перегонки. Вот такой тяжёлой нефти полно! В теории заканчивается лёгкая нефть и там куча бед. То сроки сдвигают когда закончится, то отмечают, что запасы толком неразведуют.
зы
ну и хотя я не любитель эколог, но вот именно такого дешёвого пластика лучше бы и не было. Он дёшев, так как отход от производства бензина.

[olecya]

А как же моё право иметь свое мнение, что большинство случаев в меньшинствах это извращение, а не равноправное с моим состоянием естество? Могу я хотеть ограничить контакты с такой публикой? Я даже не против на адекватный ответ - пусть и они ограничат контакты со мной. Акценты сместились. Вот в чем смысл, у нас уже даже не возникает подобного вопроса. Я могу относиться к этому с пониманием пока это не афишируют, не пропагандируют, пусть даже если не стараются принимать "аспирин". Если я люблю врать, могу ли я требовать равноправного ко мне уважения и кричать на каждом углу, что вранье это нормально, а мне надо помогать потому что мне от этого в жизни не просто?