Будет ли Krusader нормально, полнофункционально, без глюков, работать в xfce, или надо KDE ставить?

[BombJack]

Мне на работе дали новый комп, буду устанавливать на него Linux, и из интерфейса хочу поставить xfce. В виндовсе я пользуюсь Total Commander’ом, и по рекомендации самого Ghisler’а собираюсь юзать Krusader. Но на его сайте написано, что он для KDE.

Скажите, будет ли Krusader нормально, полнофункционально, без глюков, работать в xfce, или надо KDE ставить?
По неопытности работы в Linux я могу глюков не заметить, подумать, что тут просто не нажимается, не закрепляется и т.д.

[Zer0]

Какой дистрибутив ОС планируете использовать?

Здесь написано, что он не только для KDE.

[Bizdelnick]

Будет.

[SergeyIT]

Использую Krusader c 2008 г. Проблем особых не было в разных DE.
Была проблема настройки внешнего вида в xUbuntu 20.04 (иконки...), но решилось.
Сечас в тестовой 22.04 поставил Krusader - все нормально.
Единственно - ставятся дополнительные пакеты из KDE. Но это не мешает... тем более если используешь и другие пакеты из него.
Что требуется из пакетов - https://docs.kde.org/stable5/en/krusader/krusader/compilation.html
И еще ставил пакет - breeze (This is the default theme for the KDE Plasma desktop)

[algri14]

Скажите, будет ли Krusader нормально, полнофункционально, без глюков, работать в xfce,

Да, он будет работать полнофункционально.
Более опытные пользователи почему-то не пояснили — XFCE это легковесное DE, для него стандартный файловый менеджер Tunar, легковесный и простой, как раз для того, чтобы не утяжелять XFCE, в этом и есть смысл легковесности XFCE (рабочего окружения).
Но если Вам требуется Krusader, то это очень легко сделать, в XFCE при установке подтянутся все нужные зависимости (ведь это линукс), хотя могут быть недоработки в конкретном дистрибутиве (чисто гипотетически, бывает всякое), но это скорее исключение.
При этом XFCE слегка, так сказать, утяжелится (не знаю на сколько).
Внешний вид будет слегка отличаться в зависимости от дистрибутива (цвета значков, тема оформления), который можно оформить самому (добавить темы), функционал будет одинаков везде.
Вообще при установке какого-либо DE (рабочего окружения) по дефолту ставится ПО заточенное именно под него, хотя вполне можно добавлять пакеты и из другого DE, обычно всё работает полнофункционально, опять же за редким исключением, значки недооформлены или ещё что-то, но всё это легко устраняется доустановкой соответствующих пакетов.

зы: Linux это не дистрибутив, это семейство Unix-подобных операционных систем на базе ядра Linux
Древо дистрибутивов https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg
Лично мне нравится файловый менеджер Dolphin, иногда требуется Krusader

[bars]

Более опытные пользователи почему-то не пояснили — XFCE это легковесное DE, для него стандартный файловый менеджер Tunar, легковесный и простой, как раз для того, чтобы не утяжелять XFCE, в этом и есть смысл легковесности XFCE (рабочего окружения).

Лучше все таки привыкнуть к mc.
А ставить крысу и после тянуть куча зависимостей кед для установки крусадера, это не логично.

[chitatel]

Не ставь, карма пострадает. Инфа 100%.

[RusWolf]

и по рекомендации самого Ghisler’а собираюсь юзать Krusader.

А кто это?
А так DoubleCommander, больше похож.

[SergeyIT]

А так DoubleCommander

Может человек сам выберет, что ему лучше... не?

[algri14]

А так DoubleCommander, больше похож.

Может человек сам выберет, что ему лучше... не?

Так пусть и выбирает, ему просто подсказали ещё один ФМ...

[RusWolf]

Может человек сам выберет, что ему лучше... не?

Ему кто-то мешает выбирать?
Или у тебя проблемы какие-то?

i	Уведомление от модератора Bizdelnick
	Напоминаю, что переход на личности запрещён правилами форума.

[SergeyIT]

Или у тебя проблемы какие-то?

У меня нет, и у ТС тоже... И думаю гуглом он пользоваться умеет. Вот первая ссылка - https://losst.ru/luchshij-fajlovyj-menedzher-v-linux

[RusWolf]

У меня нет,

Ну если нет, то и не надо другим указывать, что другим советовать или нет.

[UnixNoob]

Если автор захочет поставить себе Slackware, то проблемы будут. Т.к инструментарием системы он не владеет, у него нет времени (это его слова). Если же будет дистрибутив с пакетным менеджером, то проблем быть не должно. Хотя зависимости для работы с архивами и прочим, вероятно, сами не подтянутся и тут надо осознавать, какой функционал потребуется и доставлять уже его отдельно. Исходя из списка что здесь прикладывался в первых сообщениях.