что с браузером tor

[ivanr]

давно не запускал, тут запустил и не работает, прерывается на этапе подключения к сети tor, адреса разные каждый раз, но коннекта нет, может провайдер как-то нуачился обнаруживать пакеты tor? у них какой-то особенный формат или обычный пакет на порты 80 и 443?

[Bizdelnick]

https://support.torproject.org/ru/censorship/#censorship-5

[Zer0]

ivanr
Рабочая метода: https://unixforum.org/viewtopic.php?p=1351672#p1351672

[algri14]

Главное помнить:
«Согласно закону, за выдачу поисковыми сайтами ссылок на запрещенные ресурсы будут взиматься штрафы в следующих размерах: с граждан – от 3 до 5 тысяч, с должностных лиц – от 30 до 50 тысяч, с юридических лиц – от 500 до 700 тысяч. В свою очередь за неподключение к системе ФГИС (обязательно для поисковиков) также установлены штрафы: от 30 до 50 тысяч – для граждан, от 50 до 300 тысяч – для юридических лиц. При этом, по данным Роскомнадзора, пока ни один анонимайзер и VPN не присоединился к системе. В соответствии с законом принимать решение о подключении к ФГИС должны ведомства, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. Но пока обращений от них не поступало (возможно, на данный момент ситуация уже изменилась).»
Источник: Новости. Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам

Дополнено и отредактировано:
Под спойлером не совсем верное толкование авторами сайта статьи закона, в следующий раз постараюсь находить правдивую информацию (хотя сейчас это делать трудно, из моря инет-помойки), но раз уж выложил сюда, то пусть будет для сравнения.

Spoiler

«Если пользователи будут использовать тор для посещения запретных ресурсов, то законом предусмотрены штрафы для физических лиц 3 — 5 тысяч рублей, для юридических лиц 500 — 700 тысяч рублей. Должностные лица, за неправомерное использование анонимного обозревателя, заплатят штраф, размер которого варьируется 30 — 50 тысяч рублей.

После тщательного изучения данной статьи стало понятно, что за использование браузера Тор, в рамках законодательства РФ, нет никакой ответственности. Данный обозреватель не является инструментом, предназначенным именно для посещения запретных сайтов или помощи третьим лицам нарушать закон. Если использовать его не нарушая законодательство, то никакой ответственности пользователь нести не будет. »
Источник: Предусмотрена ли ответственность за использование Tor в России

А обычный хомяк сидит дома и думает, что если он никому не говорил, то никто и не знает где он лазил. Это большое заблуждение, ибо от провайдера, при желании, т-щу м-ру узнать нужную ему информацию пару пустяков. Если откроют сезон "охоты"…

[devilr]

При современном раскладе на вас могут повесить "посещение неугодных ресурсов" просто так, даже если вы там никогда не были. Для остальных напомню, что логи, сами по себе, доказательством на суде не являются. На нормальном суде, с нормальными юристами. Именно поэтому, в отечественном суде так любят "чистосердечное признание".

[Bizdelnick]

Если пользователи будут использовать тор для посещения запретных ресурсов, то законом предусмотрены штрафы для физических лиц 3 — 5 тысяч рублей, для юридических лиц 500 — 700 тысяч рублей.

Вы выдрали фразу из контекста, тем самым исказив её смысл. Ответственность предусмотрена только за предоставление доступа к заблокированным ресурсам другим пользователям, самому для себя использовать какие бы то ни было способы обхода блокировок (пока) не запрещается.

[olecya]

в отечественном суде так любят "чистосердечное признание".

Мне казалось это любят органы следствия. А у судей есть бетонный инструмент. Загуглите "по внутреннему убеждению судьи". Мыслительные процессы суда не исповедимы. Я встречала такую формулировку в обвинительном заключении. Поэтому и запомнила. Рецидивист получил 6 лет за кражу молочной фляги без явных доказательств. Кстати "внутреннее убеждение судьи" очень чутко реагирует на отказ от показаний против себя самого согласно 51 статьи конституции. Поэтому следственные органы радостно идут на ее подписание. Меньше бумажной работы, а в суде расценивается однозначно как "было что скрывать" и "выиграть время для продумывания линии ухода от ответственности"

[devilr]

Вы смотрите отечественный суд. От "беспредела" очень недалеко. Я же говорил только о том, что логи не являются доказательством, сами по себе.

[ivanr]

ivanr
Рабочая метода: https://unixforum.org/viewtopic.php?p=1351672#p1351672

да, спасибо, разобрался уже

[ivanr]

а кто может объяснить, каким образом провайдеры фильтруют трафик tor? ведт это обычный шифрованный трафик, если не ошибаюсь, по стандартным портам, неотличимый от ssh трафика, или я ошибаюсь?

[ivanr]

https://support.torproject.org/ru/censorship/#censorship-5

тот же вопрос, что и выше постом

[Zer0]

https://xakep.ru/2020/10/07/tor-snowflake/

[ivanr]

https://xakep.ru/2020/10/07/tor-snowflake/

того, что смог прочитать без подписки, хватило на понимание, скорее всего качают с общедоступных сервисов список входных нодов и блокируют прямо по списку

[UnixNoob]

Не пользовался никогда Tor-браузером, но тут ради эксперимента пытался установить tor на роутер, с белым списком, так там я при настройке указывал ему не использовать ноды из:

Код: Выделить всё

ExcludeExitNodes {RU},{UA},{AM},{KG},{BY}

Не знаю на сколько умен браузер по-умолчанию и настраивает ли он это.
Сheck у меня проходил спокойно, но возможно что от провайдера зависит.

[delvin-fil]

что смог прочитать без подписки

полный текст

[olecya]

Я уже думала что, потеряла китайский почтовый ящик. email.163.com. Через присланный мост obfs4 удалось зайти. Через meek-azure тоже работает.

[algri14]

Вы выдрали фразу из контекста, тем самым исказив её смысл.

Беседовать с Вами одно "удовольствие", я наоборот вставил сюда 2 подробных абзаца и специально не взял:
«Стоит отметить, что оказаться в данной ситуации довольно-таки трудно, ведь вряд ли кто-то будет отслеживать определенный компьютер, надеясь, что его владелец переступить черту закона».
Чтобы чайники не поддавались соблазну, ибо временами наступает сезон "охоты на ведьм" и за звёздочками на погоны.

При современном раскладе на вас могут повесить "посещение неугодных ресурсов" просто так, даже если вы там никогда не были.

НО, тот ресурс неправильно дал описание закона, а я ему поддакнул, в ответе выше поправил.
«Штраф за просмотр запрещенных сайтов не предусмотрен. Сейчас никаких штрафов за просмотр запрещенного контента нет. Этот пункт не регламентируется российским законодательством. Это связано с тем, что запретные сайты сразу же становятся недоступными, если внесены в единый реестр. Соответственно, они не находятся в публичном доступе. Если сайт снова доступен, то виновником становится интернет-провайдер.»
Источник: rndex.ru
зы: надеюсь в этом источнике не переврали статью закона, ещё один повод не доверять нашим сми, уровень профессионализма у многих упал ниже некуда, а редакторов вообще надо гнать метлой.

[olecya]

Даже получилось терминал соединить через мост (делала на виртуальной машине debian 11):

Код: Выделить всё

sudo apt install obfs4proxy tor torsocks w3m

Добавила следующие строчки:

Код: Выделить всё

tail -4 /etc/tor/torrc

Код: Выделить всё

#Use obfs4proxy to provide the obfs4 protocol.
UseBridges 1
ClientTransportPlugin obfs4 exec /usr/bin/obfs4proxy
Bridge <здесь строчка полученная мной по почте: obfs4 ...>

Код: Выделить всё

sudo systemctl restart tor
. torsocks on
w3m facebook.com

Добавлено (08:34):

Но китайцев не открывает

[olecya]

Да, после редактирования конфига надо перезапустить тор

[ivanr]

Даже получилось терминал соединить через мост

проще делать с браузером:
https://github.com/chros73/rtorrent-wiki/blob/master/Tor-based-Proxying-Guide.md
настраиваешь мост в браузере, потом смотришь, как tor запускается

Shell

ps aux|grep '\<tor\>'

и запускаешь тор без браузера

[olecya]

В лисе сделала настройки прокси:

tor_firefox_0.png

tor_firefox_1.png

В fedora пакет называется obfs4

[Bizdelnick]

я наоборот вставил сюда 2 подробных абзаца

Двумя абзацами выше была фраза

Запущенный обозреватель можно считать как софт, предоставляющий доступ к заблокированным интернет-ресурсам не только для владельца ПК, но и других людей.

Это, конечно, полный бред, как и многое другое в той статье, но всё же из неё понятно, что речь об ответственности именно за предоставление доступа другим пользователям.