GTK и QT - в чем разница

[Haxver]

Я так понял - это графические библиотеки. В чем их основные отличия, кроме внешнего вида прог, написанных с их использованием?

[Kuzja]

Первая написана на С, вторая на С++.
А так разницы мало

[Haxver]

Ясно, спасибо.

[MedVed]

Еще QT мультиплатформенная (Windows 95/98/Me/2000/XP, Mac OS X, Linux, Solaris, HP-UX),
и лицензия у нее не GPL, а какая-то своя.
Что касается GTK, то я давно им не интересовался. Помнится у разработчиков
были грандиозные планы: мультиплатформенность (Unix, Win, Mac),
поддерка кучи языков (C, C++, Паскаль, Perl, Eiffel, Guile, JavaScript, Python).
Еще одно, исторически так сложилось, что с использованием QT написан
KDE, а GTK юзали разработчики GNOME. Соотвественно, наблюдается
некоторая "заточка" библиотек под "родной" WM. Последнее, кстати,
не означает, что заюзать QT-шные проги в GNOME или GTK-шные в KDE не получится -
обе библиотеки поставляются как самостоятельные продукты и соотвественно могут работать
независимо от типа WM.
По личным впечатлениям (давно правда это было) программировать под QT проще.
А сама библиотека покоряет красотой, логичностью и законченностью. О ранних версиях GTK
такого сказать не могу. Может сейчас что-то изменилось.

[Valerius]

MedVed, очень даже с тобой согласен. Уточню только что GTK тоже мультиплатформенная.

[ddc]

и лицензия у нее не GPL, а какая-то своя.

↑

Qt можно использовать либо на условиях GPL, либо QPL, причём последняя подразумевает немаленький лицензионный сбор. GTK распространяется по LGPL (и почему-то не критикуется за это со стороны FSF).

[t.t]

GTK распространяется по LGPL (и почему-то не критикуется за это со стороны FSF).

↑

Не потому ли, что со стороны FSF критикуется использование LGPL в принципе?