Я как делал в некоторых софтинах, но не во всех:
старт проги - бип сигнал ;
завершение проги - два бип сигнала...
Т.о. получаю звуковой контроль программы.
Я как делал в некоторых софтинах, но не во всех:
старт проги - бип сигнал ;
завершение проги - два бип сигнала...
Т.о. получаю звуковой контроль программы.
Удобно, согласен. В некоторых случаях и если отключаемо. Дайте какую-нить свою программу погонять))
Кстати, тут ещё такая тема - beep по умолчанию выводит на спикер компьютера или на спикер виртуалки. В виртуалке спикер по умолчанию, обычно, выключен, так что просто так звука не будет. Только что проверил - на калькуляторе в виртуалке.
Мудрость приходит с возрастом.
Иногда возраст приходит один. Эхо разума
В виртуалке спикер по умолчанию, обычно, выключен, так что просто так звука не будет. Только что проверил -
Вот это я понимаю, научное исследование. Учитесь, Игорь. Полностью объясняет проблему. А Вы пальцем пошевелили? Скоро с Вами будет как в басне про пастуха и волков.
Кстати, раз уж ТС решил использовать команду system, то не проще будет ей же запускать какой-нибудь проигрыватель с нужным звуковым файлом? Системный спикер, не факт, что он вообще физически присутствует. Я имею в виду сам зуммер, как устройство.
Мудрость приходит с возрастом.
Иногда возраст приходит один. Эхо разума
Кстати, тут ещё такая тема - beep по умолчанию выводит на спикер компьютера или на спикер виртуалки. В виртуалке спикер по умолчанию, обычно, выключен, так что просто так звука не будет. Только что проверил - на калькуляторе в виртуалке.
Вот это я понимаю, научное исследование. Учитесь, Игорь. Полностью объясняет проблему. А Вы пальцем пошевелили? Скоро с Вами будет как в басне про пастуха и волков.
Кстати, раз уж ТС решил использовать команду system, то не проще будет ей же запускать какой-нибудь проигрыватель с нужным звуковым файлом? Системный спикер, не факт, что он вообще физически присутствует. Я имею в виду сам зуммер, как устройство.
И какой в этом смысл? Никого не интересует, на какой системе написан исходник, соответственно, никто там эту информацию искать не будет. Значение имеет только на какой системе он скомпилирован, и на какой выполняется.
И какой в этом смысл? Никого не интересует, на какой системе написан исходник, соответственно, никто там эту информацию искать не будет. Значение имеет только на какой системе он скомпилирован, и на какой выполняется.
Так я же "вбил" в исходник:
g++ t.cpp -o t.bin
Может переборщил с инфой конечно...
Оно, очевидно, имеет отношение к коду (поясняет его назначение), поэтому вполне уместно. Вот только кириллицу использовать не стоит, в исходниках C/C++ лучше не выходить за пределы ASCII (это допустимо только в языках, где стандартом зафиксирована кодировка исходников).
Тут проще всё. Вы - новичок в программировании. Предполагается (особенно, если глядеть заголовок файла), что вы исходник просто откуда то взяли и пробуете запустить. И не факт, что это - ваша система. И, уже тем более не факт, что в виртуалке именно Devuan .
Уточняющие вопросы задают не просто так.
Мудрость приходит с возрастом.
Иногда возраст приходит один. Эхо разума
Оно, очевидно, имеет отношение к коду (поясняет его назначение), поэтому вполне уместно. Вот только кириллицу использовать не стоит, в исходниках C/C++ лучше не выходить за пределы ASCII (это допустимо только в языках, где стандартом зафиксирована кодировка исходников).
Тут проще всё. Вы - новичок в программировании. Предполагается (особенно, если глядеть заголовок файла), что вы исходник просто откуда то взяли и пробуете запустить. И не факт, что это - ваша система. И, уже тем более не факт, что в виртуалке именно Devuan .
Ну вот и я того же мнения: всё к чертям отбросить и максимум, что оставить - это условие задачи. Чтобы такой "простыни" не было))))