Массовое переименование (файлов)

[igor@igor]

Всем привет!
Есть исходники в каталоге, например, dos/src
В каталоге файлы с расширением .cpp
Перехожу в каталог dos/src
Делаю
rename -f 's/.cpp/.txt/' *.cpp
Т.о. переименовываю файлы : *.cpp -> *.txt

Вопрос: как без перехода в каталог изменить расширение файлов?

[UnixNoob]

find использовать или его аналоги (fd, к примеру), возможно с bash можно что-то придумать и тем же mv.

[Bizdelnick]

Точно так же. Только в регулярке нужно всегда экранировать точку и использовать привязку к концу строки.
rename -f 's/\.cpp$/.txt/' dos/src/*.cpp

[igor@igor]

find использовать или его аналоги (fd, к примеру), возможно с bash можно что-то придумать и тем же mv.

Cпасибо! Попробую чего-нибудь "запилить"...

[Bizdelnick]

Или чисто стандартными средствами:

Код: Выделить всё

for f in dos/src/*.cpp; do
    dir=$(dirname "$f")
    base=$(basename "$f" .cpp)
    mv -f "$f" "${dir}/${base}.txt"
done

[igor@igor]

Точно так же. Только в регулярке нужно всегда экранировать точку и использовать привязку к концу строки.
rename -f 's/\.cpp$/.txt/' dos/src/*.cpp

Спасибо!
...

[igor@igor]

Или чисто стандартными средствами:

Код: Выделить всё

for f in dos/src/*.cpp; do
    dir=$(dirname "$f")
    base=$(basename "$f" .cpp)
    mv -f "$f" "${dir}/${base}.txt"
done

Благодарю!
...

Добавлено (02:19):

Оба варианта работают. Класс! Ещё раз спасибо!

[igor@igor]

Завернул в скрипты..:
rename1.bash

Код: Выделить всё

#!/bin/bash
#2023xxxx Ver. 0. Скрипт: rename1.bash для изиенения расширений...
# shellcheck disable=SC2034  # Unused variables left for readability

rename -f 's/\.cpp$/.txt/' dos/src/*.cpp windows/src/*.cpp linux/src/*.cpp macos/src/*.cpp

rename2.bash

Код: Выделить всё

#!/bin/bash
#2023xxxx Ver. 0. Скрипт: rename2.bash для изиенения расширений...

for f in dos/src/*.cpp windows/src/*.cpp linux/src/*.cpp macos/src/*.cpp; do
    dir=$(dirname "$f")
    base=$(basename "$f" .cpp)
    mv -f "$f" "${dir}/${base}.txt"
done

[igor@igor]

Скажите, пожалуйста: скрипты rename1.bash ; rename2.bash
можно как-нибудь улучшить?

[igor@igor]

Это хорошо когда четыре каталога. А если каталогов 10-20, например...
...
Вот почему я и задался вопросом оптимизации скрипта...
...

[igor@igor]

"Вангую")
На переменных нужно...

[Bizdelnick]

Скажите, пожалуйста: скрипты rename1.bash ; rename2.bash
можно как-нибудь улучшить?

Для этого неплохо бы понимать, на фига они вообще нужны.

[igor@igor]

Для этого неплохо бы понимать, на фига они вообще нужны.

Как это? Нужны переименования файлов:
*.cpp -> *.txt

[Bizdelnick]

Как это? Нужны переименования файлов:
*.cpp -> *.txt

Скрипты с этим прекрасно справятся. Может быть, улучшить что-то и можно, но для этого надо понимать, зачем понадобилось переименовывать файлы, и что это вообще за файлы.

[igor@igor]

Скрипты с этим прекрасно справятся. Может быть, улучшить что-то и можно, но для этого надо понимать, зачем понадобилось переименовывать файлы, и что это вообще за файлы.

Так интересно в улучшении скриптов потренироваться... Иногда, нет компиляторов никаких, а только текстовые редакторы... Я ещё и кодировку выправляю, чтобы наверняка без "каракулей" открыть... Понятно, что можно исходники любым текстовым редактором открыть... Вообще, Никсы и БСД ветки всё "хавают" без проблем! А вот всякие Винды ...
Поэтому я заморочился с переименовыванием и перекодировкой файлов...
...

[UnixNoob]

А вот всякие Винды ...

Под "всякие Винды" есть как минимум Notepad++, а так ставь хоть Emacs, хоть Vim,VSCode и т.д.
Ваша задача не понятная, зачем cpp в txt переводить.

[Bizdelnick]

Так интересно в улучшении скриптов потренироваться...

Нет объективного критерия, чтобы понять, какой скрипт лучше. Хотите улучшить переносимость, например, — замените шебанг на #!/bin/sh. Но в Google, например, наоборот принципиально используют только bash для единообразия, поскольку он более продвинут, и более сложные вещи на нём реализовать легче.

Иногда, нет компиляторов никаких, а только текстовые редакторы...

И что? Они не могут открыть файл с суффиксом .cpp, что ли?

Я ещё и кодировку выправляю, чтобы наверняка без "каракулей" открыть...

А я Вам уже писал: не используйте в исходниках кириллицу, и не будет проблем с кодировкой. Нужно текстовое пояснение на русском — ну напишите README и положите его рядом. Можно сразу в нескольких вариантах с разными кодировками.

А вот всякие Винды ...
Поэтому я заморочился с переименовыванием и перекодировкой файлов...

Во всяких виндах, как правило, нет ни bash, ни sh, ни rename, ни всего остального. Пишите на powershell тогда уж.

[devilr]

Во всяких виндах, как правило, нет ни bash, ни sh, ни rename, ни всего остального.

rename есть точно.

[Bizdelnick]

rename есть точно.

Ну это же не Perl rename. ☺

[devilr]

Ну это же не Perl rename.

Однако без перла ей как-то в виндах переименовывали. Даже массово.

[igor@igor]

Под "всякие Винды" есть как минимум Notepad++, а так ставь хоть Emacs, хоть Vim,VSCode и т.д.

Да есть...
...

Добавлено (16:23):

Ваша задача не понятная, зачем cpp в txt переводить.

Интересно...
...

Добавлено (16:26):

Нет объективного критерия, чтобы понять, какой скрипт лучше. Хотите улучшить переносимость, например, — замените шебанг на #!/bin/sh. Но в Google, например, наоборот принципиально используют только bash для единообразия, поскольку он более продвинут, и более сложные вещи на нём реализовать легче.

Понятно...
...

Добавлено (16:31):

И что? Они не могут открыть файл с суффиксом .cpp, что ли?

Могут конечно...
...

Добавлено (16:41):

А я Вам уже писал: не используйте в исходниках кириллицу, и не будет проблем с кодировкой. Нужно текстовое пояснение на русском — ну напишите README и положите его рядом. Можно сразу в нескольких вариантах с разными кодировками.

Да, писали. И про ASCII кодировку тоже писали. Хорошая идея про файл README
Спасибо!

Добавлено (17:26):

Во всяких виндах, как правило, нет ни bash, ни sh, ни rename, ни всего остального. Пишите на powershell тогда уж.

Нет. Под винды не пишу...
...

Добавлено (17:31):

rename есть точно.

А толку...
...

Добавлено (17:48):

Ну это же не Perl rename. ☺

Добавлено (18:05):

Однако без перла ей как-то в виндах переименовывали. Даже массово.

Вот это да. Чудеса!

[igor@igor]

Новая версия скрипта rename11.sh

Код: Выделить всё

#!/bin/sh
#2023xxxx Ver. 1. Скрипт: rename11.sh для изиенения расширений...

p='src/*.cpp' a='dos/' b='windows/' c='linux/' d='macos/'

rename -f 's/\.cpp$/.txt/' $a$p $b$p $c$p $d$p

Добавлено (22:08):

Всё хорошо скрипт rename11.sh переименовывает: *.cpp -> *.txt
Только есть нюанс:
shellcheck rename11.sh

v.png (82.53 КБ) 1257 просмотров

Я вики читал, но не исправил((((
Как быть?
Помогите, пожалуйста.

[UnixNoob]

Хотите улучшить переносимость, например, — замените шебанг на #!/bin/sh

А почему не так?

Shell

#!/usr/bin/env sh

[igor@igor]

Такая же ругань(((((((((((
...

[igor@igor]

Не осилил(((
Как быть?

[Bizdelnick]

А почему не так?

Shell

#!/usr/bin/env sh

Это лишено смысла, по стандарту шелл лежит в /bin/sh (то есть положиться на это можно не в меньшей мере, чем на то, что в системе есть /usr/bin/env). Вот с bash смысл может быть, например, в FreeBSD он находится в /usr/local/bin/bash (если вообще установлен, конечно).

Добавлено (01:21):

Я вики читал, но не исправил((((

И не надо исправлять. Вам же как раз и требуется globbing в данном случае. К предупреждениям любых анализаторов следует относиться критически.

[igor@igor]

И не надо исправлять. Вам же как раз и требуется globbing в данном случае. К предупреждениям любых анализаторов следует относиться критически.

А понятно. Спасибо!
Я уж и думаю: в таком простом скрипте по другому никак не сделать...
...

[igor@igor]

Чисто! Класс!
shellcheck rename22.sh

Код: Выделить всё

#!/bin/sh
#2023xxxx Ver. 1. Скрипт: rename22.sh для изменения расширений...

z='src/*.cpp' ; a='dos/' ; b='windows/' ; c='linux/' ; d='macos/'

for f in $a$z $b$z $c$z $d$z; do
    dir=$(dirname "$f")
    base=$(basename "$f" .cpp)
    mv -f "$f" "${dir}/${base}.txt"
done

[igor@igor]

Это лишено смысла, по стандарту шелл лежит в /bin/sh. Вот с bash смысл может быть, например, в FreeBSD он находится в /usr/local/bin/bash (если вообще установлен, конечно).

Тем более, /bin/sh - трушный / правильный шелл! Я его во всех своих (пусть даже и примитивных, надеюсь, что пока) скриптах использую... Чёрт меня дёрнул /bin/bash шелл использовать (пошло от какого-то примера по скрипту). Тем более, задачи лёгкие...
...

[MiK13]

find использовать или его аналоги (fd, к примеру)

А что за программа fd?
Я попробовал её -- система попросила установить пакет fdclone:. Поставил. Запустил fd -- похоже на какой-то файловый менеджер, причём некорректно работающий с русскими именами (считает по байтам, а не по знакам). Да ещё и в интерфейсе смесь английского и японского языков.