CentOS (тоже в шляпе)

[risk_2000]

Иcпользую и рекомендую&
to admin: Если можно вкючите в название подфорума

Для интересующихся:

тут все комплектом ( но по английски)

[zenwolf]

а использую Slackware и тоже всем рекомедую

[d_Sun]

а использую Slackware и тоже всем рекомедую

Использую CentOS "по нужде" - работа заставляет, ничего хорошего в нем не вижу.
Рекомендую - FreeBSD

[kusok]

Если включать в подфорум все RH-like дистрибутивы, то название раздела займёт полэкрана. %)

[zenwolf]

Если включать в подфорум все RH-like дистрибутивы, то название раздела займёт полэкрана. %)

правильно говоришь

[Alexxx]

Использую CentOS "по нужде" - работа заставляет, ничего хорошего в нем не вижу.

И чего в нём такого эксклюзивного для Вас, если не секрет?

[Гарыныч]

Пробовал. Пробовал и Рэд хат. Первый бесплатный, второй дорого стоит. Вот и все

[d_Sun]

И чего в нём такого эксклюзивного для Вас, если не секрет?

Требование заказчика.

[risk_2000]

Если включать в подфорум все RH-like дистрибутивы, то название раздела займёт полэкрана. %)

:P Это показатель распространенности и популярности RH. Если их все пречислить хотя бы в описании подфорума.... - Интересно сколько реально наберетмя?
Я очень уважительно отношусь к другим дистрибутивам и OS. Жду вот должны подогнать FreeBSD 6 - проинсталю тожа. Всего надо попробовать. Что касается эмоциональной части - то я старомодно поклонник RH.

Тему создавал для тех кто работает с CentOS. Оно конечно тожа like RH. Но мелкие вопросы ведь могут возникать? Почему бы "центам" и не иметь своей темы в RH? Тем более,что правила Linuxforum это нисколько не нарушает. Ну а если никому не надо- оно ведь недолго....
kill "http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=15679]"

[zenwolf]

Если включать в подфорум все RH-like дистрибутивы, то название раздела займёт полэкрана. %)

:P Это показатель распространенности и популярности RH. Если их все пречислить хотя бы в описании подфорума.... - Интересно сколько реально наберетмя?
Я очень уважительно отношусь к другим дистрибутивам и OS. Жду вот должны подогнать FreeBSD 6 - проинсталю тожа. Всего надо попробовать. Что касается эмоциональной части - то я старомодно поклонник RH.

Тему создавал для тех кто работает с CentOS. Оно конечно тожа like RH. Но мелкие вопросы ведь могут возникать? Почему бы "центам" и не иметь своей темы в RH? Тем более,что правила Linuxforum это нисколько не нарушает. Ну а если никому не надо- оно ведь недолго....
kill "http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=15679]"

особенно интересно :Centos=Rhel=Fedora=WhiteBox Отличий никаких ,даже рассматривая глубоко
дистрибутивы ,я не говорю про внешнюю сторону -саппорт и прочее

[MaGIc laNTern]

У меня есть диск с достаточно новым CentOS.
Но пока немного боюсь ставить...

[zenwolf]

У меня есть диск с достаточно новым CentOS.
Но пока немного боюсь ставить...

а чего там боятся - тажа федоа/асп/шляпа

[risk_2000]

to MaGIc laNTern
Если надумаете ставить - несколько советов...
1 Не рекомендую сходу создавать рейды из хардов, хотя он предложит при установке если хардов больше одного - подробности на форуме centos
2 Прежде чем подключать up2date или yum прочитай внимательно README и желательно форум - многие лопушаться, тыкают и попадают на RHEL support оттуда ес-но посылают
3 Мультимедия XMMS, MPLAER, XINE сразу после установки работать не будет - будешь получать сообщалова что типа RH выдрал дрова из нелицензионки, лечится довольно легко - подробности на форуме centos.
Enjoy
to wolf_black
Согласен с Вами , в части касющейся RHEL(тожа поюзал пиратку потом снес), Fedora последних сборок
Не знаю по поводу ASP я начинал с 9,2 там locale по умолчанию была cp-1251 класно конечно для вчерашнего виндюшника, но потом головная боль, когда начинаешь реально узнавать что родная locale - UTF-8 (раньше то koi8-r ) я к тому что в сенте locale по умолчанию UTF-8 а cp-1251 ваще нет( в смысле скачать то мона - но зачем?), т.е это правильно.

[mark]

RHEL(тожа поюзал пиратку потом снес)

А как это????

[risk_2000]

to mark
просто было желание проапгрейдится с ASP9,2 на что нить с ядром 2.6 в стиле RH
Ну как обычно - на развале заинтересовался диском. Залил на хард. Ес-но пошли вопросыю Полез в сеть - все вычитал. Оказывается это не 75 р стоит а 170$ (RHEL4 для домашней инсталяции от разработчика. У наших славных ребят тож самое под 300$ (по моему в ASPlinuxcenter)) Ну и снес его.
Сначала думал про FC4 но тут подкинули линку на centos. Как правильно было замечено wolf-black это все одного разлива

[mark]

170$ - стоит сопровождение, а исошники можно закатать с сайта rh, после бесплатной регистрации...

[Mr.Anderson]

Сначала делается FC, в которой тестятся все передовые технологии, а потом, когда все отлажено, выходит RHEL.
Личное предпочтение в последнее время отдаю Gentoo и BSD хоть и не считаю остальное плохим
иногда пробую и экзотику в виде http://www.damnsmalllinux.org/ или http://www.gnusolaris.org/
Сам с RH начинал

[risk_2000]

По итогам 2-х месячного юзания CentOS.
1. Это точно не FC4 - разница принципиальная. У FC4 свое предназначение - разработка тестирование отладка - все круто. СentOS (RHEL) - cуть одно халява (платный сервис) - это стабильность ( до безобразия) и никакой "крутизны" что очень хорошо для серваков или для проектов не связанных с развитием ОС. Если у кого серваки с СУБД, HTTP и пр. <- CentOS самое оно , обновляется сам - при этом ничего не нарушая, стабильно, защищенно ( степень обсуждать Вам). Очень хорошо и для изучения этих серваков ( хошь в гуйне хошь в строке) машина не валится.
2 Никаких проблем с русификацией и логикой - все встает на свои места " по клику" - аж самому противно. Народ обсуждает как там в трей IceWm что то пихнуть - а оно уже там и прекрасно работает, или Kernel пересобрать. а ты не моги - тока YUM. Или -> FC4 Ломать ес-но не хот-ся. Но как тогда понять - а это как? GNOMa такая красивая и удобная, что я из принципа на IceWM пересел ( хоть тут поконфигурить в строке можно без опаски сломать). Вобщем - то что есть на столько хорошо - что плохо как то -уже не совсем по линуховому. Кому то наверно скучно будет....
3. Debian рулит! Yum (up2date) давятся на слабом коннекте -xml -ку прочитать для них проблема. Зато apt-get без проблем собрал мне всю мультимедию и чего там еще...( наCentOSe !) c того же DAGa.

Ладно будем юзать дальше. А Вы дополните меня или поправте пожалуйста если не так...

[Vas]

Классный дистр! Он больше нужен для тех кто хочет просто работать, и не видеть синий экран каждые 10 мин. СТАБИЛЬНОСТЬ ДИКАЯ!!! даже скушно.... Куча разны средств для разработки.... Это единственная ОС в которой можно просто работать, слушать музыку и лазить по интернету не беспокоясь за сохранность системы. Правда для новичков она будет немного сложновата............

[./VanGog]

Стоят сервера на ней. Замечательная ось.
Тут тебе и любой софт коммерческий софт с архитектурой х86_64
Stable 100% B)

[Sniff]

Около года назад ставил:
1) Debian 3.1 - жутко
2) FC4 - страшно
3) Сабж - все зацепилось, на ней и остался Классный дистр

Правда недавно перешел на SUSE 10.1 - мне он _намного_ больше понравился

[georgy_sh]

Около года назад ставил:
1) Debian 3.1 - жутко
2) FC4 - страшно
3) Сабж - все зацепилось, на ней и остался Классный дистр

Правда недавно перешел на SUSE 10.1 - мне он _намного_ больше понравился

[OFFTOP]
Что же Вы так резко И чем Дебиан так жуток, а Федора страшна ?
[OFFTOP]

[Sniff]

Ну это я так.. утрируя

Без напильника и костылей как надо очень много вещей не работало ни там, ни там
В Debian вообще напугали версии пакетов - очень уж древние

[kusok]

Ну это я так.. утрируя

Без напильника и костылей как надо очень много вещей не работало ни там, ни там
В Debian вообще напугали версии пакетов - очень уж древние

Наверное имеется ввиду stable? Так для сервера это самое оно! Если хочется дома с комфортом работать, толучше ставить testing/unstable. Главный плюс - пакетов намного больше чем в тех же RH-like дистрибутивах. По крайней мере, с тех пор как я пересел на debian, компилятором пользовался всего один раз.

[Sniff]

kusok
Думаю все же не testing/unstable, а deb-based дистр другой какой-нибудь...
Но в целом согласен. Лично мне deb-based дистры как-то больше нравятся, чем rh-based.

Но с недавнего времени я убежденный сьюзист - оно ПРОСТО РАБОТАЕТ

Компилятор, make, командную строку, vim и прочий true-unix уже начал забывать ибо не нужно. Думаю для desktop-дистра это мегаплюс.

[Okami]

особенно интересно :Centos=Rhel=Fedora=WhiteBox

Fedora отсюда выкинуть надо. Отличия большие ( gcc,glibc,kernel, gnome)
получится
так

Fedora <--> RHEL4x ----> Centos
RHEL3x ----> Whitebox