Вы используете ChatGPT/Copilot в работе?

[UnixNoob]

Добрый день! Стал встречать, в видео по программированию на youtube и комментариях хабра, использование copilot или утверждения что "все окружение используют в работе", а как обстоят дела у Вас?
Становятся ли они вашими помощниками?

[Bizdelnick]

Нет.
Коллеги балуются, но серьёзно никто не использует, насколько мне известно. За ними всё перепроверять надо, это может получиться дольше и муторнее, чем самому написать. Впрочем, за собой тоже надо перепроверять…

[Dionysius]

Я использовал, когда писал на непрофильном языке (typescript, python). В принципе, неплохо помогает. Оно подсказывает как написать кусок кода, а я думаю как задачу решить в целом.

[yoricI]

Я жду Великого КРИ.

[Shushandr]

Ежедневно, в качестве поисковика. Лучше так, чем как было.

[UnixNoob]

Ежедневно, в качестве поисковика. Лучше так, чем как было.

Поиском чего? По-моему получается еще более индивидуальный "информационный пузырь". Он итак имеет место быть, но тут оно еще сильнее, по-моему.

Я использовал, когда писал на непрофильном языке (typescript, python).

А как вы проверяли выдачу, если язык непрофильный?
Я вижу chatGPT как помощника для запросов, которые в какой-то степени знакомы, а вот использовать его без проверки фактов, не обладая теми знаниями, о которых ты спрашиваешь, выглядит рисково. На условном stackoverflow или просто форуме видно несколько ответов и в случае, если кто-то посоветует глупость, есть шанс что другой его поправит.

Ну и в целом, в процессе работы, генерация кусков кода и необходимость их просматривать/проверять все-равно отнимает внимание, что по-моему плохо сказывается на работе. Ну и нужно уметь писать запросы так, чтобы получать хороший ответ. А то были тут новости:
Ответ ChatGPT длиннее, если пообещать чаевые
OpenAI: ChatGPT начал «лениться» и иногда не отвечает на вопросы

[Dionysius]

А как вы проверяли выдачу, если язык непрофильный?

Не понял вопрос. Я плохо знаю экосистему, какие-то конструкции. ИИ мне их подсказывал. Это нужно было для временного участия в побочных проектах. Ну а код я проверял как обычно - запуск и отладка.

[Bizdelnick]

На условном stackoverflow или просто форуме видно несколько ответов и в случае, если кто-то посоветует глупость, есть шанс что другой его поправит.

Недавно где-то встретил такую рекомендацию: задать вопрос, потом под другой учёткой написать совершенно бредовый ответ, и тогда уж наверняка кто-нибудь знающий придёт если не чтобы ответить, то чтобы поправить. (На форуме применять не советую, это запрещено правилами.)

[Bizdelnick]

Статейка в тему попалась. Радужно-оптимистичная.

[devilr]

Эти новомодные штуки использую разве что для написания текстов/отмазок/отписок.
Код писать с ними так и не получается (embedding).
Поиск тоже так себе, шибко уж фантазирует.
Как по мне, пока это просто модная тема и увеличение капитализации нескольких компаний.

[Bizdelnick]

Исследование по теме.

Participants with access to an AI assistant were also more likely to believe they wrote secure code, suggesting that such tools may lead users to be overconfident about security flaws in their code.

[yoricI]

Внушает беспочвенное доверие, по-русски выражаясь))