Торвальдс: «Нет GPL 3 для Linux» (Девочки, это война!)

[chitatel]

Тут: http://zdnet.ru/?ID=506662

[t.t]

Честно говоря, из этой статьи не до конца понятно главное: что именно не понравилось Торвальдсу в GPL v3?

[Pirren]

очень размытая статья, воды многовато..

[Sergey T]

Очень плохо. Разногласия недопустимы. Тем более между столь крупными фигурами как Столмен и Торвальдс, так как это может привести к серьёзным проблеммам. Надеюсь, что они в конце концов прийдут к какому-нибудь обоюдному решению.

[valeri_ufo]

Очень плохо. Разногласия недопустимы.

Почему?

[Pirren]

Разногласия ИМХО, приводят к двум вариантам:

• Улучшение продукта из-за нахождения решения
• Ухудшение ситуации раздоры и т.д. сильно тормозящие процесс

Последний пункт, похоже, идет на руку Microsoft по принципу разделяй и влавствуй!

[t.t]

Разногласия недопустимы. Тем более между столь крупными фигурами как Столмен и Торвальдс

↑

Между Столлманом и Торвальдсом всегда разногласия были -- и ничего, живём.

[Sergey T]

valeri_ufo

Почему?

потому, что как мне кажется разногласия только лишние проблемы создают и дело ормозят

[powerfox]

Разногласия ИМХО, приводят к двум вариантам:

• Улучшение продукта из-за нахождения решения
• Ухудшение ситуации раздоры и т.д. сильно тормозящие процесс

Последний пункт, похоже, идет на руку Microsoft по принципу разделяй и влавствуй!

Торвальдс и Столлман работают над разными проектами, Столлман к Linux не имеет никакого отношения(по большому счёту), единственно, что требуется от GNU - GCC, GLIBC. Хотя можно использовать и другие компиляторы для сборки.

[chitatel]

Ну и мое скромное мнение. Разногласия чисто "политические". Торвальдсу не нравятся "политические" устремления РМСа. Мы все о них знаем и это так и есть, правда? Линуса они задолбали. Так что любую "радикализацию" свободной лицензии он будет встречать в штыки. Что уже и делал, как я понял. DRM только повод, чтобы сказать "Нет". Ну не говорить же: "Нет, потому что РМС анархист, и лицензия его анархистская". Глупо же.

Подозреваю, что иногда, где-нибудь в туалете, когда никто не слышит, он говорит очень нехорошие слова и материт себя, что не выпустил ядро под другой какой-нибудь свободной лицензией. Он человек гораздо более прагматичный, чем многие линуксоиды

Варианты от бабушки, что надвое сказала:
а) Торвальдс не переходит на v3 и остается "при своих". Многие дистрибуторы пойдут за ним. А куда еще?

б) РМС выпускает v3 и призывает всех перейти на нее. Весь GNU и некоторые дистрибуторы пойдут за ним. А куда еще? А что делать с ядром, которое выпускает Линус под v2? Другого такого же вылизанного ядра у GNU нет, как я понял. Видимо, возможен какой-то форк? Надоест сидеть на "чужом" ядре - РМС таки пнёт Hurd или как там это ядро называется, чтобы стало ужо просто GNU/Hurd.

в) В Debian'е будут только ядра Hurd

г) РМС публично назовет Л.Торвальдса капиталистом.

д) Л.Торвальдс перепишет то место в "Just for fun", где рассказал о лекции РМС'а. Можно только догадываться, что он там напишет :lol: :lol:

[Kuzja]

в) В Debian'е будут только ядра Hurd

ну вот, только поставил Дебиан, а тут сразу хард бодрит

д) Л.Торвальдс перепишет то место в "Just for fun", где рассказал о лекции РМС'а. Можно только догадываться, что он там напишет

Я уже знаю: I think it’s a piece of crap

[estarchak]

Вариант е:

GPLv3 претерпит существенные изменения, и Торвальдс перейдёт на неё.

[ddc]

GPLv3 претерпит существенные изменения, и Торвальдс перейдёт на неё.

↑

"Не, сынок, это фантастика!" Торвальдс не перейдёт, просто потому, что его устраивает GPL v.2, и он не видит смысла рассматривать возможность перехода на другую лицензию.

В Debian'е будут только ядра Hurd

↑

Debian объявил, что переходить на GPL v.3 не будет.

И что вы все прицепились к Linux. Будет в дистрибутивах "piece of crap" в лице linux, ну у хрен с ним. Зато сам дистрибутив будет под GPL v.3...

[Siansor]

Мне вот это понравилось:
"Проблема Linux-GPL отражает давний философский раскол в движении коллективного программирования."

[zenwolf]

GPLv3 претерпит существенные изменения, и Торвальдс перейдёт на неё.

↑

"Не, сынок, это фантастика!" Торвальдс не перейдёт, просто потому, что его устраивает GPL v.2, и он не видит смысла рассматривать возможность перехода на другую лицензию.

вот именно ,просто переход на другую лицензию это ктому же ещё и долгая волокита по бюрократичским
разным конторам >оно надо кому то ?

[ddc]

вот именно ,просто переход на другую лицензию это ктому же ещё и долгая волокита по бюрократичским
разным конторам >оно надо кому то ?

↑

Какая волокита? По каким конторам?

[Computer.Pers]

Я вот думаю, что скорее всего GPL 3 откажется от DRM ...
т.к. (где-то прочел) из-за этого нельзя линух на некоторые архетектуры ставить, т.к. это закрытый код...
P.S. а может я и не прав...

[zenwolf]

вот именно ,просто переход на другую лицензию это ктому же ещё и долгая волокита по бюрократичским
разным конторам >оно надо кому то ?

↑

Какая волокита? По каким конторам?

по ссылке читали ? http://www.zdnet.ru/?ID=506662

" Проблема перехода на GPL 3 кроется в авторских правах. Многие проекты open source, такие как MySQL или OpenSolaris, требуют, чтобы программисты передали авторские права в центральную организацию. Затем эта организация выдает им свою собственную лицензию на исходный код их программы. Но в Linux авторские права принадлежат большому числу частных лиц и компаний, внесших вклад в ее код.

Чтобы перевести Linux на GPL 3, потребуется не только согласие Торвальдса. Например, когда проект SpamAssassin переводился на лицензию Apache License, чтобы стать частью Apache Software Foundation, его организаторам пришлось месяцами получать разрешение примерно у ста владельцев авторских прав. И все равно удалось разыскать не всех, и часть программ пришлось переписывать "

[ddc]

wolf_black
Причём тут бюрократические конторы и волокита. Нужно согласие...
Кроме того, ещё остаётся вопрос, кому права принадлежат. Если в патче прописан copyright то прова принадлежат автору патча, если не прописан - Торвальдс может не спрашивать.

[zenwolf]

ddc вам юристам конечно виднее, но мне кажется волокиты с переходом на 3-ку Линусу хватит, если вдруг соберётся

[Иван Шихалев]

Насколько я понимаю, GPLv3 планируется как совместимая с GPLv2. Таким образом, они могут сочетаться — в различных модулях одного проекта, и речь может идти не о резком переходе, а о постепенном «просачивании».

Кроме того, мне кажется, что уж чье-чье, а Торвальдса мнение учтут. До рабочего варианта GPLv3 еще много времени.

[Vas]

Кроме того, мне кажется, что уж чье-чье, а Торвальдса мнение учтут. До рабочего варианта GPLv3 еще много времени.

↑

еще бы не учли !!!! А вообще Тордвальс уж слищком консервативен, новые идеи ему не нравяться...

Вариант е:

GPLv3 претерпит существенные изменения, и Торвальдс перейдёт на неё.

именно этот вариант выглядит более реально. Разлада в дружном стане Линуксоидов допускать нельзя, это майкрософт на руку! в GNU вместе со Столлманом тоже не дураки.....

[ddc]

Насколько я понимаю, GPLv3 планируется как совместимая с GPLv2.

↑

Нет. Она налагает дополнительные ограничения, по сравнению с GPL v.2, а сама GPL v.2 этого не допускает.

Кроме того, мне кажется, что уж чье-чье, а Торвальдса мнение учтут.

↑

Да положат на него. Он же вообще сторонник BSD-style лицензий.

[Sparky]

Да положат на него. Он же вообще сторонник BSD-style лицензий.

Или он положит... Кто быстрее? :lol:

[ddc]

Или он положит... Кто быстрее?

↑

Он быстрее, потому что положил уже давно, и снимать пока не собирается.

[GhostDragon]

Оно по идее устаканится все конечно, но меня лично настораживает ситуация, когда такие крупные деятели как Столлман и Торвальдс начинают цапаться.
Практика последних лет показала, что во всех больших войнах (пофиг между кем они ведутся) побеждает негрософт.

[Computer.Pers]

Да не в том дело что кто-то цапаеца!
А в самой GPL 3 -> Цифровые права - не подходят ядру, по крайней мере в таком вот виде.

Либо от них вообще откажуться, либо изменят как-нить....

ИМХО - лицензирование исходников - бред.
[OFFTOP]
Только что поднял самбу.... мышкой.... (однако)
[OFFTOP]

[ddc]

ИМХО - лицензирование исходников - бред.

↑

В каком смысле?

[serzh-z]

А вообще, кто-нибудь задумывался - что будет с тем же, скажем, ядром, всеми этими лицензиями и вообще с сообществом open-source, когда такие "киты", как Торвальдс/Столман, допустим, просто решат бросить всё это дело? Есть некоторое опасение, что всё это просто начнёт понемногу либо умирать, либо прибираться к рукам корпораций... Переведут на другие лицензии...

Такие вот невесёлые мысли возникают на ночь.

[polachok]

бросить решат.. гм... да кто ж им даст! быстро поставят на место - нефиг тут, написал свое ядро чертово, вот теперь и сидеть приходится на нем! а не написал бы, так давно б уж при коммунизме хурде жили!