2.4 vs 2.6 (ядрёный вопрос)

[t.t]

Скачал себе наконец первые несколько дисков sarge, там при установке сразу выбор -- 2.4.28 либо 2.6.7 Я с 2.6 пока дела не имел, потому интересно: какие аргументы в его пользу? Или лучше оставаться пока на 2.4? Интересуют в первую очередь _личные_ мнения (потому сюда и запостил).

[alistro]

для меня удобней 2.4. потому что с 2.6 постоянные проблемы были что на ноуте, что на домашней тачке. сыровато оно ещё

зы. хмм. а разве 2.4.28 уже есть
вроде на выходных тока 27 зарелизили

[deisler]

Никаких проблем не было, всё работает как часы, да и плюс ещё чуть большая производительность как заявляли разработчики.
Использую ядра из ветки 2.6.x

[Vladislav]

На сервере у меня стоит 2.4.х , на рабочих машинах 2.6.х Причем 2.4 стоит по причине невозможности прикрутить к 2.6 HASP'а, и нежаланием впихивания на сервер сторонних пакетов. Никаких нареканий к 2.6 нет, работает и на ноуте. Да и насчет его "сырости" - IMHO предрасудки.

[Selecter]

Я лично откатился назад на 2.4, хотя с 2.6 видимых проблем не имел. Главная причина откатки - надоело всё обновлять, что связанно с этим ядром... Сижу себе на 2.4.26 (жду патчей от дженты) и glibc-2.3.2. Вообщем, если спокойная жизнь тебя не устраивает, то выбирай 2.6 Для изучения , однако, тоже неплохо иметь эксперементальную систему.

[t.t]

зы. хмм. а разве 2.4.28 уже есть
вроде на выходных тока 27 зарелизили

↑

По цифре промахнулся. 26, конечно.

[Dilan]

Смотри в подпись...

[Mitya-ncc]

токлько 2.6, так как с оборудованием проблем нет никаких и сразу.

[alv]

Пользую 2.6.7 на ноуте, проблем не обнаружил ни малейших. Главные плюсы (для меня):

встроенные драйвера ALSA (хотя были проблемы в сочетании ALSA и arts из KDE, но к ядру они отношения не имеют - решились путем перехода на KDE 3.3 beta

наконец-то поддержка XFS - на ноуте у меня ее нет, но в столе валяется диск с данными (80 Гбайт), на котором один раздел по XFS

более-менее нормализовалась работа с SATA и ATA RAID - на служебном сервере они нормально заработали только с 2.6.7

более логичная система конфигурирования через make menuconfig - в группировке опций наконец-то просматривается влияние старика Аристотеля

Проблем (в моем случае) с 2.6.7 (пока) не обнаружено. Впрочем, визуального выигрыша в производительности по сравнению с 2.4.сколько_угодно - также не заметно (NPTL не использую по причине плохого понимания сути дела).

[Topper]

перешел с 2.4.25 на 2.6.7. разницы никакой, кроме того, что теперь мыша грузится отдельным модулем... все как работало, так и работает. разницы в скорости не заметил. в общем, ничего особенного.

[serg_sk]

Я юзаю 2.4.x так как у меня на 2.6.х проблеммы со звуковой картой! А так больше никаких глюков с 2.6.х наблюдать не приходилось!

[demongloom]

Юзаю 2.6.7 + пару патчей. Никаких проблем. Мне нравится намного больше чем 2.4. Да были проблемы когда было 2,6,5, а щас все пучком.
1. Удобная (приятная на глаз) компиляция.
Сторонние патчи.
2. Есть патч для весы (анти 60 герц). В 2,4 нет.
3. Есть патч для корзины в линуксе. Раньше не было для 2,6
Производительность нормальная. Кернел паников ни разу не было.
Щас уже много кернелных прог/драйверов поддерживают 2.6

[deisler]

2. Есть патч для весы (анти 60 герц). В 2,4 нет.

↑

Есть, vesafb.

[Sergey T]

У меня как было 2.4.2 , так и до сих пор. Пока смысла не вижу в том, чтобы ядро менять, да и не умею пока этого делать.

[Xenon]

Ну, у меня стоит 2.6.5 и я вроде как не жалуюсь: все пока путем. Мне нравится новый menuconfig. Ну и все-таки ... прогресс Нужно двигаться вперед. Реальных глюков у меня не было.

[t.t]

Прочитал размещённую недавно alv статью про udev. Вот это действительно аргумент в пользу 2.6

[Sparky]

Дома стоит 2.6.7. поставленное только ради эксперемента, на сервере думаю все же 2.4.x понадежнее будет...

[mishel9]

Коллеги, а где ядро 2.5 пропало?

[snake]

Коллеги, а где ядро 2.5 пропало?

То была эксперементальная ветка (как до этого были 2.3, 2.1 и еще более ранние с нечетной циферкой в конце): удачные находки перешли в 2.6, неудачные --- остались в светлой памяти
После прихода 2.6 от отдельной эксперементальной линейки ядер было решено отказаться.

[alv]

Да, перечитал - ностальгия накатила...
Чуть больше двух лет прошло - а как все поменялось.
И кого нынче версия ядра волнует? И кто его пересобирать будет? А главное - зачем?
Эх, где те героические времена, когда каждая инсталляция Линукса начиналась с пересборки ядра, прикручивания русской мовы и траханья с Икс-конфигом?

[moog]

Там же, где и слака 8.0 .

[alv]

Там же, где и слака 8.0 .

не, где слака 3.0
PS ёкрный малахай, а ведь 10 лет прошло со времен слаки 3.0...

[moog]

Я еще с восьмой порядочно нетрадиционным сексом занимался, к счастью, проблемы были только с локалью, и с иксами что-то не то было. Впрочем, одиннадцатая - все такая-же затейница, хотя возраст уже многое не позволяет :lol:.

[alv]

Я еще с восьмой порядочно нетрадиционным сексом занимался

Просто во времена 8-й версии уже был выбор - вдоволь асексуальных дистрибутивов.
А вот во времена третьей - не было. Потому как сексу с тогдашним РедХатом или Сьюзей было ничуть не меньше.
Я, помнится, впервые смог запустить Иксы (при своей тогдашней ATI Mach то ли 32, то ли 64, крутейшая по тем временам карта была, аж с двумя мегабайтами памяти) только в Слаке, к которой прикрутил коммерческий X-сервер из Suse...
А в РедХате (4.2, кажется) - так и не смог...

[moog]

"Фригидный дистрибутив" - в мемориз .

[mishel9]

Таким образом, следующей стабильной версией ядра будет не ожидаемая "чётная" 2.8, а 2.7?

[alv]

"Фригидный дистрибутив" - в мемориз .

Ага, еще один критерий классификации дистрибутивов:
гиперсексуальные (LFS)
темпераментные (Gentoo)
нормальные
фригидные...

Нужно будет с врачами-сексологами проконсультироваться

[t.t]

Надо же.. Смотрю по rss-у: какую интересную тему раскопали; захожу -- а тема-то моя Я-то уже и не помню, когда ядро 2.4 последний раз грузил...

Да, перечитал - ностальгия накатила...
Чуть больше двух лет прошло - а как все поменялось.
И кого нынче версия ядра волнует? И кто его пересобирать будет? А главное - зачем?

↑

Вообще, ты прав, пожалуй. Я вот, помнится, от 2.2.не-помню-сколько до упомянутого здесь 2.4.26 каждый раз когда на новое ядро переходил -- это было "зачем-то": каждый раз была своя веская причина. А сейчас.. От 2.6.5 до 2.6.18 дополз -- и разницы ни разу не заметил...

[mishel9]

"Таким образом, следующей стабильной версией ядра будет не ожидаемая "чётная" 2.8, а 2.7?"...
Видимо задам этот вопрос в другой ветке. Может в тематическом флейме... <_<

[Liksys]

Четные - стабильные, нечетные - экспериментальные