а C/Cpp в *nix'ах какой-то особенный?

[Asthma.pwl]

Много писал на "языке Богов" в Вынях... Недавно начал юзать Linux... Понравилось... Очень...
Тока вот написать что-либо так и не получилось...
Слышал, что в Linux'е C/Сpp какой-то особенный (кто-то говорит, что наоборот "настоящий");
Пожалуйста, помогите разъяснить ситуацию...
Если и вправду, особенный, то где можно надыбать спецификацию...

Заранее благодарен...

[sergius]

Какой, блин, особенный. Пасть порви тому, кто тебе такую глупость сказал.
Ты на чем писал в выне? Какие библиотеки использовал?

[void_false]

Какой, блин, особенный. Пасть порви тому, кто тебе такую глупость сказал.
Ты на чем писал в выне? Какие библиотеки использовал?

Ни какой не особенный а что не на есть истинный.
Почитай книгу Б.Страуструп - Язык программирования C++. Специальное издание. Книга написана АВТОРОМ ЯЗЫКА.

[edoc_modnar]

AFAIK, для C++ до сих пор не существует ни одного нормального компилятора. В смысле, полностью соответствующего стандарту, который, кстати, постоянно уточняется. Из доступных же общественности компиляторов GCC подобрался к этому самому стандарту ближе всего.
Так что Linux тут вообще как бы ни при чем, ибо порт GCC есть и для Offtopic.

[Asthma.pwl]

У "Всемирного Разума" спросил...
Говорит, надо писать

#include <iostream>
// а не #include <iostream.h>

Как-то непривычно...
А еще gcc придрался к тому, что у меня в конце пустой строки нет...
Да... наверно, учить мне C/Cpp заново - по более правильным источникам
(а не методом проб и ошибок, руководствуясь тока чувством СИнтаксиса, оставшимся от PHP, и error/warning'ами от компайлера)

Плз, подскажите бедному студенту толковый ресоср в Нете (или книжечку потоньше и в мягком переплёте)

PS:
Баюсь "Б.Страуструп - Язык программирования C++" па лаве ниасилю (слишкам многа букф - отсюда дорага)

[edoc_modnar]

У "Всемирного Разума" спросил...
Говорит, надо писать

#include <iostream>
// а не #include <iostream.h>

Как-то непривычно...
А еще gcc придрался к тому, что у меня в конце пустой строки нет...
Да... наверно, учить мне C/Cpp заново - по более правильным источникам
(а не методом проб и ошибок, руководствуясь тока чувством СИнтаксиса, оставшимся от PHP, и error/warning'ами от компайлера)

Плз, подскажите бедному студенту толковый ресоср в Нете (или книжечку потоньше и в мягком переплёте)

PS:
Баюсь "Б.Страуструп - Язык программирования C++" па лаве ниасилю (слишкам многа букф - отсюда дорага)

Здрассте. А что, MSVC все еще воспринимает "а не #include <iostream.h>"? Бугага!
Вообще-то "#include <iostream>" уже давно, это по стандарту.
А деньжат все-таки заработай на Страуструпа. Из учебников могу порекомендовать Лафоре "Объектно-ориентированное программирование в С++" (очень легко читается, хотя на "потоньше" не тянет).
Хлама по С++ (типа Подбельского, непонятно для кого пишущего) полно, лучше не надо "потоньше"...

[Asgard]

Asthma.pwl
http://www.books.ru/shop/books/229930

[ddc]

Баюсь "Б.Страуструп - Язык программирования C++" па лаве ниасилю (слишкам многа букф - отсюда дорага)

↑

ну ацтой нигавари и аффтар какойта баклан пишет нипаруски и ващще никакова гламура полный кг/ам

[void_false]

Баюсь "Б.Страуструп - Язык программирования C++" па лаве ниасилю (слишкам многа букф - отсюда дорага)

↑

ну ацтой нигавари и аффтар какойта баклан пишет нипаруски и ващще никакова гламура полный кг/ам

Это ты кому?

[d_Sun]

Здрассте. А что, MSVC все еще воспринимает "а не #include <iostream.h>"? Бугага!

Не воспринимает.

[nerezus]

Код: Выделить всё

 #include <iostream>

int main()
{
    return 0;
}

ВижлСтадио вот что ответило, я аж со стула чуть не упал:

fatal error C1010: unexpected end of file while looking for precompiled header. Did you forget to add '#include "stdafx.h"' to your source?

[d_Sun]

Ну и что тут удивительного? У вас в настройках стоит "use precompiled headers", а в проекте вы их грохнули. Поставте "not usigng precompiled headers" и будет вам счастье И прежде чем падать со стула разберитесь с IDE!!! Или вам даже MSVC не по зубам?

[ddc]

void_false
Попробуйте угадать! Трёх раз хватит? :P

[Victor Gr.]

А GCC в Линуксе полностью ANSI C?
Спасибо!

[Dron2004]

Ну не знаю, у меня проблем не было.
Я писал проги (дадо сказать, довольно простенькие) в соответствии с ANSI, и они без проблем собирались как под виндой в MSVC++, так и под Линухой GCC'ём (Джи-Си-сём ).

[krivakin]

Си он и в африке Си. Но это не отновится к различным библиотекам.

[nerezus]

И прежде чем падать со стула разберитесь с IDE!!! Или вам даже MSVC не по зубам?

Ну я его первый раз то открыл =) Ну виноват =)

[edoc_modnar]

При чем тут Си? Речь вообще-то шла о С++, ибо компилятор Си -- вещь довольно-таки простая (по сравнению с оным для C++).

[void_false]

void_false
Попробуйте угадать! Трёх раз хватит? :P

Я выбираю звонок другу.

[Dron2004]

При чем тут Си? Речь вообще-то шла о С++, ибо компилятор Си -- вещь довольно-таки простая (по сравнению с оным для C++).

Ну, в моем случае речь шла о g++ . Я просто привык весь "комплекс" называть GCC. Да и, думаю, это не ошибка.

[}{idrag]

Мне тут по учебе пришлось немного С++ подучить, нормальной ИДЕ в винде не было поэтому сделал все в линухе в текстовом редакторе и g++, все ок, скомпилировалось! Начал делать вторую работу основанную на первой и тут начались какие то ошибки! Достал я все таки MS VS2003 в тамошнем С++ скомпилилось все на ура, причем и первая работа сделанная в линухе тоже! Спросил почему в винде компилится, а в лине нет (хотя я не использовал ничего привязывающего к конкретной платформе), ответили что нужно было разбить исходник на несколько более мелких файлов и вынести некоторые функции в них командой "extern (вроде бы...)" и потом компилить командой g++ -c
Разбираться не стал так как в винде скомпилилось и контрольную отправил, но вопрос остался, точнее два!
Нафига??? и Почему???

З.Ы. Люблю линух, хочу в нем проги писать вот.....

[Andrew S]

}{idrag Давай текст и сообщения об ошибках.
Victor Gr. gcc - не полностью ANSI. Например, sizeof(void *) = 1. Есть и другие отличия, я не помню, надо ковыряться в gcc-info

[Victor Gr.]

}{idrag Давай текст и сообщения об ошибках.
Victor Gr. gcc - не полностью ANSI. Например, sizeof(void *) = 1. Есть и другие отличия, я не помню, надо ковыряться в gcc-info

Спасибо!
А существуют ли компиляторы полностью совместимые с ANSI C?

[Andrew S]

В компиляторах, в том числе gcc, есть опции совместимости с ANSI. Опять же надо читать хелпы в дистрибутиве или на сайте GNU

[georgy_sh]

Почитай книгу Б.Страуструп - Язык программирования C++. Специальное издание. Книга написана АВТОРОМ ЯЗЫКА.

Кстати, сколько учусь программировать на С++, а эту книгу приобрел в бумажном варианте только вчера вечером. Вещь действительно классная! Советую Всем!

[Paul7]

gcc - не полностью ANSI. Например, sizeof(void *) = 1. Есть и другие отличия, я не помню, надо ковыряться в gcc-info

А проверить, о чем пишете, не бывает? Быть такого не может.

Код: Выделить всё

itanic% cat > 1.c
int main(){
printf ("%d\n",sizeof(void*));
}
itanic% gcc 1.c
itanic% ./a.out
8
itanic% gcc --version
gcc (GCC) 3.3.5 (Debian 1:3.3.5-13)
...

Перепроверил и на х86 машине, там тоже говорит 4.

-----
a вот sizeof(void) таки да, единица. Что, на мой взгляд, не лишено смысла, но странно

[d_n_k]

ну так sizeof(void*) это указатель, тоже самое что и sizeof(int*) или sizeof(<Твой супер пупер крутой класс>*) - платформо зависимое.

а void есть typedef char void, поэтому sizeof(void) == sizeof(char)

[ety]

Почитай книгу Б.Страуструп - Язык программирования C++. Специальное издание. Книга написана АВТОРОМ ЯЗЫКА.

Кстати, сколько учусь программировать на С++, а эту книгу приобрел в бумажном варианте только вчера вечером. Вещь действительно классная! Советую Всем!

вот-вот, надо было после K&R сразу с нее начинать, тогда будет не "сколько учусь", а "давно знаю"

ну а gcc самый лучший компилятор, и прост в отличии от msvc - скажу по опыту, ибо сам начинал с msvc.

[Paul7]

ну а gcc самый лучший компилятор, и прост в отличии от msvc - скажу по опыту, ибо сам начинал с msvc.

А чем же он так хорош, кроме того, что он <с придыханием> свободный, не расскажете?

[ety]

ну а gcc самый лучший компилятор, и прост в отличии от msvc - скажу по опыту, ибо сам начинал с msvc.

А чем же он так хорош, кроме того, что он <с придыханием> свободный, не расскажете?

1) строгая имплементация.
2) стандарт на который равняются другие.
3) нет привязки к OS и архитектуре.
4) open source.
5) поддержка других языков, и интероперация с ними.