1red hat 9
2asp linux 9.2 standard
3gentoo 2004.2 (LC edition)
4slackware 10.2 (2cd)
5debian 3.1 sarge(испорч)
6mandriva 2006
7suse 10.0 gold master
8ALT Linux 3.0 compact travel cd
(1) мне сразу понравился по внешнему виду
(о linux почти ничего не знал) (-) ни один rpm к-ый я скачал из инета нормально не установился
(+) все родные проги работали прекрасно
(2) клон => те же впечатления
(+) rpm пакеты устанавливались нормально
(-) проблема с монтированием дисков (комп зависал) :o
(1)(2)} установленные мною проги не отображ. в меню
(3)установить мне его так и не удалось (якобы базовые библиотеки kde b gnome повреждены) , хотя я пытался раз 20.Бросил это занятие из-за огромного количества времени треб. на установку.
(4)ни одного минуса так и не нашел (переустановил из-за отсутствия gnome, openoffice (у меня dialup))
(+)работает быстро без запинки читает NTFS
(6)вроде никаких прблем
(+)достат. кодеков,много программ
(-) мне эта ос как-то не по душе (непонравилась эргономика, если так можно выразиться)
7 первое впечатление-
(+) аккуратно и красиво
(-)долго думает, когда открываю видеофайл (avi,mpg,wma) в любом из видео плееров выходит сообщение, что библ. повреждены ... Прошу помочь<<<<<<вопрос
8 неплохая ос не треб. установки
Общие недостатки (на мой взгляд):
МНОГО зависимостей
установка не автоматизирована полностью
