Sizeof utility

[flook]

Предположим у меня есть дерево исходников и где-то в недрах есть такое описание

struct xxx {
int a;
int b;
short c;
struct yyy *d;
double g;
};

хочется узнать sizeof(struct xxx), но быстро - не пересобирая всего дерева.
Есть ли програмулька, которая позволяет это сделать?

[t.t]

Первое, что приходит в голову -- написать скриптик ( perl | (bash & (sed | awk) ), который ищет определение структуры по её имени, подставляет это определение в сишный исходник-пустышку с чем-то типа printf("%u", sizeof(x)); и компилит.

[oav]

Первое, что приходит в голову -- написать скриптик ( perl | (bash & (sed | awk) ), который ищет определение структуры по её имени, подставляет это определение в сишный исходник-пустышку с чем-то типа printf("%u", sizeof(x)); и компилит.

↑

Это смотря какая задача стоит (автор не точно описал), если интересует статический размер структуры - т.е. размер для размещения ее в памяти - этот размер известен на этапе компиляции (sizeof - оператор времени компиляции), или реальный размер - как видим, там есть указатель, который указывает на yyyy которая тоже имеет свой размер. В последней случае sizeof не прокатит есессна

[t.t]

Это смотря какая задача стоит (автор не точно описал), если интересует статический размер структуры - т.е. размер для размещения ее в памяти - этот размер известен на этапе компиляции (sizeof - оператор времени компиляции), или реальный размер - как видим, там есть указатель, который указывает на yyyy которая тоже имеет свой размер. В последней случае sizeof не прокатит есессна

↑

А рекурсия на что? В скрипте просто прописать самовызов для таких вот случаев.

[flook]

Первое, что приходит в голову -- написать скриптик ( perl | (bash & (sed | awk) ), который ищет определение структуры по её имени, подставляет это определение в сишный исходник-пустышку с чем-то типа printf("%u", sizeof(x)); и компилит.

↑

Это смотря какая задача стоит (автор не точно описал), если интересует статический размер структуры - т.е. размер для размещения ее в памяти - этот размер известен на этапе компиляции (sizeof - оператор времени компиляции), или реальный размер - как видим, там есть указатель, который указывает на yyyy которая тоже имеет свой размер. В последней случае sizeof не прокатит есессна

↑

Вообще-то я явно сказал - ДО КОМПИЛЯЦИИ. И потом - sizeof(struct foo*) определен даже если и не знать что из себя представляет struct foo.

[oav]

Это смотря какая задача стоит (автор не точно описал), если интересует статический размер структуры - т.е. размер для размещения ее в памяти - этот размер известен на этапе компиляции (sizeof - оператор времени компиляции), или реальный размер - как видим, там есть указатель, который указывает на yyyy которая тоже имеет свой размер. В последней случае sizeof не прокатит есессна

↑

А рекурсия на что? В скрипте просто прописать самовызов для таких вот случаев.

↑

А если переменная полиморфная?

Вообще-то я явно сказал - ДО КОМПИЛЯЦИИ. И потом - sizeof(struct foo*) определен даже если и не знать что из себя представляет struct foo.

↑

oknp sizeof катит. размер указателя чаще всего 4 байта

[flook]

Это смотря какая задача стоит (автор не точно описал), если интересует статический размер структуры - т.е. размер для размещения ее в памяти - этот размер известен на этапе компиляции (sizeof - оператор времени компиляции), или реальный размер - как видим, там есть указатель, который указывает на yyyy которая тоже имеет свой размер. В последней случае sizeof не прокатит есессна

↑

А рекурсия на что? В скрипте просто прописать самовызов для таких вот случаев.

↑

А если переменная полиморфная?

Какая разница. Если под мой объект выделена память, то хоть она трижды полиморфная - но _фиксированный_ размер она в памяти занимает.

Вообще-то я явно сказал - ДО КОМПИЛЯЦИИ. И потом - sizeof(struct foo*) определен даже если и не знать что из себя представляет struct foo.

↑

oknp sizeof катит. размер указателя чаще всего 4 байта

↑

Чаще всего - это почти всегда, а почти всегда - это всегда за исключением множества меры 0?
Лично я еще не видел, чтоб на 386 компах xxx* разворачивался во что либо кроме .long...

[oav]

[quote=flook,Monday, 16 August 2004, 13:25]
А если переменная полиморфная?
[quote]
[quote]
Какая разница. Если под мой объект выделена память, то хоть она трижды полиморфная - но _фиксированный_ размер она в памяти занимает.
[quote]
мм это я отвечал на рекурсию в перле. т.е. еслиб надо было реальный размер узнать в динамике - то указатель может указывать на производный класс (структуру) и реальный тип неизвестен. такаяже фигня если член структуры void*.

[quote]
Чаще всего - это почти всегда, а почти всегда - это всегда за исключением множества меры 0?

Лично я еще не видел, чтоб на 386 компах xxx* разворачивался во что либо кроме .long...
[quote]
мм...чаще всего - это пока у 99.99% компьютеров 32битная архитектура, а DOS системы мертвы (с их near указателеми). long тут не причем. совсем

↑

[quote]

[flook]

Ладно. Закончили состязание "кто выше писает на стенку".
Значит никто не знает...
Жаль :bestbook:

[oav]

Ладно. Закончили состязание "кто выше писает на стенку".
Значит никто не знает... 
Жаль  :bestbook:

↑

ну да. задача нестандартная уж больно. а зачем вам это, если не секрет?

[flook]

Ладно. Закончили состязание "кто выше писает на стенку".
Значит никто не знает... 
Жаль  :bestbook:

↑

ну да. задача нестандартная уж больно. а зачем вам это, если не секрет?

↑

Не секрет. Я kernel-developer-ом работаю B) , а текущая задача требует знаний размеров многих структур, в том числе и "нестандартных". А пересобирать ядро из-за каждой структуры или бегать по коду собирая все то, что они там в себе содержат - не клёво...

[oav]

Ладно. Закончили состязание "кто выше писает на стенку".
Значит никто не знает... 
Жаль  :bestbook:

↑

ну да. задача нестандартная уж больно. а зачем вам это, если не секрет?

↑

Не секрет. Я kernel-developer-ом работаю B) , а текущая задача требует знаний размеров многих структур, в том числе и "нестандартных". А пересобирать ядро из-за каждой структуры или бегать по коду собирая все то, что они там в себе содержат - не клёво...

↑

that cool :thumbsup: . ну почему именно сама sizeof не подходит?

[flook]

that cool  :thumbsup: . ну почему именно сама sizeof не подходит?

↑

Подходит, но для того чтоб ее попользовать нужно собрать ядро или выдернуть нужную структуру из сырцов, вставить ее в свою мини-прожку и там сделать sizeof, а если в это структуре есть свои структуры, то это надо еще их искать, что утомляет. Потом размер структуры зависит от config опций... Все это хоцца автоматизировать. Эх...

[oav]

that cool  :thumbsup: . ну почему именно сама sizeof не подходит?

↑

Подходит, но для того чтоб ее попользовать нужно собрать ядро или выдернуть нужную структуру из сырцов, вставить ее в свою мини-прожку и там сделать sizeof, а если в это структуре есть свои структуры, то это надо еще их искать, что утомляет. Потом размер структуры зависит от config опций... Все это хоцца автоматизировать. Эх...

↑

ой нехорошой дорогой идете товришь имхо как-то все это пахнет большими проблемами на интеграции и поддержке в будущем...
удачи

[flook]

ой нехорошой дорогой идете товришь имхо как-то все это пахнет большими проблемами на интеграции и поддержке в будущем...

Я ж не эту утилиту прогаю...

удачи

Спасибо :thumbsup: