Про утечки памяти в Firefox. (Эо не баг а фича :))

[Sparky]

Вобщем, написано, что память расходуется на кэширование страниц для прехода по кнопке "назад". Тут по-англицки.

[mark]

Эо не баг а фича

Это мне напоминает кое-какую компанию, у которой все баги - фичи...

[polachok]

а слабо на диск кэшировать ?

[Shura]

Но ведь это действительно не баг. Не пойму в чем проблема. Тем более, что все легко настраивается и отключается. (Вы слышали про отключаемые баги?)

polachok
Ну, видимо разработчики решили, что:
а) ОС сама может решить когда ей скидывать данные из ОЗУ на диск
б) из ОЗУ данные считываются быстрее.

[st@l][ED]

2 Shura
Каким образом отключить?

[Shura]

Число прокэшированных страниц можно менять через переменную конфигурации browser.sessionhistory.max_total_viewers, которая по умолчанию выбирает размер кеша основываясь на размере ОЗУ.

Взято отсюда: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6968

Меняем на странице about:config

[Bruce]

For a very graphic demo of just how serious the memory leak is, use Firefox to go to news.yahoo.com and just leave it on that page for a few days. Then, in Windows Task Manager, periodically check the amount of memory dedicated to Firefox -- watch it grow! After a few days, it will be well over 1GB! Every time Yahoo auto-refreshes the page, the memory usage bumps up.

знаете, ноги моей в ff больше не будет. почитайте ссылку из первого поста. много, но оно того стоит.

[elide]

а зачем мне что-то читать про кого-то, когда лично у меня ФФ работает хорошо?

[MaGIc laNTern]

Bruce:
Позвольте полюбопытствовать, а какой Firefox Вы использовали?

[pilotza]

Господа! Зайдите на сайт www.mozilla.ru там про все очень хорошо написано и про утечку памяти, и про все остальное

[Bruce]

Господа! Зайдите на сайт www.mozilla.ru там про все очень хорошо написано и про утечку памяти, и про все остальное

знаете, утечки памяти - это в любом случае не фича. Отрубанием кэша эта вещь не лечится, почитайте-таки ссылку из первого поста.

Bruce:
Позвольте полюбопытствовать, а какой Firefox Вы использовали?

это была не меня цитата. Таких проблем процентов 70% в том блоге. И ещё раз повторяю, что отключением кэша это не лечится. И плевать мне, что написано на www.mozilla.ru . Лично меня уже начинает глючить, уж не саботаж ли ff для свободного софта... (ибо ff часто позиционируется как символ свободного софта, а с такими проблемами... ). на его фоне даже бета ie7 лучше с памятью справляется.

короче, я как юзал, так и буду юзать оперу.

[pilotza]

А я на пример и не переходил на ff1.5, достаточно 1.0.7 или просто konqueror..., куда проще и лучше...
на сайте мозилы не только про кеш написано... (так к слову)

[Shura]

а я не работаю круглосуточно, поэтому меня эти утечки вообще не волнуют.
pilotza
Konqueror - действительно неплох. Ему б еще rss reader так вообще цены б не было.

[Данил]

2Shura у конкверора есть rss reader через akregator

[Sparky]

А я тут epiphany посмотрел, когда-то ей пользовался, вполне неплохо. Скорость отличная, есть табы, cделана на Gecko. Так что вполне приемлимый вариант для любителей gtk и mozilla, в качестве легковесного браузера.

[Shura]

Данил
Он не очень удобен по сравнению с ff.

[Sergey T]

память расходуется на кэширование страниц для прехода по кнопке "назад"

Дурдом! То-то я заметил что после продолжительного пользования ФФ начинаются нехилые тормоза. И посему я прекратил им пользоваться.

[Computer.Pers]

Ребяты опять холи вар разгораеться... и так всё понятно, что мозилла пока глюченная...
Хотя я юзаю оперу 9 (недельный билд) мне кажеться в ней багов больше....

Вобщем это кому что больше нравиться....

[MaGIc laNTern]

Пока несколько лет пользовался Internel Explorer'ом помоему так и не увидел у него ниодного бага. Ну разве что с безопасностью, и вылеты иногда были.
Точно также он помоему никогда не грузил мне память и не тормозил (ну, Flash тормозил разве что, а не тормозит Flash разве что на PlayStation 3 или тому подобной вычислительной станции)

[Bruce]

Хотя я юзаю оперу 9 (недельный билд) мне кажеться в ней багов больше....

товарищ! мозилла везде рекламируется как самая надёжная, безопасная и безглючная! а недельные билды оперы (так же как и ff из cvs) для повседневного использования не рекомендуются! и чем 8.50 не устраивает?

[Computer.Pers]

Хотя я юзаю оперу 9 (недельный билд) мне кажеться в ней багов больше....

товарищ! мозилла везде рекламируется как самая надёжная, безопасная и безглючная! а недельные билды оперы (так же как и ff из cvs) для повседневного использования не рекомендуются! и чем 8.50 не устраивает?

Это тема для отдельного разговора, чем меня не устраивает "Opera 8.52" она не дотягивает до функционала тогоже FF стабильной ветки!

а вот Opera 9 - даже опережает (ИМХО)... усё, прошу не спорить, иначе в личку плиз.

[Bruce]

иначе в личку плиз.

вот мне делать больше нечего, как с кем-то спорить ). могу только осторожно заметить, что такие фишки как кнопки "закрыть" на табах и сохранение сессии в ff 2.0 только _собираются_ внедрить _штатно_.

в общем, всё равно с памятью в ff чёрти что творится. может даже сам попробую померять его memstat'ом.

[Sergey T]

После смены дистра (продолжаю пробовать разные дистры) не стал пока с браузером заморачиваться и оставил пока Файрфокс. Щас стоит версия 1.04 Погляжу как он будет работать.

[Sparky]

После смены дистра (продолжаю пробовать разные дистры) не стал пока с браузером заморачиваться и оставил пока Файрфокс. Щас стоит версия 1.04 Погляжу как он будет работать.

Поставь 1.5.0.1. Имхо, там с памятью дела лучше обстоят.