Модератор: Модераторы разделов
Я вот тоже начал учить паскаль через дельфи в винде,но как познакомился с линуксом,срзу понял,что это более чем бесперспективно (в смысле паскаль/делфи и винда :devil_2: ).Или нет?Хотя мне делфи нравилось,для начинающего-самое то.Удобно,легко,логично,кросплатформенные приложения можно делать(хотя этим я еще не занимался).Вполне возможно что я его еще не заброшу окончательно.Хотя лежит у меня free pascal,еще его не пробовал.2. В чем удобнее всего кодить на FP (надо чтобы было похоже на IDE Borland'а) ? Сейчас для этого использую gvim.
Для редактирования юзаю kwrite
для BASH,на который я пересел - тоже самое то.Думаю, сначала изучить shell,а потом C++ штурмовать .В любом случае приятно пообщаться с паскалевцами 
(boot @ Сентябрь 28 2004, 19:06) писал(а):Мне интересно,стоит ли изучать паскаль под линуксом?Я имею ввиду именно пользу,а не как хобби
(boot @ Сентябрь 29 2004, 1:06) писал(а):Мне интересно,стоит ли изучать паскаль под линуксом?Я имею ввиду именно пользу,а не как хобби
(boot @ Сентябрь 29 2004, 1:06) писал(а):Хотя мне делфи нравилось,для начинающего-самое то.Удобно,легко,логично,кросплатформенные приложения можно делать(хотя этим я еще не занимался).Вполне возможно что я его еще не заброшу окончательно.Хотя лежит у меня free pascal,еще его не пробовал.
FreePascal - хороший выбор для начинающего. А Delphi уже научилась делать кроссплатформенные приложения? Н-да, отстаю от жизни. Не кинете ссылочкой, где можно посмотреть об этом подробнее?(boot @ Сентябрь 29 2004, 1:06) писал(а):2. В чем удобнее всего кодить на FP (надо чтобы было похоже на IDE Borland'а) ? Сейчас для этого использую gvim.
Есть же фирменный Борландовский Kylix-аналог Delphi для Linux.Его не пробовал,говорят среда та же,но компонентов мало по сравнению с делфи.
(StraNNicK @ Сентябрь 28 2004, 19:55) писал(а):Кстати, а почему связка win + Delphi кажется Вам бесперспективной?
Вероятно, автор имел ввиду возможность переносить дельфийские исходники под куликс.(StraNNicK @ Сентябрь 28 2004, 19:55) писал(а):(boot @ Сентябрь 29 2004, 1:06) писал(а):Хотя мне делфи нравилось,для начинающего-самое то.Удобно,легко,логично,кросплатформенные приложения можно делать(хотя этим я еще не занимался).Вполне возможно что я его еще не заброшу окончательно.Хотя лежит у меня free pascal,еще его не пробовал.
На самом деле, для проффесионального инструмента озвученная вами цена ничтожна, даже кустарю-одиночке вполне доступна(StraNNicK @ Сентябрь 28 2004, 19:55) писал(а):(boot @ Сентябрь 29 2004, 1:06) писал(а):2. В чем удобнее всего кодить на FP (надо чтобы было похоже на IDE Borland'а) ? Сейчас для этого использую gvim.
Есть же фирменный Борландовский Kylix-аналог Delphi для Linux.Его не пробовал,говорят среда та же,но компонентов мало по сравнению с делфи.
Ну, начнём с того, что FP + Lazarus - бесплатны. В отличие от. Возможно для Вас $129.00 (минимальная цена Kylix Professional) - не деньги, но как говорится в рекламе "зачем платить больше?"
Удачи.
А что отличает проффесиональный инструмент? -- стабильность и предсказуемость результатов на всех возможных системах, прежде всего! (по крайней мере, в большинстве случаев) А этим связка Lazarus и fpc пока не блещут 
Так что, для обучения они самое оно, хотя есть и бесплатная версия куликса. Для проффесиональной работы... если вам удастся их применить в этом качестве -- замечательно, честь вам и хвала, если нет, то о комерческом kylix'е (а также об виндовых дельфях) не стоит забывать. :thumbsup:
От себя могу добавить: nedit ничуть не хуже("boot") писал(а):Kwrite рулит не только для паскаля
Поклонникам КДЕ очень рекомендую посмотреть в сторону Kate :thumbsup: На самом деле, для проффесионального инструмента озвученная вами цена ничтожна, даже кустарю-одиночке вполне доступна rolleyes.gif
А что отличает проффесиональный инструмент? -- стабильность и предсказуемость результатов на всех возможных системах, прежде всего! (по крайней мере, в большинстве случаев)
А этим связка Lazarus и fpc пока не блещут sad.gif Так что, для обучения они самое оно, хотя есть и бесплатная версия куликса.
На Дельфи можно делать действительно кроссплатформенные приложения. То есть они будут запускаться и в windows и в linux (естественно без всяких wine и прочих выкрутасов).
Имхо писать под лин на Паскале не очень перспективно и не очень удобно, потому что там все изначально заточено под си.
("StraNNicK") писал(а):Профессионального, Вы хотели сказать? Проффесионалы, как правило, пользуют варёз... :P
("StraNNicK") писал(а):А если серьёзно - ну какой из Kylix профессиональный инструмент? Да, RAD. Да, в теории - неплохой. А теперь приведите примеры написанных на Kylix'е программ. Хороших и востребованных.
) но вот известны они только заказчику и им же востребованны, что от этого они становються не способными выполнять специфические возложенные на них задачи? Мне интересно,стоит ли изучать паскаль под линуксом?Я имею ввиду именно пользу,а не как хобби smile.gif
Кстати, а почему связка win + Delphi кажется Вам бесперспективной?
).И тогда действительно нет причины изучать виндовые IDE.А именно как быстрая зазработка приложений для винды-делфи самое то.Но знания не пригодятся в линуксе.FreePascal - хороший выбор для начинающего. А Delphi уже научилась делать кроссплатформенные приложения? Н-да, отстаю от жизни. Не кинете ссылочкой, где можно посмотреть об этом подробнее?
Еще какие деньги.Да зачем вообще платить,shell и KDevelop-имхо всё,что нужно для начала.Про Kylix это я так,для информации сказал.Я им вообще не интересовался.Ну, начнём с того, что FP + Lazarus - бесплатны. В отличие от. Возможно для Вас $129.00 (минимальная цена Kylix Professional) - не деньги, но как говорится в рекламе "зачем платить больше?"
Кстати говоря, для быстрой разработки небольших прикладных прог "под заказ" очень даже востребованная штука
Вероятно, автор имел ввиду возможность переносить дельфийские исходники под куликс.
На самом деле, для проффесионального инструмента озвученная вами цена ничтожна, даже кустарю-одиночке вполне доступна rolleyes.gif А что отличает проффесиональный инструмент? -- стабильность и предсказуемость результатов на всех возможных системах, прежде всего! (по крайней мере, в большинстве случаев) А этим связка Lazarus и fpc пока не блещут sad.gif Так что, для обучения они самое оно, хотя есть и бесплатная версия куликса. Для проффесиональной работы... если вам удастся их применить в этом качестве -- замечательно, честь вам и хвала, если нет, то о комерческом kylix'е (а также об виндовых дельфях) не стоит забывать
Вообще-то, Kylix уже помер (с появлением D8.NET), и больше не поддерживается... Будущее за Lazarus (правда весьма далекое будущее -- сырой он пока).
Почему не прижился Kylix - можно рассуждать долго и нудно, но факт остается фактом - чуть ли не единственной широко известной программой написанной на Kylix является XPDE.
Но это уже окончательный флейм. (boot @ Сентябрь 29 2004, 11:30) писал(а):Да,действительно можно в Delphi делать кроссплатформенные приложения.А ссылочкой не кину,потому,что и я сам ни разу не видел ни примеров таких прог,ни статей по теме.А на самом деле,начиная с 6й версии делфи имеется такая возможность(если мне не изменяет моя амнезия).Там существуют две библиотеки компонентов VCL-виндовая и CLX-кросплатформенная,на Qt.Но опять повторюсь,сам не занимался таким и не встречал кого-либо,кто этим занимается.Мне тоже интересно.
(Golden @ Сентябрь 29 2004, 14:57) писал(а):Единственная технология, обладающая реальной кросплатформенностью - Java, но и там на определенном этапе начинаются грабли (говорю, основываясь на личном опыте)
). (Deady @ Сентябрь 29 2004, 12:59) писал(а):(Golden @ Сентябрь 29 2004, 14:57) писал(а):Единственная технология, обладающая реальной кросплатформенностью - Java, но и там на определенном этапе начинаются грабли (говорю, основываясь на личном опыте)
про грабли можно поподробнее? а то вдруг столкнуться придется.
! Я вот тоже в школе изучал, сейчас думаю как раз вспомнить корни, пытаюсь собрать этот чертов lazarus если кто рискнет советую вот эту ссылку : http://www.lazarus.freepascal.org/modules....aq=yes&id_cat=2