Обсуждаем дистрибутивы! (бывшая "поможем новичкам etc.")

[jedai108]

у жены комп Pentium III - 1000Mhz, 1gb RAM, IDE 80gb
думаю поставить Ubuntu 9.10 скажите как оно будет - нормально?

у жены по работе обычно всегда одновременно открыты: Opera (30вкладок), FireFox (20-30вкладок), Chrome (10-20вкладок) , Два три OpenOffice(excel word) - нормально ли будет на такой машине? или лучше OpenBox вместо Gnome для скорости?

[drBatty]

у жены комп Pentium III - 1000Mhz, 1gb RAM, IDE 80gb
думаю поставить Ubuntu 9.10 скажите как оно будет - нормально?

у жены по работе обычно всегда одновременно открыты: Opera (30вкладок), FireFox (20-30вкладок), Chrome (10-20вкладок) , Два три OpenOffice(excel word) - нормально ли будет на такой машине? или лучше OpenBox вместо Gnome для скорости?

моя юзает Cel2000+768Mb.
Slacky 12.2 + KDE 3.5
Если открыты несколько вкладок с FLASH и ещё и aMule - то ощутимо подтормаживает...

[Voral]

у жены комп Pentium III - 1000Mhz, 1gb RAM, IDE 80gb
думаю поставить Ubuntu 9.10 скажите как оно будет - нормально?

Думаю. Все будет ок. У меня ноутбук: celeron1400, 256рам, винт 40 (под линукс отведено только 10), и 8мб видео. xfce. Дебиан Сквизи Работает отлично... ИксПиха на том же ноутбуке работает медленне. Правда на нем я по 40 вкладок не запускал.

[Pentapod]

у жены комп Pentium III - 1000Mhz, 1gb RAM, IDE 80gb
думаю поставить Ubuntu 9.10 скажите как оно будет - нормально?

у жены по работе обычно всегда одновременно открыты: Opera (30вкладок), FireFox (20-30вкладок), Chrome (10-20вкладок) , Два три OpenOffice(excel word) - нормально ли будет на такой машине? или лучше OpenBox вместо Gnome для скорости?

На подобного железного динозавра ставил Ubuntu 9.04 - тяжеловато для него оказалось, тормозит ощутимо. Переустановил Xubuntu 9.04 - куда веселей стало. А с версиями 9.10 я бы пока не советовал торопиться, для старенького железа тяжеловато, и вообще из всех релизов Ubuntu этот меня неприятно удивил.

[drBatty]

На подобного железного динозавра ставил Ubuntu 9.04

хм...
Celeron 400 (урезаный второй пень) 128+128метров. что-то подозрение было, что память отваливается/глючит, не линух (Slacky 10.2 + IceWM) работала неделями, но то слака - а венда иной раз падала (98я). поставил KDE, открыл kate+firefox+kword+ещё что-то, со множеством вкладок - жрёт 150 метров и не падает... что-бы заставить свопится пришлось запустить гимп с фоткой на 7Мпиксилей и ещё винрар под вайном.
Тогда стала свопится и подтормаживать...
Резюме: Celeron 400 + 256Мб + видяха на 2Мб (ATi RAGE PRO TURBO AGP INT) БОЛЕЕ чем достаточно для ВСЕХ моих задач. Конечно если это не в венде. В венде всё тупит даже если просто копировать с CD :(

[moscwich]

Мучить никого не буду - итак здесь уже много че написано.
Писал про ubuntu - кому интересно по стрелке влево

Про ubuntu - по стрелке, которая чуть выше

Хочу высказаться про мандриву - черт бы ее побрал! НЕКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Ставил бесплатную, про платную - не знаю.
1. Программ нема! ( ) А весит сука - много.
2. Система с глюками! ( )
3. Программа установки по китайски сделана! Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи )!
ubuntu - в сто раз лучше!!!

[moscwich]

а венда иной раз падала (98я)

Celeron 400 + 256Мб + видяха на 2Мб (ATi RAGE PRO TURBO AGP INT)

Нафиг 98ю: с твоими возможностями компа xp - будет не к черту, но 2000 по всем пунктам лучше, чем 98.

[Maru]

Никак не могу определится с дистрибутивом.
ОС нужна для работы с м-медиа (HD видео, lossless аудио, конвертирование) + хотелось бы интерфейс красивый. Вообщем это все мои пожелание.
Есть UBUNTU 9.10, но отпугнули отзывы о проблемности.

Железо:
CPU: Intel Core 2 DUO E 8500
GPU: ATI RADEON 4850 (512 mb)
RAM: 4091 mb

[drBatty]

Нафиг 98ю: с твоими возможностями компа xp - будет не к черту, но 2000 по всем пунктам лучше, чем 98.

под 2000й не идёт Terminal Velocity и многие другие игры.
что касается не игр, то ваша w2k как-бы немножко проигрывает Slacky... Чуть более чем во всём...

ОС нужна для работы с м-медиа (HD видео, lossless аудио, конвертирование) + хотелось бы интерфейс красивый. Вообщем это все мои пожелание.
Есть UBUNTU 9.10, но отпугнули отзывы о проблемности.

Железо:
CPU: Intel Core 2 DUO E 8500
GPU: ATI RADEON 4850 (512 mb)
RAM: 4091 mb

У вас есть опыт работы с Windows?
В хотите что-бы было красиво?
Вам не нужна новая и непривычная ОС?
Нравятся-ли вам французские женщины?
Достаточно-ли у вас мощный компьютер?

Как я понимаю, ответ - да. В таком случае - Mandriva :)

[eddy]

Мучить никого не буду - итак здесь уже много че написано.
Писал про ubuntu - кому интересно по стрелке влево

Про ubuntu - по стрелке, которая чуть выше

Хочу высказаться про мандриву - черт бы ее побрал! НЕКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Ставил бесплатную, про платную - не знаю.
1. Программ нема! ( ) А весит сука - много.
2. Система с глюками! ( )
3. Программа установки по китайски сделана! Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи )!
ubuntu - в сто раз лучше!!!

1й пункт - да, из-за того, что в репозитории мало нужного софта, приходится "разбавлять" мандриву пакетами из других дистрибутивов, что не очень хорошо сказывается на ее работе.
2 - есть такое, чтобы уменьшить глюки, надо с бубном поплясать с недельку-другую.
3 - частично согласен - программа установки какая-то уж очень "гламурная", чтобы добраться, например, до выбора пакетов при установке, нужно сделать кучу лишних телодвижений. А вот если бы она была как в мастдае, я бы мандривой вообще не пользовался, т.к. получилось бы полное г. (по умолчанию устанавливаются пакеты, которые в 99% случаев не понадобятся, а вот нужные пропускаются).
Бубунта в сто раз хуже, т.к. с бубном плясать раза в 2-3 больше

[drBatty]

Хочу высказаться про мандриву - черт бы ее побрал! НЕКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Ставил бесплатную, про платную - не знаю.
1. Программ нема! ( gun2.gif ) А весит сука - много.
2. Система с глюками! ( angry.gif )
3. Программа установки по китайски сделана!
4. Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи wacko2.gif )!
5. ubuntu - в сто раз лучше!!!

1) подключите PLF.
Весит да, много... Причём так весят те самые программы, которых "нет".
2) ссылку на систему без глюков - в студию! только про убунту не надо: про её глюки даже я в курсе.
3) скорее по-французски
4) разве в ХП есть кнопка назад?! везде? емнип там эта кнопка именно там, где она нафиг не нужна. а если вы так любите консольные установщики - ставьте слаку.
5) ну... да. например можно набрать
sudo rm -rf /*
а в мандриве - нельзя. т.е. набрать-то можно, но дурацкая ОСь просто не станет выполнять команду, а ещё и обругает.

[jedai108]

я бы мандривой вообще не пользовался,

а почему не Fedora а Mandriva?

[mvt]

Бубунта в сто раз хуже, т.к. с бубном плясать раза в 2-3 больше

Просто не умеете ее готовить
Бубунту нужно вот отсюда ставить. И причем 9.04
Или уже вот эту

[LJS123]

не пойму, чем плоха убунта 9.10 ??
куда нажать, чтобы увидеть баги, глюки?

[drBatty]

а почему не Fedora а Mandriva?

потому-что лично я не ююзал Fedora, и не могу её советовать.

куда нажать, чтобы увидеть баги, глюки?

нажмите здесь
конечно для Mandriva тоже есть аналогичная тема, я не спорю. И для слаки есть... Во всех дистрибутивах есть проблемы. Однако, согласитесь, что мандрива проще для того, кто юзал до этого "другую ОС" (я НЕ про BSD!)
а ещё магндрива гламурненькая

[Maru]

Как я понимаю, ответ - да. В таком случае - Mandriva

Как я понял, там не всё бесплатно. Насколько важны/нужны платные дополнения ?

Ну, и такой вопрос:

По первой ссылке 32 бита, вторая - 64, третья - ?

[begin2009]

Хочу высказаться про мандриву - черт бы ее побрал! НЕКОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Ставил бесплатную, про платную - не знаю.
1. Программ нема! ( ) А весит сука - много.
2. Система с глюками! ( )
3. Программа установки по китайски сделана! Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи )!
ubuntu - в сто раз лучше!!!

1. ?
2. ??
3. ???
Или у нас разные мандривы?

а венда иной раз падала (98я)

Celeron 400 + 256Мб + видяха на 2Мб (ATi RAGE PRO TURBO AGP INT)

Нафиг 98ю: с твоими возможностями компа xp - будет не к черту, но 2000 по всем пунктам лучше, чем 98.

Вы просто не умеете его готовить. F5 при копировании на диск + выбор процессора i486; отключение свистоперделок и быдлослужб; создание ключа EnableSuperFetch = 1 в реестре и полетит как наскипидаренная.

[smaharbA]

за Мандриву - начиная с 2009 вполне внятная система, далеко не без закидонов, но все же
Федора - как была полигоном, так им и остается, система не для слабонервных (хотя и кажется на первый взгляд ничем не отличная от других)
в Альтах у некоторых мантейнеров пакетов не все в порядке с рассудительностью, то бесконечные циклы в конфигах, то наложения зависимостей как в убунтах

(begin2009 - про ф5 Вы здорово придумали, теперь спать не буду пока не выясню как "Стандартный компьютер" повысит быстродействие)

[Bluetooth]

3. Программа установки по китайски сделана! Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи )!

Это шутка века? Из всех инсталляторов, до сих пор живых, инсталлятор вин хп по уе отрицательным качествам лидирует с огромнейшим отрывом.

[moscwich]

Инсталятор икспи сделан так, что в нем и попугай разберется!!!!!
А в инсталяторе 7 даже дятел!!!

[smaharbA]

3. Программа установки по китайски сделана! Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи )!

Это шутка века? Из всех инсталляторов, до сих пор живых, инсталлятор вин хп по уе отрицательным качествам лидирует с огромнейшим отрывом.

инсталятор в виндузе это инструмент, его работа целиком зависит от создателя сценария
(в самом виндузе все предельно ясно и позволяет отменить/повторить все)

[moscwich]

не пойму, чем плоха убунта 9.10 ??
куда нажать, чтобы увидеть баги, глюки?

У меня был только один: не работает спящий режим. Хотя еще глюк со свапом, но это принципиально почти для всех линуксов.

[Bluetooth]

3. Программа установки по китайски сделана! Кнопки назад нет и почти нече не понятно (Если по нормальному делать неумеют - почему не сделали как в виндовс икспи )!

Это шутка века? Из всех инсталляторов, до сих пор живых, инсталлятор вин хп по уе отрицательным качествам лидирует с огромнейшим отрывом.

инсталятор в виндузе это инструмент, его работа целиком зависит от создателя сценария

ЩИТО?

[drBatty]

Как я понял, там не всё бесплатно. Насколько важны/нужны платные дополнения ?

всё там бесплатно.
платная только поддерржка, и спец-wine для 1C.

третья - ?

видимо 2 системы на одном CD - когда будет ставится сама скачает всё что нужно.
(видимо LiveCD)

Или у нас разные мандривы?

у вас... э... подход разный... и руки :)

Вы просто не умеете его готовить. F5 при копировании на диск + выбор процессора i486; отключение свистоперделок и быдлослужб; создание ключа EnableSuperFetch = 1 в реестре и полетит как наскипидаренная.

кто? куда полетит??
и зачем мне 486?! это-же медленнее в разы. У мну-же почти Pentium II!

Это шутка века? Из всех инсталляторов, до сих пор живых, инсталлятор вин хп по уе отрицательным качествам лидирует с огромнейшим отрывом.

да уж... давеча ставил... одно слово - убожество. впрочем, в 2001ом, после брутальной NT4, мне даже понравилось...

[moscwich]

разве в ХП есть кнопка назад?! везде? емнип там эта кнопка именно там, где она нафиг не нужна. а если вы так любите консольные установщики - ставьте слаку.

Мне очень понравился установщик убунты, он лучше. Я все сказал.

sudo rm -rf /*

Че значит?

Нафиг 98ю: с твоими возможностями компа xp - будет не к черту, но 2000 по всем пунктам лучше, чем 98.

под 2000й не идёт Terminal Velocity и многие другие игры.
что касается не игр, то ваша w2k как-бы немножко проигрывает Slacky... Чуть более чем во всём...

А 2003 чем не угадила?

[drBatty]

инсталятор в виндузе это инструмент, его работа целиком зависит от создателя сценария
(в самом виндузе все предельно ясно и позволяет отменить/повторить все)

ЩИТО?!
...а, не первый... ну ладно.

У меня был только один: не работает спящий режим.

Предупреждение от модератора blackdevil
Тема закрыта, опять поднятия темы бессодержательными сообщениями. Автор никак не поймет, что если никто ничего не пишет в тему - значит, им нечего сказать.

почитал я ваши посты... Полностью разделяю позицию модератора. Мне тоже сказать нечего. Ну разве что совет дам:
Либо вы тупо делаете что вам говорят, либо читаете мануалы до полного просветления сами.
Третьего не дано.
(ну разве что вам кто-нить маны почитает... но это уже за $$$).

И глюк со свапом, но это принципиально почти для всех линуксов.

угу. тут тему видимо тоже закроют. за то-же самое.
почему в моём линуксе такого нет? ЧЯДНТ?
(кстати, в мандриве тоже небыло таких проблем)

[Bluetooth]

да уж... давеча ставил... одно слово - убожество. впрочем, в 2001ом, после брутальной NT4, мне даже понравилось...

А мне было бы интересно посмотреть на инсталлятор дебиана в 2001м. Только что-то подозреваю, что хуже он в 2001м не был.

И глюк со свапом, но это принципиально почти для всех линуксов.

Какой глюк?

[moscwich]

drBatty, напишу я вам как-нибудь сообщение, может вы меня все-таки поймете....

Какой глюк?

По ссылке перейдите пожалуйста.

[begin2009]

и зачем мне 486?! это-же медленнее в разы. У мну-же почти Pentium II!

В том-то и фишка! Это подавляет автоопределение процессора и ХРень ставится в самой минимальной конфигурации, как на 486. А у Вас же скорость 300! Эта фишка, имхую, сделана для тестирования и потом не выпилена. А вот на нормальном компе такое "ускорение" не рекомендую. Многое (как пример - радеоновские видюхи) так и не заработает толком. Ну не было их при 486-DX!

ЗЫ Я молчу про варезные минисборки ХР! А как разбирает ляпнуть...

[drBatty]

Мне очень понравился установщик убунты, он лучше. Я все сказал.

может и так. однако мне понравился установщик мандривы. я без проблем поставил (причём без всякого знания и опыта в Linux).

Код: Выделить всё

sudo rm -rf /*

Че значит?

попробуйте
ну враги... ладно в ОС moscwich'а гугл забанили, дык там уже и ман-страницы постирали!!! Это что за ОС-то? Или уже попробовали?...

под 2000й не идёт Terminal Velocity и многие другие игры.
что касается не игр, то ваша w2k как-бы немножко проигрывает Slacky... Чуть более чем во всём...

А 2003 чем не угадила?

перечитайте выделенное плз.
и скажите, какие гамы идут под 2003й? (из тех что идут под 98й и не идут под 2000)
а уж про Slacky...

напишу я вам как-нибудь сообщение, может вы меня все-таки поймете....

напишите.