Ищу идеальный дистрибутив. (Надоело постоянно апгрейдить пакеты.)

[ReX Madgere]

Сижу сейчас в дебиане 3.1 и большую часть времени я занят обновлением пакетов!!! Надоело уже сверх всякой меры! За какую софтину не возьмусь ей то libc6 требуется эдак 2.3.5 версии или еще что новое. Поэтому 80% времени я ищу и качаю обновления пакетов, 19% их ставлю и лишь 1% что-то делаю для себя! Помоему это совершенно не нормально.
Может есть какой дистриб в котором пакеты более менее актуальны (хотя бы месячной давности) и который при установке гибок как дебиан (т.е не тянет всякой дряни по умолчанию как мандрива и сусе)?

[Poor Fred]

Gentoo?
Гибкости хоть отбавляй. Репозиторий портежей обновляется ежедневно. При необходимости (зависимостях) сам выкачивает что надо и собирает. Только нужен толстый выход в инет.

[ReX Madgere]

Тоже думал о генту, но гложут сомнения... Может можно где-нибудь про него подробнее почитать? Желательно по-русски, а то трудновато читать на ангельском о непонятном.
Посмотрел список http://mirror.aiya.ru/pub/gentoo/distfiles/ Старьё какое-то - mkvtoolnix-1.6.0.tar, уже давно 1.6.5 есть!

[Poor Fred]

Тоже думал о генту, но гложут сомнения...
Посмотрел список http://mirror.aiya.ru/pub/gentoo/distfiles/ Старьё какое-то - mkvtoolnix-1.6.0.tar, уже давно 1.6.5 есть!

Значит такое зеркало - дистфайлы так часто обновляются. В любом случае, если нужных исходников нет на ближайшем зеркале, emerge пробует другие вплоть до сайта разработчика.
Кроме того, новые версии софта попадают в портежи не мгновенно, а лишь после тестирования.

[ReX Madgere]

Понятно. Можно где-нибудь про сам дистр почитать? Хэндбук уже слил, завтра буду изучать, может еще что надо почитать?
Какой срез брать чтобы инет поменьше нагружать, а то инет дохлый (128К)?

[Poor Fred]

Можно где-нибудь про сам дистр почитать? Хэндбук уже слил, завтра буду изучать, может еще что надо почитать?
Какой срез брать чтобы инет поменьше нагружать, а то инет дохлый (128К)?

Информации на сайте полно.
Срез бери самый последний - все равно устареет, пока до тебя диск дойдет. Если в состоянии (по деньгам) слить с инета, то любой - получаешь портежи на текущую дату и можешь всю систему обновить до актуального состояния.

[Angel_13th]

ReX Madgere
Дебиан с новым сфтом это Ubuntu и Kubuntu.

[zenwolf]

Может есть какой дистриб в котором пакеты более менее актуальны (хотя бы месячной давности) и который при установке гибок как дебиан (т.е не тянет всякой дряни по умолчанию как мандрива и сусе)?

Zenwalk могу порекомендовать .

[madskull]

А вам шашечки или ехать?

Вы уж определитесь, что вам надо: самые новые пакеты или работа?

Если новые пакеты, то только ими и придется заниматься.

Или поставить ArchLinux - обновление пакетов практически в день выхода новых версий программ. Но с минимальными изменениями мантайнерами - в авторском виде, так сказать.

[Archont]

Вы уж определитесь, что вам надо: самые новые пакеты или работа?

Разовью эту мысль: любой идеальный дистрибутив через 2-3 месяца несколько устаревает, а через год становится просто старым!
Именно поэтому уже который год работаю на ASP-7.3, и раз в два-три месяца обновляю что-нибудь серьезное, типа glib, или KDE, или ядро, или gcc (именно раз в два-три месяца какой-нибудь большой пакет, требующий обновления и всякой мелочевки в зависимостях). Несколько чаще обновляю всякую требующуюся в тех или иных целях лабуду, не просящих много зависимостей.
Но при этом всегда всё собираю сам в виде RPM, и спокойно выбрасываю из spec-файлов всё, что там указано в REQUIRENAME, если это не критически необходимый софт.
В результате имею почти свежий дистрибутив, на поддержание которого не трачу 99% времени, но который всё равно остается ASP-7.3, т.к. в его снове лежит всё-таки glibc-2.2.5 (правда для запуска OO2 из бинарников пришлось поставить glibc-2.3.2 в качестве второй несистемной).

[WarlorD]

то, что debian sarge на самом деле старый, по версиням софта, так это не новость, это так и должно быть, в stable ветке дебиана все не новое, но зато СИЛЬНО протестированное. Просто надо было либо сразу взять диск с testing (я видел такой у LinuxCenter) а можно и поставить только базовую систему с диска, а потом составить нормальный список репозитариев, благо их валом по всему миру, и поставить все себе нужной ветки, благо apt-get умеет это. Лично я бы не стал менять debian на что-то еще из-за старость stable-ветки, лучше ничего не станет в другом дистре, ставьте все unstable или experimental вообще и все ок будет.

[Bdfy]

Сижу сейчас в дебиане 3.1 и большую часть времени я занят обновлением пакетов!!! Надоело уже сверх всякой меры! За какую софтину не возьмусь ей то libc6 требуется эдак 2.3.5 версии или еще что новое. Поэтому 80% времени я ищу и качаю обновления пакетов, 19% их ставлю и лишь 1% что-то делаю для себя! Помоему это совершенно не нормально.
Может есть какой дистриб в котором пакеты более менее актуальны (хотя бы месячной давности) и который при установке гибок как дебиан (т.е не тянет всякой дряни по умолчанию как мандрива и сусе)?

Ubuntu конечно - дистрибутив с полугодовым обновленем - нужно обновляться раз в полгода и все
Gentoo не советую ( см поиск ) - запаришься обновляться + другие причины флеймообразуюшие ...

[Liksys]

Fedora 4 или RedHat

[Horrible]

Bdfy
Репозитории Ubuntu обновляются постоянно, раз в полгода обновляется только версия дистрибутива.

ReX Madgere
А зачем постоянно искать пакеты? в Debian есть apt-get он автоматом разруливает и качает все зависимости.

[TeMy4uH]

Как мне кажется, то это глупый топик. Здесь всё-равно каждый скажет только то, что ему нравится. Надо самому смотреть, что тебе по душе.

[Bdfy]

[quote name='Horrible' date='Feb 26 2006, в 12:18' post='174641']
Репозитории Ubuntu обновляются постоянно, раз в полгода обновляется только версия дистрибутива.
[quote]
Ну да в stable версии постоянно ? только багфикс сек. апдейты и т п - мелочи ..
Постоянно обновляется в unstable версии ...

[Liksys]

Как мне кажется, то это глупый топик. Здесь всё-равно каждый скажет только то, что ему нравится. Надо самому смотреть, что тебе по душе.

Давайте устроим голосование

[rolano]

Идеальный дистр - тот, который товарищ соберет сам и будет сам за ним следить, чего-то там писать, обновлять пакеты сторонних производителей. А что, исходники уже отменили? Или собирать тяжело?

[ReX Madgere]

А вам шашечки или ехать?
Если новые пакеты, то только ими и придется заниматься.

Конечно же ехать Мне требуется не постоянное обновление всех пакетов, а актуальные на сегодня (врядли например libc6 2.3.2 можно назвать актуальным), а уж последующее обноление только по мере необходимости, не так уж часто софт обновляется.

WarlorD:

Я не настолько разобрался с апт-гетом, чтобы через него что-то обновлять. Из-за этого почти весь софт вручную ставлю, мне так проще, чем разбираться чего апт-гету не хватает.
Да и качать приходится много, что совсем не радует.

Нет, голосовать думаю не надо. Я лучше попробую сам всё что посоветовали:

1) Gentoo
2) Zenwalk (вообще про него ничего не знаю)
3) Arch
4) Debian testing\unstable (если нарою)
5) Ubuntu\Kubuntu (хотя к этому меня не тянет - видел лайвсиди убунту 5.04, как-то не понравилось)

А что, исходники уже отменили? Или собирать тяжело?

Я большую часть софта и собираю из исходняков, так обычно удобнее и оперативнее. Только большие пакеты типа XFree86, Qt, KDE (хочу из исходняков попробовать собрать), libc6, gcc и прочее хотелось бы иметь в пакетах и поновее (можно не самые последние, но более менее актуальные).

[Kuzja]

ReX Madgere
Если тебе лень разбираться с apt-get (хотя хз что там можно не понять), то тебе наверняка будет лень разбираться и с другими менеджерами пакетов. Так что, пока не появится тяга к познанию, тебе может подойти только один дистрибутив - WINDOWSxp.
Удачи.

[ReX Madgere]

ReX Madgere
Если тебе лень разбираться с apt-get (хотя хз что там можно не понять), то тебе наверняка будет лень разбираться и с другими менеджерами пакетов.

Я вроде и не жаловался, просто сказал, что не просек его. Меня вполне устраивает ручками качать и ставить без всяких апт-гетов. Хотелось бы просто поменьше качать с самого начала, а то бред какой-то ставишь систему и тут же её всю обновляешь - это для мазохистов.
В апт-гете я не смог понять чего ему указывать в качестве имени пакета. Звучит конечно глупо, но уж как-то так. Пишешь apt-get install libc (вчера как-раз libc обновлял), а он тебе типа нет такого пакета. Начинаешь имена перебирать, а он таких типа и не знает. В конце концов плюёшь на него и лезешь на эту фтп руками пакеты качать Естественно находится всё быстро и сразу. И так с кучей вещей, так что вместо того чтобы шаманить и думать как этот пакет может называться чтобы апт-гет его понял я быстрее солью руками.

Так что, пока не появится тяга к познанию, тебе может подойти только один дистрибутив - WINDOWSxp.

Рекомендуешь поставить? Тебе помогло?

[Kuzja]

Я вроде и не жаловался

А вроде и жаловался...

В апт-гете я не смог понять чего ему указывать в качестве имени пакета. Звучит конечно глупо, но уж как-то так. Пишешь apt-get install libc (вчера как-раз libc обновлял), а он тебе типа нет такого пакета. Начинаешь имена перебирать, а он таких типа и не знает. В конце концов плюёшь на него и лезешь на эту фтп руками пакеты качать smile.gif Естественно находится всё быстро и сразу. И так с кучей вещей, так что вместо того чтобы шаманить и думать как этот пакет может называться чтобы апт-гет его понял я быстрее солью руками.

А может сначала репозитории подключить? Или чтение документации не для крутых пацанов?

Рекомендуешь поставить? Тебе помогло?

Я уверен, что это решит все твои проблемы.

[Bdfy]

Я не настолько разобрался с апт-гетом, чтобы через него что-то обновлять. Из-за этого почти весь софт вручную ставлю, мне так проще, чем разбираться чего апт-гету не хватает.
Да и качать приходится много, что совсем не радует.

apt-cache search libc а потом уже конкертную версию подставляешь .. читай man apt ... - а насчет ручками - вот мусье извращенен - зависимости видимо сам разруливает )) - если не нравится коммандная строка synaptic тебе в помощь ( apt-get install synaptic ) ..

Насчет качать: если есть тослтый канал в другом месте - тебе поможет apt-zip .. Если вообще не хочится качать ( хотя такого не бывает - все равно качать что то прийдется ) - ставть Suse на 2DVD ...

[zenwolf]

1) Gentoo
2) Zenwalk (вообще про него ничего не знаю)
3) Arch
4) Debian testing\unstable (если нарою)
5) Ubuntu\Kubuntu (хотя к этому меня не тянет - видел лайвсиди убунту 5.04, как-то не понравилось)

если смотреть на новизно,zenwalk выходит с часттотой каждые 2-3 месяца,есть там и подобие апт-гет -
netpkg >это слакваре-подобный дистрибутив

[Aectann]

ReX Madgere
В дебиане один из самых простых в использовании и вместе с тем мощных менеджеров пакетов. Просто разберитесь один раз с apt-get(man apt-get + этот форум + дофига документации в инете) и проблем с обновлением/установкой пакетов не будет никогда.
Bdfy
Может хватит заниматься антирекламой gentoo? Уже достало.

[ReX Madgere]

А вроде и жаловался...

Когда?!

А может сначала репозитории подключить

Да неужели??? А я и не знал

#deb file:///cdrom/ sarge main

deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0 _Sarge_ - i386 Binary - Linux Format DVD 70]/ unstable contrib main

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib

deb http://ftp.ru.debian.org/debian/ stable main contrib

deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat experimental main

deb http://www.bunkus.org/debian/unstable/ ./

Возможно нужно было что-нибудь написать типа:

deb http://ftp.ru.debian.org/debian/ unstable main contrib

Но в любом случае не находить пакеты на диске это странно.

Или чтение документации не для крутых пацанов?

Не знаю, а ты обычно не читаешь?

Я уверен, что это решит все твои проблемы.

Угу, значит сегодня на работе поставлю СП2 ставить или можно на него забить?

[Aectann]

Хорошо, ответ в лоб: пропиши зеркала testing/unstable и не мучайся!
deb http://mirror.aiya.ru/pub/debian/ testing main contrib non-free
или
deb http://mirror.aiya.ru/pub/debian/ unstable main contrib non-free (адрес приведен чисто к примеру)
И сделать apt-get update + apt-get dist-upgrade(если хочешь обновить все установленные пакеты). Сложно?

[Kuzja]

ReX Madgere
Желаю удачи в поисках идеального дистрибутива...

[ReX Madgere]

Народ! Я не жалуюсь на апт-гет, если бы меня это сильно напрягало, то я давно бы с ним разобрался.
Фак по нему на форуме я читал, но чего-то ступил и необратил внимание на search :/ Спасибо, жизнь мне это упростит. К синаптику у меня отвращение - убожество, командная строка меня более чем устраивает.
Но вопрос с обновлением всё равно открыт - меня в дебиане не устраивает именно дурацкая необходимость качать огромные обновления.
Я бы сделал apt-get upgrade если бы точно знал что он за версии мне поставит, а то качать 199 метров для того чтобы потом перекачивать, не очень хочется. В остальном дебиан меня устраивает.

[Portnov]

1. Ничего удивительного, что на диске пакетов не находит - Debian Sarge в полном варианте занимает _два_ DVD.
2. Пропишите в sources.list зеркало с testing, в apt.conf - дефолтным релизом sarge, потом apt-get update. После этого обновлять только то, что нужно - aptitude install package-name -t testing.
3. Чтобы узнать, какую версию вам поставят из testing'а, пользуйтесь aptitude.
3. Если вам нужны свежие пакеты сразу на дисках, то берите либо Debian Testing, либо Ubuntu/Kubuntu.