ext2

[greenya]

Я не понимаю одной простой вещи. Почему у файловой системы ext2 ( например ) отсутсвует дефрагментация ? если в лом отвечать ( потому как чайниковский вопрос шо капец ), то дайте какой-то линк с подробным описанием этой ФС.

[N-gusakov]

Волшебное слово забыл
http://www.opennet.ru/search.shtml?exclude...html&words=ext2

[greenya]

вот здесь дискуссия была... стоит почитать: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1112891
значит дефрагментация есть везде (а то меня один перец линуход лечил типа под линухом ее нету. и программ дефрагментаторов там не существует, потому как ненужны... балабол :P )

[Лис]

Дефрагметация есть везде, только разница в ее масштабах и влиянии :P

[Portnov]

Дело, по большому счету, не в ext2, а в более умном драйвере ФС... Известно, что если раздел FAT постоянно юзать только под linux, надобности в дефрагментации не возникает. (правда, такую штуку имеет смысл устраивать разве что в экспериментальных целях). Т.е. в линухе даже FAT-овский драйвер умнее такового в виндах.

[Slimy]

Кстати вопрос интересный. У меня ясности в нем нет, и нет ее у многих судя из прочитанного по линку.
Может быть какой-нибудь линукс гуру .. спустися с небес из своей консоли и просветит нас невежд по данному вопросу в греческом стиле.

[greenya]

Ну я для себя вывод зделал, что восновном, то лучше RaiserFS... все таки мелких файлов много в любой ОС... а защищенность... ну как вы читали по линку, мнения разные. И ext2 и RaiserFS обе слетают. Поэтому исходя из скорости работы я за RaiserFS. Можете попробывать еня переубедить.

[Данил]

Ставь любую, у меня уже 2 года, как /home на ext2 , и ничего, ни разу не слетел.

[madskull]

и просветит нас невежд по данному вопросу в греческом стиле.

А это что за поза?