До какой степени дистры разные? (Про различия дистрибутивов Linux)

[hron]

Существует какая либо разница на каком дистре сидеть? Я имею ввиду, если во всех дистрах практически одни и те же приложения, одно и то же ядро??
Речь только о таких моментах как: производительность, визуализация тех или иных процессов и т.п. Я не имею ввиду ответственные сервера или промышленные контроллеры, частота выхода релиза, обновления и т.п. - вопрос только применительно к десктопам и к реальному времени.
Насколько разные дистры, действительно "разные" по умолчанию?

[heil0]

Да никакой разницы в принципе нет. Новый пользователь ничего не заметит.
А вообще на эту тему есть топик типа Вопрос Чайника\помощь в выборе первого дистра.

[Portnov]

heil0
Поправка: новичок не заметит разницы между _настроенными_ дистрами. Ибо разница между Мандривой, где при установке сразу поставились Кеды, и тем же Дебианом, где иксы по умолчанию не ставятся, все-таки есть. Зато когда я принес на работу свой конфиг IceWM, FreeBSD сразу стала неотличимой от Debian (внешне, разумеется).

[t.t]

Ибо разница между Мандривой, где при установке сразу поставились Кеды, и тем же Дебианом, где иксы по умолчанию не ставятся, все-таки есть.

↑

Ну-ка, ну-ка.. В дебиане, насколько я помню, по умолчанию при установке запускается tasksel, в котором, опять же по умолчанию, задача типа KDE-десктоп (или как там? не помню) выбрана для установки. Неужели сейчас не так?

Зато когда я принес на работу свой конфиг IceWM, FreeBSD сразу стала неотличимой от Debian (внешне, разумеется).

↑

Ну так икчы -- они и в Африке иксы. Если конфиги одинаковые, то им (иксам) совершенно всё равно, какая система под ними.

[The Ripper]

по умолчанию при установке запускается tasksel

...который я, например, всегда пропускал. За это Дебиан и нравится.

икcы -- они и в Африке иксы.

Ну прямо по Федорчуку (почти...)

[diesel]

Ибо разница между Мандривой, где при установке сразу поставились Кеды, и тем же Дебианом, где иксы по умолчанию не ставятся, все-таки есть.

↑

Ну-ка, ну-ка.. В дебиане, насколько я помню, по умолчанию при установке запускается tasksel, в котором, опять же по умолчанию, задача типа KDE-десктоп (или как там? не помню) выбрана для установки. Неужели сейчас не так?

В котором по-умолчанию ничего не выбрано

А если выбираешь все-таки "рабочий стол" для установки, предварительно "скормив" ему все диски то ставит и КДЕ и Гном. (афигеть удобно )

Существует какая либо разница на каком дистре сидеть? Я имею ввиду, если во всех дистрах практически одни и те же приложения, одно и то же ядро??
Речь только о таких моментах как: производительность, визуализация тех или иных процессов и т.п. Я не имею ввиду ответственные сервера или промышленные контроллеры, частота выхода релиза, обновления и т.п. - вопрос только применительно к десктопам и к реальному времени.
Насколько разные дистры, действительно "разные" по умолчанию?

Да есть разница. Разница становится заметна не только сразу после установки но даже во время оной. Основная разница не в наборе пакетов - они зачастую одни и те же доступны так или иначе для любого Линукса, а в дистрибъютивах близких по дате релиза ... вполне возможно даже одни и те же версии пакетов. Разница прежде всего в организации менеджера пакетов(если такой вообще есть), и наличие "дистрибъютивного" конфигуратора для основных приложений. Естественно отличается набор вещей находящихся в "автозагрузке" поэтому если мерять "из коробки" то "производительность" (хотя какая нафиг из-коробки производительность) разная - это лечится. Для риалтайм существуют специальные дистры ...

[[Marsel]]

как правильно заметил diesel

Разница прежде всего в организации менеджера пакетов(если такой вообще есть), и наличие "дистрибъютивного" конфигуратора для основных приложений

Чему нас учат умные книжки > Линукс-есть ядро, ядро соответственно Линукс.
А всякие там КДЕ и тп, make, gcc, Xorg пакеты программ/программы едины для всех (максимум с небольшой поправкой на интегрируемость тех или иных средств)
Вот отсюда и отличие, заключающееся в изюменке дистрибутива - менеджера пакетов или отсутствии оного....

[Zm1y]

Разница... в построении системы управления пакетами... ядре и типом пакетов /*в одном семействе дистры отличаются только ЛОготипом изюминкой + софтом в стандартной поставке...*/

[William Henry Gates]

по большому счёту, разные юникс-системы различаются только ядром.
за ядром идёт набор гну утилит и программ. тоже процентов на 90 совпадает у всех.
сверху всё это покрывают иксы, а это один проект на всех.
а над иксами - все оболочки, оконные менеджеры и прочие гуёвины, не зависящие от системы.
так что и во бсд-системах, и в линукс-дистрах, кде выглядит однаково.

[diesel]

' date='Mar 15 2006, в 02:55' post='180524']
как правильно заметил diesel

Разница прежде всего в организации менеджера пакетов(если такой вообще есть), и наличие "дистрибъютивного" конфигуратора для основных приложений

Чему нас учат умные книжки > Линукс-есть ядро, ядро соответственно Линукс.
А всякие там КДЕ и тп, make, gcc, Xorg пакеты программ/программы едины для всех (максимум с небольшой поправкой на интегрируемость тех или иных средств)
Вот отсюда и отличие, заключающееся в изюменке дистрибутива - менеджера пакетов или отсутствии оного....

Умные книги нас учат тому что Линукс можно рассматривать как минимум как ядро, как ядро и минимальный набор программ, как поставку т.е. дистрибъютив.

[hron]

Судя по тому, что эта тема не пользуется "спросом" становится понятно, что дистры линукса по своей сути одинаковы и сторонники того или иного дистрибутива понимают, что линукс один - только реализация разная и вывеска тоже

[diesel]

Судя по тому, что эта тема не пользуется "спросом" становится понятно, что дистры линукса по своей сути одинаковы и сторонники того или иного дистрибутива понимают, что линукс один - только реализация разная и вывеска тоже

Для того чтобы тема пользовалась популярностью нада было спрашивать какой дистр лучше ))) И то тут восновном фанаты соурс-бейсд собрались поэтому драки не получится ) а на вопрос тебе ответили ....

[muhas]

На вопрос ответели, а не до конца...
ИМХО, самое важное отличие, это система инициализации, она во многих похожая но везде(почти) разная... а так действительно разница небольшая - сборка софта(пакетов) разные(иногда и кривые) и соответственно пакетные менеджеры(ну или порты)... вообщем различие в этом почти заканчиваються.... но это имхо

[Mixer[MsK]]

Ещё дистры можно поделить на сорсовые(те что компилятся на твоей машине-скажем Gentoo) и пакетные(где просто распаковать программку надо - скажем Debian).

Ну и по сложности настройки естественно...Как говорится, почувствуйте разницу - установка Fedora Core или Gentoo

[alv]

' date='Mar 31 2006, в 19:07' post='186489']
Ещё дистры можно поделить на сорсовые(те что компилятся на твоей машине-скажем Gentoo) и пакетные(где просто распаковать программку надо - скажем Debian).

в Дебиане тоже можно сказать

apt-build world

и вся система от начала до конца соберется, точно как в Генту

' date='Mar 31 2006, в 19:07' post='186489']
Ну и по сложности настройки естественно...Как говорится, почувствуйте разницу - установка Fedora Core или Gentoo

и что проще с точки зрения настройки?
не установки, а именно настройки?

[phasma]

muhas
все ответили, уже флейм пошел не по теме )))