создание web страниц

[zgr]

Существует ли для linux такая простая программа для создания web страниц как web page maker для windows??

[k0da]

NVU

[DigiMax]

Вот собсно и линк.
http://nvu.mozilla.ru/index2.php#about

[Xentrix]

Да, nvu рулит. Особенно радует тот факт, что разработчики не стали мудроствовать, а просто целиком и полностью содрали все оформление - менюхи и стиль - из Macromedia Dreamweaver MX. Даже шорткаты по-моему - оттуда. Учитывая, что Dreamweaver - наверное самая популярная прога для создания страниц-сайтов (и я ей в свое время пользовался под виндами), переход для креатора с виндов на линукс просто незаметен

[7biohazard7]

В kdewebdev есть Quanta, тоже кстати ничего.

[Xentrix]

В kdewebdev есть Quanta, тоже кстати ничего.

Ага, ничегошная вещь, но есть куча мелких и досадных недостатков, хотя бы, для примера, такая мелочь - кодировку страницы надо самому ручками в тегах писать (полностью весь тег), автоматом она (как в NVU или Bluefish) не создается. Вот в таких редакторах и делаются странички с потенциальной "бнопней". Не есть хорошо.

[Sez]

А если чего-нибудь, чтоб не WYSIWYG, а чтоб ручками, типа CuteHTML и прочего?

[fonya]

А если чего-нибудь, чтоб не WYSIWYG, а чтоб ручками, типа CuteHTML и прочего?

Vi,Kvim,kate,Emaks и так далее.Хоть ручками,хоть ножками.-).

[n2j2r]

юзаю kate и еще редактор mc

[glenable]

Ага, ничегошная вещь, но есть куча мелких и досадных недостатков, хотя бы, для примера, такая мелочь - кодировку страницы надо самому ручками в тегах писать (полностью весь тег)

Зачем? Автоматом создаётся... Новый файл и кнопа "быстрый запуск", в диалоге выбрать кодировку.

[alv]

Ага, ничегошная вещь, но есть куча мелких и досадных недостатков, хотя бы, для примера, такая мелочь - кодировку страницы надо самому ручками в тегах писать (полностью весь тег)

Зачем? Автоматом создаётся... Новый файл и кнопа "быстрый запуск", в диалоге выбрать кодировку.

во-первых, как отмечено выше, можно задать и автоматом
а во-вторых, можно не задавать автоматом - и это есть правильно
потому как html-редактор не должен (без согласия пользователя) добавлять ни одного тэга "от себя"
не знаю, как себя ведет в этом отношении nvu, но mozilla composer, на базе которого он делался, очень даже грешила отсебятиной

А если чего-нибудь, чтоб не WYSIWYG, а чтоб ручками, типа CuteHTML и прочего?

выше поминаемая Quanta, а также Bluefish и Screem

[glenable]

а во-вторых, можно не задавать автоматом - и это есть правильно
потому как html-редактор не должен (без согласия пользователя) добавлять ни одного тэга "от себя"
не знаю, как себя ведет в этом отношении nvu, но mozilla composer, на базе которого он делался, очень даже грешила отсебятиной

Quanta и не добавляет. Около чего галку поставишь при создании, то на страницу и впихнёт. Даже мету "generator" не вставляет без особого указания

Единственное от чего хочу её отучить - это автокомплит таблицы при вводе ручками. Стоит ввести "<table>", как получаешь на странице весьма невразумительное "<table><tr><td></td></tr></table>"

[Xentrix]

как html-редактор не должен (без согласия пользователя) добавлять ни одного тэга "от себя"

Что касается кодировки страницы, ваше утверждение, ИМХО, абсолютно неверно - как раз тот случай, когда _нужно_ вставлять автоматом. А то, честно говоря, задрали уже странички без явного указания кодировки, когда постоянно ручами приходится выставлять в браузере. Отсутствие тега кодировки, ИМХО - признак простого неуважения к читателям твоей странички. Так что "автомат" не помешает нисколько. Ну да это не принципиально

[7biohazard7]

Так никто не спорит что кодировку надо в самом HTML указывать.
Но вот вопрос должен ли редактор это делать?
Я честно говоря на это ответить не могу, меня это не напрягает.
А вот с таблицами согласен, неудобно.

[Sez]

А если чего-нибудь, чтоб не WYSIWYG, а чтоб ручками, типа CuteHTML и прочего?

Vi,Kvim,kate,Emaks и так далее.Хоть ручками,хоть ножками.-).

ГЫ-ГЫ :lol:

[i4004]

А программы типа MS Visual Studio .NET нету?

[nesferato]

А программы типа MS Visual Studio .NET нету? smile.gif

↑

Для создания html-страниц? o_O
По-моему я от жизни отстал...

[alv]

как html-редактор не должен (без согласия пользователя) добавлять ни одного тэга "от себя"

Что касается кодировки страницы, ваше утверждение, ИМХО, абсолютно неверно - как раз тот случай, когда _нужно_ вставлять автоматом.

а какую кодировку он должен ставить автоматом? системной локали?
но ведь обычная ситуация, когда кодировка машины - одна, а для сайтов - совсем другие
а вообще такие вещи должны задаваться глобально для всего сайта - через темплейты, ssi и тому подобными методами

[Xentrix]

а какую кодировку он должен ставить автоматом? системной локали?

а вообще такие вещи должны задаваться глобально для всего сайта - через темплейты, ssi и тому подобными методами

Нет, та что поставлена пользователем в настройках по-умолчанию для создания новых страниц. Если надо - сменит, но хотя бы теги локали уже ручками набирать не придется - только название локали прописать. Экономит время, пусть и немного.

Разве для создания небольшого проекта (человеку нужна ведь простая прога - соответственно, для создания несложных страниц) есть смысл городить огород с технологиями, перечисленным вами? Сомнительно мне.

[alv]

попробовал создать единичную страницу на автомате -
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=">

создал новый проект, прописал глобально для него cp1251 (для примера), повторил процедуру создания страницы - то же самое

для создания несложных страниц) есть смысл городить огород с технологиями, перечисленным вами? Сомнительно мне.

ну, использование шаблонов становится целесообразным уже, если страниц в проекте больше двух

[i4004]

А программы типа MS Visual Studio .NET нету? smile.gif

↑

Для создания html-страниц? o_O
По-моему я от жизни отстал...

Да, в ней очень грамотный HTML, CSS, Java script и тд. редактор, с подсветками, выпадающими списками и тд. Самая удобная под windows я думаю.(особенно версия 2005 года).

[boombick]

А программы типа MS Visual Studio .NET нету? smile.gif

↑

Для создания html-страниц? o_O
По-моему я от жизни отстал...

Да, в ней очень грамотный HTML, CSS, Java script и тд. редактор, с подсветками, выпадающими списками и тд. Самая удобная под windows я думаю.(особенно версия 2005 года).

кхм... Имхо, это все равно, что покупать супермеганавороченный внедорожник для поездок в булочную.
Подсветки и т.д. есть в любом нормальном редакторе, а для проверки HTML и CSS можно (и нужно) использовать валидаторы w3c