Впечатления от апрельского номера

[estarchak]

Приобрёл апрельский номер.
Заметно увеличение количества статей российских авторов, причём статьи интересные.
Заметно, что журнал развивается и становится с каждым номером лучше. Жду последующих выпусков :-)

[Александр]

Тоже понравился номер, интересные статьи, понравились колонки с комментриями русских авторов, особенно интересная статья про написание драйвера. В общем, русские статьи это гуд. Но особенно порадовала цена в 152 рубля в "Кее" А то бывало там и до 220 доходило... С чем связаны такие скачки цен?

[vorchun]

А мне (Москва) даже не пришло уведомление, что номер отправлен... Обидно, однако... Пока с улыбкой :-), но через неделю загрущу и начну ворчать... ;-)

[ava]

А что случилось с IBM WebSphere? На 2-й стороне только ASP11. Плохо искал?

[Val]

А что случилось с IBM WebSphere? На 2-й стороне только ASP11. Плохо искал?

Плохо. ;-) IBM WebSphere живет в /Kickstart/kick-start_osd.iso
По условиям лицензии распространять этот продукт можно только в виде ISO-образов, поэтому Вам придется самостоятельно нарезать его на болванку.

[vinny]

А мне (Москва) даже не пришло уведомление, что номер отправлен... Обидно, однако... Пока с улыбкой :-), но через неделю загрущу и начну ворчать... ;-)

Можете начинать ворчать на вашу электронную почту, так как номер давно разослан всем.

[ava]

Плохо. ;-) IBM WebSphere живет в /Kickstart/kick-start_osd.iso
По условиям лицензии распространять этот продукт можно только в виде ISO-образов, поэтому Вам придется самостоятельно нарезать его на болванку.

Спасибо <irony>Хотя это ведь так интуитивно понятно, что WebSphere лежит в Kickstart, да еще в виде iso. Как же я сразу не догадался!</irony>

[edoc_modnar]

Плохо. ;-) IBM WebSphere живет в /Kickstart/kick-start_osd.iso
По условиям лицензии распространять этот продукт можно только в виде ISO-образов, поэтому Вам придется самостоятельно нарезать его на болванку.

Спасибо <irony>Хотя это ведь так интуитивно понятно, что WebSphere лежит в Kickstart, да еще в виде iso. Как же я сразу не догадался!</irony>

Линуксоид -- он ведь как одна хорошо известная птица, которая отличается умом и сообразительностью.

[Civil]

Сегодня пришёл номер. Пробежался глазами - интерестно. (только непонятно, как это может сказать, что SuSE 10.1 вышел точно по графику, если до сих пор нет Final'а?)

[TuLiss]

я плакал когда увидел скриншёт нового gnome =) стр 126.

[Val]

Сегодня пришёл номер. Пробежался глазами - интерестно. (только непонятно, как это может сказать, что SuSE 10.1 вышел точно по графику, если до сих пор нет Final'а?)

А его по графику и не должно быть - он выходит только 11 мая.
http://en.opensuse.org/Roadmap

[Limbo]

Люди до кого уже дошёл апрельский номер что там в "В следующем номере обещают"?

[DimkaS]

я плакал когда увидел скриншёт нового gnome =) стр 126.

Посмотрел, офигел...

[Infinity]

Я так понял в следующем номере будет ОпенСолярис и Мепис Линукс.
Да скрин с KDE вместо GNOME - это забавно, но мы должны понимать, что время очень ограничено на журнал. В нем конечно и ссылки на номера страниц в статьях никогда не соответствуют реальным. Да и фиг с ними, все равно журнал самый обалденный из всех которые я только читал, да к тому же единственный по Линукс. Я буду его покупать его постоянно. Диск к журналу тоже супер, хотя и косяки там встречаются.

[Dumus]

Жалко, про Gimp больше не будут писать учебников, может кто из "НАШИХ" напишет?

[Al2k]

Сегодня пришёл номер. Пробежался глазами - интерестно. (только непонятно, как это может сказать, что SuSE 10.1 вышел точно по графику, если до сих пор нет Final'а?)

А его по графику и не должно быть - он выходит только 11 мая.
http://en.opensuse.org/Roadmap

Кто-нибудь знает, будет ли данный дистрибутив на одном из следующих дисков к журналу?

[Limbo]

"В следующем номере"

MopsLinux - нефигово если ver4.1 там glibc-2.3.6
да компилер gcc-3.x а так как базируется на слакваре то может и kernel-2.4.x поддерживает, а?
Жаль что скомпилен скорее всего под старые 586.

[alv]

Жалко, про Gimp больше не будут писать учебников, может кто из "НАШИХ" напишет?

спасение утопающих - дело рук самих утопающих
присоединяйтесь к posix.ru - там и про Gimp уже кое-что есть

[Evgueni]

Наконец-то до Новосибирска добрался апрельский номер. В журнал ощутимо убавляется число маленьких (и не очень ) косяков. Хотя, никуда от них не деться, но их поголовье значительно уменьшилось, да и измельчали они. В любом случае в этом направлении пока есть куда совершенствоваться, но повторюсь - прогресс на лицо.

Обратил, естественно, внимание на свои статьи. Картинки в статье из серии MetaPost перестали закрывать фон белыми прямоугольничками - впечатление улучшилось. Опять проблемы с глазами черепашек - теперь у одной из них они просто пропали . Мне очень понравилось как оформили текст про Cyrillic HOWTO (мелкие косяки не в счёт ).

Во врезке к статье "Наши в IBM" был вопрос читателям: <<Что на ваш взгяд интереснее: технология или бизнес решения?>>

Ответ не так тривиален, как может показаться на первый взгляд. Мне интересны именно технологии, так как я не имею дел с бизнес-решениями в своей повседневной жизни, а вот технологии применяю повсеместно для решения _своих_ проблем. Дам еще несколько аргументов в пользу этой точки зрения:

а) На текущий момент нет популярной литературы, которая бы систематически освещала Linux как технологию. Школа из обучения пока выпадает понятно по какой причине. Подобное необходимо для того, чтобы воспитать поколение технарей, использующих Linux в том числе и как платформу для бизнес решений. То есть, без технологий некому будет рассказывать про бизнес-решения.

б) Бизнес-решения безусловно могут дать дополнительный доход от рекламы журналу, но это может стать ловушкой. IMHO, журнал должен зависеть только от читателей (в идеале) - в противном случае журнал с большой вероятностью исчезнет. Механизм подобного примерно следующий: большая зависимость от рекламодателя -> смена политики под его нажимом -> потеря интереса к журналу из-за смены политики в интересах рекламодателя -> уменьшение интереса со стороны рекламодателя. Этот механизм для газеты описывался в книге Универсальный Журналист Дэвидом Рэндалом.

в) Любительское программирование - то, что позволило создать GNU/Linux (что-бы там не утверждал Майк Сандерс в своей колонке) - нуждается именно в технологиях.

С уважением Евгений

P.S. Сразу скажу, что XML не технология - а недоразумение нужное только корпорациям :P

[alv]

Подобное необходимо для того чтобы воспитать поколение технарей использующих Linux в том числе и как платформу для бизнес решений. То есть без технологий некому будет рассказывать про бизнес-решения.

Замечательная формулировка - в скрижали истории ее

что же до рекламы и проч. - увы, в наших условиях прибыль с тиража (а не с рекламы) дают только издания типа МК
так что тут уж ничего не поделаешь

[LightFalcon]

Сегодня получил апрельский номер, почитать еще не успел, обидно стало то что диск поцарапан, в следствии чего не читается, поцарапана сторона со suse, в принципе она мне не особо нужно, но интересно посмотреть что за зверь. И журнал пришел помятый... первый раз такое..

[oldLancelot]

Сегодня получил апрельский номер, почитать еще не успел, обидно стало то что диск поцарапан, в следствии чего не читается, поцарапана сторона со suse, в принципе она мне не особо нужно, но интересно посмотреть что за зверь. И журнал пришел помятый... первый раз такое..

Таже фигня
Вторая сторона вся в "бяках" (клей или какая другая хрень?) и не читается.
Первая выглядит лучше, но часть пакетов тоже не читается...
Тоже первый раз такое.

Отправил письмо на disks@linuxformat.ru - тишина...

[vinny]

Пишите сразу на info@linuxcenter.ru
так как диски выслылать нам...

[sergio_nsk]

Хочу высказать замечания про статьи о Bash и работе в командной строке.

1. Примеры использования grep. Перечислены 5 (если не ошибаюсь, под рукой нет апрельского номера) ключей, важных по мнению автора. Я на его месте ещё указал бы ключ -q (ничего не выводить), который есть не только у grep, но и у большинства команд. Тогда примеры в статье были бы короче и правильнее:

Код: Выделить всё

if grep -qi "\.txt$" *; then

вместо

Код: Выделить всё

if grep -i "\.txt$" * >/dev/null; then

При ипользовании -q есть два плюса:
1) приходится меньше печатать;
2) поиск работает быстрее, особенно на больших файлах, так как grep завершается успешно после нахождения первого вхождения, без просмотра всего файла.

2. Про циклы for и обратные кавычки.
Следует писать

Код: Выделить всё

for i in *.tar.bz2; do

вместо

Код: Выделить всё

for i in `ls *.tar.bz2`; do

Первый пример лучше по следующим причинам:
1) опять же меньше печатать;
2) так эффективней: не порождается новый процесс bash и ls.

[Amsand]

В принципе, всё правильно. Но, с другой строны, приведённые примеры демонстрируют то, как использовать /dev/null и обратные кавычки. Я и сам иногда "грешу" таким приёмом - показать не самое оптимальное решение, но зато продемонстрировать какой-то интересный приём

[t.t]

Я и сам иногда "грешу" таким приёмом - показать не самое оптимальное решение, но зато продемонстрировать какой-то интересный приём

↑

Тогда нужно как минимум сказать о том, что решение неоптимально. Хотя на мой взгляд такие приёмы не очень красивы.

[Skull]

P.S. Сразу скажу, что XML не технология - а недоразумение нужное только корпорациям :P

У вас есть приемлемый аналог XML? А то как-то нехорошо огульно, без аргументов, очернять технологию.

[Evgueni]

P.S. Сразу скажу, что XML не технология - а недоразумение нужное только корпорациям :P

У вас есть приемлемый аналог XML? А то как-то нехорошо огульно, без аргументов, очернять технологию.

Господин Skull отсылаю Вас на http://www.linux.org.ru, где не далее как пару месяцев назад я эту технологию очернял на протяжении нескольких сот постов. Лучшие аналоги там перечислялись многократно. Вы там так же были замечены.

[Skull]

Господин Skull отсылаю Вас на http://www.linux.org.ru, где не далее как пару месяцев назад я эту технологию очернял на протяжении нескольких сот постов. Лучшие аналоги там перечислялись многократно. Вы там так же были замечены.

Конечно, мы наглядно показали, что ваша аргументация не выдерживает никакой критики. Я думал, может хоть что-то интересное появилось. Ан нет, всё тот же фанатизм.

[edoc_modnar]

Skull
Фанатизм -- это как раз пропихивание XML туда, где он нафиг не нужен.