Linux+Windows

[HTTP-404]

Есть 300Гб SATAII винт, на который установлен Windows XP SP2, есть второй винт, на который будет устанавливаться Linux SuSe 10.Что сделать, чтобы при включении компьютера можно было выбрать загрузку либо Windows, либо Linux?
Если можно, расталкуйте поподробнее.

[sergius]

Ставишь линукс, а остальное он сам сделает.

[Tokra]

Есть 300Гб SATAII винт, на который установлен Windows XP SP2, есть второй винт, на который будет устанавливаться Linux SuSe 10.Что сделать, чтобы при включении компьютера можно было выбрать загрузку либо Windows, либо Linux?
Если можно, расталкуйте поподробнее.

После установки линуха, его загрузчик позволяет запускать несколько ос, будь то лило или граб. Но я советую поставить Acronis OS Selector 8.0. Очень удобная вещь! Это не только загрузчик с графическим интерфейсом, но и неплохой редактор раздело.

[Лис]

После установки линуха, его загрузчик позволяет запускать несколько ос, будь то лило или граб. Но я советую поставить Acronis OS Selector 8.0. Очень удобная вещь! Это не только загрузчик с графическим интерфейсом, но и неплохой редактор раздело.

А на хрена козе баян? И граб, и лило прекрасно справляются с загрузкой нескольких систем. А OSSelector, насколько я знаю, нельзя руками конфигурировать.

[Tokra]

После установки линуха, его загрузчик позволяет запускать несколько ос, будь то лило или граб. Но я советую поставить Acronis OS Selector 8.0. Очень удобная вещь! Это не только загрузчик с графическим интерфейсом, но и неплохой редактор раздело.

А на хрена козе баян? И граб, и лило прекрасно справляются с загрузкой нескольких систем. А OSSelector, насколько я знаю, нельзя руками конфигурировать.

Руками его мона конфигурировать. Если ляжет винда и ты ее переустановишь, то она затрет любой загрузчик находящийся в МВР. Так что если там стоял лило или граб, то ему пипец! И линух ты не загрузишь! А так, ставишь себе линух, его загрузчик бросаешь в корневой раздел. А грузишься чере акронис! Он его сем обнаружит!

[Лис]

У меня была с ним проблема, что один из двух Линухов Селектор не увидел (у него нет метки "загрузочный раздел") и заставить его видеть я не смог. А с виндовым загрузчиком - это не проблема. Вставляешь установочный диск от какого-нибудь Линукса - chroot и man lilo в помощь. К тому же лично я Винду уже давно не переустанавливал, больше года точно. И не собираюсь.

[HTTP-404]

Всем большое спасибо.

[Tokra]

У меня была с ним проблема, что один из двух Линухов Селектор не увидел (у него нет метки "загрузочный раздел") и заставить его видеть я не смог. А с виндовым загрузчиком - это не проблема. Вставляешь установочный диск от какого-нибудь Линукса - chroot и man lilo в помощь. К тому же лично я Винду уже давно не переустанавливал, больше года точно. И не собираюсь.

Странно. У меня никаких проблем с акронисом не было! Дома стоит винда+слака+фрибсд. Все ок! Я свою винду, не трогал уже года 2,5! Но я ей почти не пользуюсь

[HTTP-404]

Ситуация та же, но на 80GB нада поставить и SuSe 10 и Debian.Просто я читал, что загрузка Linux с раздела, в котором есть цилиндры с номерами, большими 1023, может оказаться невозможной.
А вообще Linux дружит с SATA II?

[boombick]

Поставь /boot-разделы каждой системы в начало диска, а остальное разбей как больше нравится и монтируй

[HTTP-404]

А как "Поставь /boot-разделы каждой системы в начало диска" это сделать?

[Лис]

Создаете один отдельный раздел под /boot. Он будет общим для обоих Линуксов. При установке прописываете, что /boot у вас на таком то разделе - и все. Кстати, вы таким макаром можете использовать одно и то же ядро для обоих дистрибутивов. Один раз скомпилировали - и все, только модули нужно скопировать во второй.

[HTTP-404]

Т.е. при установке корневые каталоги обоих систем ложить в первый раздел?
А система которая будет устанавливаться второй не затрёт первую?

[Лис]

Для общего образования: не "ложить", а класть. Я не придираюсь - мне просто слух режет.

Конечно, затрет. Не корневой раздел, а /boot.

Для примера демонстрирую свою таблицу разделов диска с системами

Код: Выделить всё

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1         702     5638783+   7  HPFS/NTFS  (Винда)
/dev/hda2             703        4865    33439297+   5  Extended
/dev/hda5             703         705       24066   83  Linux  (это и есть /boot, он один для всех дистрибутивов)
/dev/hda6             706        1357     5237156   83  Linux (/home он, естественно, у меня тоже один для всех дистрибутивов)
/dev/hda7            1358        1490     1068291   82  Linux swap (думаю, и так понятно, что swap)
/dev/hda8            1491        3508    16209553+  83  Linux  (корневой раздел дистрибутива №1)
/dev/hda9   *        3509        4865    10900071   83  Linux  (корневой раздел дистрибутива №2)

[HTTP-404]

Значит, /boot делать небольшой (100Мб), для обоих систем, раздел с номерами цилиндров до 1023.
/home - тоже общий.
swap - swap тоже общий?
/-корневой раздел 1-го дистрибутива
/-корневой раздел 2-го дистрибутива
Итого: диск нужно поделить на 5 разделов.
Всё правильно?

[Лис]

100 для /boot, возможно, многовато. У меня ~30 Мб, занято ~11 Мб. Там лежат 2 ядра и причиндалы к ним. Старые ядра я обычно удаляю, предварительно убедившись, что новые работают.
Swap, конечно же, тоже общий, т.к. это, по большому счету, мусорка для временного хранения данных, не влезающих в оперативную память.

Итого: диск нужно поделить на 5 разделов.

Если на этом диске не будет Windows и хотите оставить место под второй дистрибутив (это сделать стоит, ибо так вы сможете безболезненно устанавливать новые дистрибутивы "на посмотреть, может быть перейду"), то да. Только не забывайте, что первичных раздела может быть только 4. Все разделы спокойно можно поместить в расширенном разделе (у меня так и сделано).

[HTTP-404]

Теперь всё понятно.
А таблица разделов диска с системами вызывается fdisk'ом?
БОЛЬШОЕ спасибо !

[Лис]

А таблица разделов диска с системами вызывается fdisk'ом?

Эту таблицу я вызывал fdisk -l /dev/hda

[VAA]

"я читал, что загрузка Linux с раздела, в котором есть цилиндры с номерами, большими 1023, может оказаться невозможной. "

- Это только для древних версий Линукса!

[alv]

100 для /boot, возможно, многовато. У меня ~30 Мб, занято ~11

размер /boot определяется
а) используется ли initrd
б) насколько активно Вы собираетесь экспериментировать с ядрами
в общем расчет примерно такой: без initrd - 2-3 MB на ядро, с ним - примерно 7-8

Только не забывайте, что первичных раздела может быть только 4. Все разделы спокойно можно поместить в расширенном разделе (у меня так и сделано).

я всегда делаю первичным также /home, то есть:
/boot - pri
/ - ext
/home - pri
и один первичный остается в запасе
в остальном согласен с цитируемым оратором

[HTTP-404]

Для /boot использовать ext? Винт с виндой лучше делать на FAT32, чобы можно было из линукса ковыряться, т.е., не только чтение, но и запись?
И ещё вопрос, не в тему, но чтоб тему не создовать: SuSe 10 и Debian 3.1 r0a будут дружить с ATi Radeon X800GT?

[diesel]

Для /boot использовать ext? Винт с виндой лучше делать на FAT32, чобы можно было из линукса ковыряться, т.е., не только чтение, но и запись?

не только для boot, но для всех разделов делать ext3, для винды (подразумеваю Хр) - делал NTFS для системы и программ (писать на системный диск с виндой не приходилось, а NTFS все-таки предпочтительнее) и FAT32 - раздел для данных. В свое время на ФАТ32 лежала и музыка.

[Slimy]

Я не хочу в бросить тень на познания гуру собрашихся здесь, но мои эксперименты с диском (вернее программкой проверки скорости диска без учета fs ) показывают что диск в начале подчти в два раза быстрее чем в конце т.е. /swap должен быть самым первым разделом над диске для быстродействия, а у вас он в середине (хорошо что не конце). Это был номер раз и номер два помоему времена когда чтото могло "недотянутся" прошли у меня прекрасно дотягивается через подчти 11 гигов. При этом проблем с загрузкой win тоже нет (я то когда размечал волновался что ей первый раздел /swap не понравится). Вообще у вас корневые разделы какието маленькие в SUSE ядро за 100мегабайт явно будет(хотя может я и ошибась).
Насчет ext3 скажу что не вижу смыла в ней если только не преполагается из винды в линукс разделы лазить, темболее suse предполагает ReiserFS по у молчанию её то и надо ставить, она прекрасно работает с мелкими файлами (коими являются конфиги и скрипты)и надежна (у меня система ни разу не разваливалсь по причине экстренного отрубания питания).

[diesel]

Я не хочу в бросить тень на познания гуру собрашихся здесь, но мои эксперименты с диском (вернее программкой проверки скорости диска без учета fs ) показывают что диск в начале подчти в два раза быстрее чем в конце т.е. /swap должен быть самым первым разделом над диске для быстродействия, а у вас он в середине (хорошо что не конце). Это был номер раз и номер два помоему времена когда чтото могло "недотянутся" прошли у меня прекрасно дотягивается через подчти 11 гигов. При этом проблем с загрузкой win тоже нет (я то когда размечал волновался что ей первый раздел /swap не понравится). Вообще у вас корневые разделы какието маленькие в SUSE ядро за 100мегабайт явно будет.

У меня во время обычной работы swap не используется - это 90% времени, т.е. 90% времени самая быстрая часть диска должна простаивать? А вот например команды из /bin, /usr/bin во время обычной работы используются часто - поэтому сначала корень, а потом уже swap. (последний раз када ставил Дебиан - он так автоматом и подумал, правда оччень много под свап места выделил). Про ядро СуСЕ ты ... загнул )

Выбор ФС - это конечно личные предпочтения, но к "стабильности" reiserfs есть вопросы, да и с восстановлением от сбоев там не все гладко ... да и вообще ext2/3 проверен временем, reiserfs - пионерская поделка от которой отметнулся сам создатель (В сторону reiser4). Когда говорят про то что райзер прекрасно работает с мелкими файлами хочется спросить - а ... чем работа с мелкими файлами в других ФС не устраивает?

[HTTP-404]

В общем полный провал: как выше указывалось, был винт 250 Гб: С-первичный-NTFS, Раcширенный раздел: D,E,F-логические FAT32.На С стояла Windows. Взял второй винт 80Гб и сделал следующее:
/boot (50Мб) - первичный
Расширенный раздел:
/(15Гб), /home (43Gb), swap(2Gb) и ещё один /(15Гб), для, как предпологалось Debian.-логические - ext3.
Перезгружаю значит машину, начинаю установку SuSe, всё как положено указываю, что, где должно лежать, всё идёт хорошо, заканчивается установка, перезагрузка машины и ... финиш. Загрузчик SuSe затёр загрузчик Windows и предложил мне выбрать между SuSe 10.0 и SuSe 10.0 (безопасный режим). После чего, Windows не удаётся загрузить.
Что делать?

[moog]

В общем полный провал: как выше указывалось, был винт 250 Гб: С-первичный-NTFS, Раcширенный раздел: D,E,F-логические FAT32.На С стояла Windows. Взял второй винт 80Гб и сделал следующее:
/boot (50Мб) - первичный
Расширенный раздел:
/(15Гб), /home (43Gb), swap(2Gb) и ещё один /(15Гб), для, как предпологалось Debian.-логические - ext3.
Перезгружаю значит машину, начинаю установку SuSe, всё как положено указываю, что, где должно лежать, всё идёт хорошо, заканчивается установка, перезагрузка машины и ... финиш. Загрузчик SuSe затёр загрузчик Windows и предложил мне выбрать между SuSe 10.0 и SuSe 10.0 (безопасный режим). После чего, Windows не удаётся загрузить.
Что делать?

Какой загрузчик используется ? (lilo/grub)

[HTTP-404]

GRUB вроде, я точно не знаю, что это было, просто надо было выбрать за 10 сек. Но при установке граб где-то проскакивал.

[moog]

Добавь в файлик /boot/grub/grub.conf такие строки:

Код: Выделить всё

title=MustDie
rootnoverify (hd 1,*) # вместо "*" напиши раздел, на который установлена вынь
makeactive
chainloader +1

и выполни grub-install /dev/загрузочный_диск
З.Ы. RTFM

[HTTP-404]

/boot/grub/grub.conf, как его открыть, чтобы отредактировать, текстовым редактором? Или в консоли писать что надо?
Вместо * мне я так понял нужно писать /dev/sda1?
Как сделать это

и выполни grub-install /dev/загрузочный_диск

?
Заранее благодарен.

[moog]

/boot/grub/grub.conf, как его открыть, чтобы отредактировать, текстовым редактором? Или в консоли писать что надо?
Вместо * мне я так понял нужно писать /dev/sda1?
Как сделать это

и выполни grub-install /dev/загрузочный_диск

?
Заранее благодарен.

Если /dev/sda1 - загрузочный, то да. Как я понял, вынь стоит на другом физическом диске ?
Чтобы открыть этот файлик с возможностью записи у тебя должны быть рутовые права. Открыть его можно любым текстовым редактором (например - nano, vim, emacs) "в консоли".