Нумерация дистрибутивов

[Bart]

Меня давно интересует такой вопрос: как разработчики присваивают версии дистрибутивам?
Почему никогда не делают подверсий выше 4 - т.е. 10.3; 10.4? Почему нет 10.7; 10.9?
И до какого числа будут нумеровать свои продукты ASP, Slackware и т.д.? Как-то слабо представляется
Slackware 19 или 51. Или как Mandriva будут придумывать названия?

[Topper]

Меня давно интересует такой вопрос: как разработчики присваивают версии дистрибутивам?

↑

как хотят, думается мне

Почему никогда не делают подверсий выше 4 - т.е. 10.3; 10.4? Почему нет 10.7; 10.9?

↑

линуксоиды - существа нетерпеливые, но работящие. они очень стараются сделать сразу всего и много, поэтому за короткий срок наворачивают столько всякого, что называть продукт старой версией как-то и неприлично...

а вообще, последние тенденции в назывании дистрибутива по году релиза мне нравятся больше. когда-то, помню, сам офигевал: "как же ты мне говоришь, что у тебя новый дебиан, если у тебя дебиан 2.2, а у меня редхат 7.2?". да плюс еще версии ядер и т.п... короче, годом удобней)

[gtlinuxman]

Для того чтобы узнать номер готовящейся версии, разработчики обычно входят в наркотический транс под звуки бубна. Если демоны благосклонны к ним, то версия будет (n+1).00, если нет, то n.m(k+1), -- обитатели верхнего мира непредсказуемы.

[alv]

как хотят, думается мне

↑

именно
ви думаете, что первой версией ASPLinux была 1-я? Фиг с маслом, 7.1
ви думаете, после слаквари 4.0 била слакварь 4.1 (или хотя бы пять)? фиг с маслом, чуть ли не 8 (точно не помню)

последние тенденции в назывании дистрибутива по году релиза мне нравятся больше.

↑

мне тоже, да еще с сезоном. говоришь - весна 2007 - и понятно, что это всяко позднее, чем осень 2006

[boombick]

Кстати, среди компьютерщиков есть поверье, что пятерка - несчастливое число
Именно поэтому нету Pentium 5 или GeForce 5. Это конечно слухи и предрассудки, но...

[Topper]

ви думаете, что первой версией ASPLinux была 1-я? Фиг с маслом, 7.1

↑

а как же кошка?

ви думаете, после слаквари 4.0 била слакварь 4.1 (или хотя бы пять)? фиг с маслом, чуть ли не 8 (точно не помню)

↑

7
это они, afair, редхата догоняли... оверклокеры несчастные...

Кстати, среди компьютерщиков есть поверье, что пятерка - несчастливое число
Именно поэтому нету Pentium 5 или GeForce 5. Это конечно слухи и предрассудки, но...

↑

первый раз такое слышу!
и что характерно, слово "пентиум" как раз образовано от латинского слова "пять"

[Snupt]

Или как Mandriva будут придумывать названия?

С момента появления дистрибутива Mandriva разработчики дают ему название по году выпуска. То есть никакого названия и никакого номера версии. Просто год выпуска и всё.

[alv]

а как же кошка?

↑

а первая версия аспа была еще до слияния с кошкой
кстати, совсем первая версия его была 7.0, только на Руси ее не было - распространялась в Сингапуре и еще где-то там в Азиатчине

7
это они, afair, редхата догоняли... оверклокеры несчастные...

↑

точно, вспомнил, 7
и действительно - вдогонку редхату

[Bart]

Или как Mandriva будут придумывать названия?

С момента появления дистрибутива Mandriva разработчики дают ему название по году выпуска. То есть никакого названия и никакого номера версии. Просто год выпуска и всё.

Mandriva год ... edition=полное название

[Jan2ary]

Релизы Debian называют в честь героев мультфильма "Игрушечная история" (так, кажется?)
Правильно сформулировал?

[Snupt]

Mandriva год ... edition=полное название

Нет. Edition это совсем другое. По Вашему получается что "Mandriva Linux 2006 Download Edition" и "Mandriva Linux 2006 Discovery", например, это разные дистрибутивы. Это не так, к счастью.

Релизы Debian называют в честь героев мультфильма "Игрушечная история" (так, кажется?)

С чего бы это?

[Jan2ary]

Релизы Debian называют в честь героев мультфильма "Игрушечная история" (так, кажется?)

С чего бы это?

↑

Смотрим тут

[alv]

Релизы Debian называют в честь героев мультфильма "Игрушечная история" (так, кажется?)

С чего бы это?

Это придумал Брюс Перенс, когда был лидером проекта Debian и по совместительству - большим чином в компании Pixar, которая этот мультик и снимала

[Лис]

С момента появления дистрибутива Mandriva разработчики дают ему название по году выпуска. То есть никакого названия и никакого номера версии. Просто год выпуска и всё.

Только сезона не хватает - и полный бутик. Мандрива коллекции весна-лето 2006 . А, вообще, не все ли равно, как дистрибутивы именуются? Пускай разработчики побалуются.

[alv]

А, вообще, не все ли равно, как дистрибутивы именуются? Пускай разработчики побалуются.

↑

не все равно
нумерация версий была придумана для того, чтобы сразу стало ясно, что раньше, что позже
И теперь тут работает только схема год-месяц
Иначе возникаю вопросы типа описанного выше - с 7-ма редхатом и 2-м дебианом

[Лис]

Ну, я не разу не встречал, чтобы разработчики дистрибутива (или программы какой) мозгами совсем двинулись и называли свои продукты в обратной последовательности. Поэтому всегда можно с уверенностью утверждать, что самая свежая версия данного дистрибутива - это та, у которой номер больше. А сравнивать номера различных дистрибутивов - полный бред. Тогда получается, что давний спор между фанатами Vi и Emacs окончательно и бесповоротно решен в пользу первых

[alv]

А сравнивать номера различных дистрибутивов - полный бред.

↑

я ж не говорю, что их нужно сравнивать
просто существующая практика нумерации вводит в заблуждение новичка: я тоже слышал такие высказывания, что в типа Редхат 7.1 (для примера) софт свежее, чем в Debian 3.0
а привязка к году/месяцу - однозначна

[Лис]

а привязка к году/месяцу - однозначна

Однозначно можно сказать, что такой то дистрибутив вышел позднее этого. Однако про софт однозначно сказать не всегда возможно. То, какие версии софта прикладывать решает все равно производитель. В том же Debain Sarge, насколько я помню, многий софт был старее, чем в SuSE 9.3, хотя последний вышел раньше. Я только понять не могу, что мешает новичкам сравнить версии программ на коробке или в каком-нибудь README. Даже если не знают, что это за программы такие, но все равно душа будет спокойна: в таком то дистрибутиве версия такой то программы в цифре после пятой запятой на единицу больше, чем в другом.

p.s. Лично мне привязка к дате не очень нравится, т.к. напоминает о M$. Хотя, по большому счету, мне по барабану.

[aim]

Кстати, среди компьютерщиков есть поверье, что пятерка - несчастливое число
Именно поэтому нету Pentium 5 или GeForce 5. Это конечно слухи и предрассудки, но...

не у компьютерщиков, а у корейцев.

[Bart]

Mandriva год ... edition=полное название

Нет. Edition это совсем другое. По Вашему получается что "Mandriva Linux 2006 Download Edition" и "Mandriva Linux 2006 Discovery", например, это разные дистрибутивы. Это не так, к счастью.

А Ubuntu и Kubuntu разные дистрибутивы? Нет, конечно. Общая база, но и различия тоже есть, поэтому и названия разные. Вот как по-моему.

[Snupt]

А Ubuntu и Kubuntu разные дистрибутивы? Нет, конечно. Общая база, но и различия тоже есть, поэтому и названия разные. Вот как по-моему.

Вообще-то речь не о Ubuntu и Kubuntu в моих постах.

[t.t]

а как же кошка?

↑

А кошка это не асп. И сама кошка, она ведь тоже не с единицы нумеровалась.

[polachok]

а FreeBSD с единицы

Почему никогда не делают подверсий выше 4 - т.е. 10.3; 10.4? Почему нет 10.7; 10.9?

4.11
а OpenBSD линейно идут: 3.1,3.2...3.9,4.0

[vg2.0]

OpenBSD линейно идут: 3.1,3.2...3.9,4.0

Медленно, и уверенно.

[zenwolf]

а как же кошка?

↑

а первая версия аспа была еще до слияния с кошкой
кстати, совсем первая версия его была 7.0, только на Руси ее не было - распространялась в Сингапуре и еще где-то там в Азиатчине

7
это они, afair, редхата догоняли... оверклокеры несчастные...

↑

точно, вспомнил, 7
и действительно - вдогонку редхату

История довольно путанная ,поскольку Slackware-5.0 и Slackware-6.0 в природе всё же были
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=99/08/27/0333251
http://www.linuxnews.pl/_oldln/_archlong/85.html