Всем привет!
Gentoo не может жить без компилятора и перекомпиляции. поэтому вопрос о выборе gcc стоит довольно остро и он актуален.
Совсем недавно GCC 4.1.1 открыли для использования.
Хочет узнать несмотря на все его плюсы и минуты он лучше чем 3.4.6 в плане производительности. времени сборки, места на диске на так критично, интересуют именно производительность конечных приложений, а на втором месте время компиляции.
Слушал, что он GCC-4.1.1 немного дольше компилирует, но зато получается код на 10% лучше оптимизированный, с другой стороны на linux.org.ru пишут, что не все баги с производительностью пичинили в 4.1.1 только в 4.1.2 исправят, пишут, что 02 и 03 не собирают так хорошо как 4.0.2, и хуже чем 3.4.6.
Вот именно об этом и хочется вас спросить. кто уже пробовал GCC-4.1.1 и использовал 3.4.6 оцените производительность. Что быстрее и лучше?
Кто-нибудь пробовал 4.2.Х_alpha как он сравним с 4.1.1 и 3.4.6?
Заранее благодарю, думаю, что эта тема будет интересна многим, т.к. оптимизация под систему - целт Gentoo.
GCC 4.1.1 и 4.2.X против 3.4.6 (Что лучше?)
Модератор: /dev/random
-
Thoth
- Сообщения: 432
- Статус: Хорошему коту и в декабре март.
- ОС: gentoo only !!!
Re: GCC 4.1.1 и 4.2.X против 3.4.6
_YT_ писал(а): ↑26.05.2006 11:50Всем привет!
Gentoo не может жить без компилятора и перекомпиляции. поэтому вопрос о выборе gcc стоит довольно остро и он актуален.
Совсем недавно GCC 4.1.1 открыли для использования.
Хочет узнать несмотря на все его плюсы и минуты он лучше чем 3.4.6 в плане производительности. времени сборки, места на диске на так критично, интересуют именно производительность конечных приложений, а на втором месте время компиляции.
Слушал, что он GCC-4.1.1 немного дольше компилирует, но зато получается код на 10% лучше оптимизированный, с другой стороны на linux.org.ru пишут, что не все баги с производительностью пичинили в 4.1.1 только в 4.1.2 исправят, пишут, что 02 и 03 не собирают так хорошо как 4.0.2, и хуже чем 3.4.6.
Вот именно об этом и хочется вас спросить. кто уже пробовал GCC-4.1.1 и использовал 3.4.6 оцените производительность. Что быстрее и лучше?
Кто-нибудь пробовал 4.2.Х_alpha как он сравним с 4.1.1 и 3.4.6?
Заранее благодарю, думаю, что эта тема будет интересна многим, т.к. оптимизация под систему - целт Gentoo.
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-45050...ht-gcc+4+1.html
---- это ответ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ГГГента vanilla-sources + some patchs, kde real-base only,GNU emacs
Юзаю gentoo патаму шта он рудит нипадецки, а всё астальное ацтой.
лапоть: OpenSuse-10.2
Юзаю gentoo патаму шта он рудит нипадецки, а всё астальное ацтой.
лапоть: OpenSuse-10.2
-
_YT_
- Сообщения: 239
- ОС: Gentoo Linux ~amd64
Re: GCC 4.1.1 и 4.2.X против 3.4.6
Спасибо, сейчас почитаю.
-
_YT_
- Сообщения: 239
- ОС: Gentoo Linux ~amd64
Re: GCC 4.1.1 и 4.2.X против 3.4.6
Там нет чёткого ответа, хотелось бы еще послушать людей тут. Там рассказано, что люди пробовали beta версии, у кого-то заработало на 10% быстрее, кто-то ничего не заметил, хотелось бы реального сравнения, причем желательно тех, у кого Gentoo, т.к. там вся система собирается из исходников почти.
-
eskej
- Сообщения: 108
Re: GCC 4.1.1 и 4.2.X против 3.4.6
Не сильно утруждался тестами, так для интереса попробовал.;
$ time konsole -e sh exit
Разницы между 3.4.6 и 4.1.1 (с его вкусностями, типа hidden visibility) нет. Нет -- это значит нет. Время запуска не изменилось (~~1.08s).
Не знаю с чем оно такое связано, может с другими приложениями лучше дела обстоят...
$ time konsole -e sh exit
Разницы между 3.4.6 и 4.1.1 (с его вкусностями, типа hidden visibility) нет. Нет -- это значит нет. Время запуска не изменилось (~~1.08s).
Не знаю с чем оно такое связано, может с другими приложениями лучше дела обстоят...
Gentoo ~x86•linux-2.6.16-ck11•gcc 4.1.1•X.Org 7.2•KDE 3.5.6
-
polachok
- Бывший модератор
- Сообщения: 2199
- Статус: главный форумный маргинал
- ОС: gnu/linux