Перевод компов фирмы под линукс (Возможно ли?)

[}{idrag]

На этом форуме чуть ли не в каждой теме обсуждается какая линукс хорошая и какая виндовс ущербная. Захотелось подробней разобраться в этом вопросе, на конкретном примере. Конечно все это будет голая теория, но если обсуждение откроет мне глаза на многое и вы покажете что ЭТО реально, то.... с меня ящик пива и не один... хоть и виртуального, но зато свежего и холодного

Итак ситуация такая:
Торговая компания, занимающаяся оптовой продажей.
Парк из примерно 40 компов + 3 сервера, клиенты Win2000 и WinXP, сервера Win2003 + 2 удаленных клиента на Win2000 соедененных через VPN, все это в одном домене.

Один сервер используется как шлюз в инет, на нем установлена прога WinGate и через нее все настроенно, второй сервер используется как файловый сервер и сервер терминалов (клиенты цепляются через Citrix клиент), третий сервер используется как контролер домена (Active Directory), DNS сервер и файловый сервер. Управление серверами идет через Radmin.

На втором сервере установлена 1С:Предприятие 8.0, все клиенты цепляются к ней терминально. На третьем сервере расшарены общие папки и используется для резервного копирования базы.

Так же всем клиентам необходимо установить подключение к инету через шлюз (почта, аська, www), и возможность работать в офисном пакете. К компам клиентов подключены принтеры, настроены как сетевые, так как отправляя в 1С (в терминале) на печать на свой притер, отправляет сервер на сетевой принтер. Так же офисному пакету нужна полная совместимость с форматом MS Excell, не знаю насколько хорошо его понимает OpenOffice, просто из 1С необходима выгрузка и загрузка данных в этом формате!

Вот такая ситуация. Обычная оптовая фирма, для которой важно только продавать и получать прибыль.
Как вы думаете реально перевести сеть фирмы на линукс или часть компов(серверы)? И как это можно реализовать?

И чем решение на линуксе будут лучше чем решения на винде (не считая цены)?

[RigoN]

Ну ИМХО клиенты и первый сервак переводятся на Linux вообще без проблем(хоть завтра). Второй сервак используется как есть вешаются на него по терминалке(штатной). Третий сервак все зависит от глубины использования AD. Вполне может оказаться что и без него все работает, тогда нет проблем по его переводу под Linux. В сети вообще отказаться от MS Network и будет вам счастье.
Главное достоинство, то что уровень и глубину поддержки вы будете определять сами, а не ровняться на MS.

[unknown]

Шлюз на унихе - это явление обычное, перевести однозначно.
DNS и файловый сервер - тоже.
С AD могут быть накладки. ЗАвисит от того, насколько "глубоко погрузли" в этом. Еси не очень - samba.
Насчёт 1c - можно конечно попробывать wine@etersoft, но на собственный страх и риск (лично я пока что не рискую, бухгалтерия - вещь серъёзная).
Ну и полной совместимости с Excel от OOCalc'а ожидать не стоит. Может частичную, но точно не полную. По крайней мере пока в MSOffice не внесут поддержку OpenDocument'ов. :-)

А чем решение будет лучше - сами думайте.
Если у вас есть достаточно времени и знаний, дабы это поднять - делайте. Руководство может спасибо скажет.
Еси же с этим проблемы - наламаете дров, вообще нифига работать не будет.
Ну и еси контора согласна платить за проприетарный софт - то хай юзают. Иначе хай оплачивают админам перевод на опенсорцы. ;-)

[mark]

1C 8.0 под wine не работает. <_< И с выгрузкой в ОО будут траблы, тк поддержка Excel кривая...

И чем решение на линуксе будут лучше чем решения на винде (не считая цены)?

Ничем, хотя цена тоже немаловажный фактор.

[elide]

скажем так: если ты не знаешь, чем линукс лучше винды, то для тебя он и не будет ничем лучше винды. и не надо ничего никуда переводить..... переводить надо тогда, когда ты будешь сам знать, зачем ты это делаешь и что из этого получится. не раньше.

[TuLiss]

скажем так: если ты не знаешь, чем линукс лучше винды, то для тебя он и не будет ничем лучше винды. и не надо ничего никуда переводить..... переводить надо тогда, когда ты будешь сам знать, зачем ты это делаешь и что из этого получится. не раньше.

Блин, надо куда нить это записать =)

От себя скажу, возможно все. Моя фирма перешла. Но когда знаешь что и как.

[}{idrag]

elide
Прочитай самое начало топика! У меня простое человеческое любопытство, чем линух может быть лучше чем виндовс для рядовой фирмы!

[TuLiss]

elide
Прочитай самое начало топика! У меня простое человеческое любопытство, чем линух может быть лучше чем виндовс для рядовой фирмы!

собственно а,чем windows может быть лучше linux?
Начнем например с расмотра лецензии =)

[}{idrag]

Вопросы лицензии беспокоят меньше всего, фирма вполне может позволить себе и решения Microsoft с их дикими ценами! Тут вопрос об эфективности! Удобстве стабильности и надежности!

Например сервер который у меня сейчас как шлюз в инет, первый на прицеле переустановки на линух или бсд. Антивирь с фаерволом справляются пока, но уверенности в них нет

Удобство совместимости софта с железом, а также удобством все это админить (кстати под никсы есть аналог Radmin'а?) также очень важны.

[Alexxx]

Например сервер который у меня сейчас как шлюз в инет, первый на прицеле переустановки на линух или бсд. Антивирь с фаерволом справляются пока, но уверенности в них нет

кстати под никсы есть аналог Radmin'а?

На счёт аналог Radmin'а, - возможно webmin.
На счёт WinGate, кто не в курсе, гляньте вот. Проверьте версии.

[BaZilio]

А зачем Radmin, если есть ssh, vnc, xdmcp...?
Насчёт firewall на Linux я бы совсем не сомневался А по поводу антивируса - если большинство машин будут на Linux, то на оставшиеся виндовые машины хватит NOD32 + отрезать сквидом всяческие "плохие сайты"
Вот у меня - компьютерный клуб. Всё естессно на винде (кроме сервера и моей машины). После того как добавил фильтр к сквиду - гораздо меньше вирусни, нет всяких тулбаров к ИЕ и прочего... Кому нужен файлик с урлами - пишите в ПМ.

[Skull]

Если сервер терминала используется (хотя нельзя его со шлюзом объединять, а лучше поставить на сервер с 1С), то оставить только его. Клиенты перевести на Linux и сделать терминалами к Цитриксу (сочинские линуксоиды уже лет 5 так сделали). Он же позволяет печатать на сетевой принтер. Файловый сервер для терминалов не нужен, шлюз+прокси заменить на Linux очень легко.

Сухой остаток: оставить терминал-сервер с 1С. Остальное заменить хоть завтра.

И чем решение на линуксе будут лучше чем решения на винде (не считая цены)?

Хороший вопрос. Преимущества:
1. Снижение непродуктивного использования рабочего времени (пользователи не играют)
2. Защита от взлома более надёжная
3. Не надо обновлять антивирус на каждой машине (снижение издержек)
4. Снижение риска предьявления штрафов проверяющими органами за использование нелицензионного ПО.
5. Продай жёсткие диски терминалов - дополнительные деньги + защита от потери данных.

P.S. Не вздумай скопом переводить на OpenOffice.org. Оставь маленький заповедник Винды.

[Dima-1]

Переводил не один офис полностью под Linux. После настройки одной машины размножил все по сети, написал нужные скрипты сделал закладочки где надо подобрал софт нужный, даже тети бухгалтера не жаловались Все под рукой все работает Сервера все на линухах, но потом сервер 1С все таки перевел под винду, но слышал они делают серверную часть под линухи. Это единственная виндовая машина в офисе
Чем лучше??? Я настроил все один раз а потом хадил и в насу ковырялся Вот чем лучше

[zag]

У меня давно все сделано так, как писал Skull.
Три офиса -три сервера терминалов w2k3serv, три шлюза на FreeBSD, остальные - тонкие клиенты на основе thinstation.
Так как сервер с 1с только в головном офисе, решил сервера терминалов в двух других офисах перевести на Linux. Взял за основу Mandriva LE 2005, установил ltsp-4.1.

Пока что-то не получается со шрифтами и с переключением раскладки клавиатуры на терминалах.
Правда, запустил все это только пару часов назад

Надеюсь, о винде и вирусне скоро забуду.

[}{idrag]

Спасибо за ответы.
Skull Спасибо за список приемуществ

Но есть такие вопросы:
1. Благодаря AD работники могут пересаживаться с компа на комп и работать там под своей учетной записью. В линуксе можно что нибудь такое организовать, или придется на каждом компе создавать аккаунты для тех кто на нем будет работать?
2. Печать! Допустим сервер терминалов у нас под Win2k3, на нем установленна 1с, которую клиенты юзают через ситрикс-клиент. Так вот, 1с ка которая работает под виндовым сервером в терминале увидит ли принтеры подключенные к юзерским машинам под управлением Linux? Не будут же все сотрудники бегать к принтеру подключенному к серверной стойке

[ddc]

}{idrag

• Не проблема. Вариантов много, от eDirectory до вполне традиционных режимов или даже логона на сервере.
• С принтерами тоже можно разобраться, CUPS - вещь умная.

[Dima-1]

Спасибо за ответы.
Skull Спасибо за список приемуществ

Но есть такие вопросы:
1. Благодаря AD работники могут пересаживаться с компа на комп и работать там под своей учетной записью. В линуксе можно что нибудь такое организовать, или придется на каждом компе создавать аккаунты для тех кто на нем будет работать?
2. Печать! Допустим сервер терминалов у нас под Win2k3, на нем установленна 1с, которую клиенты юзают через ситрикс-клиент. Так вот, 1с ка которая работает под виндовым сервером в терминале увидит ли принтеры подключенные к юзерским машинам под управлением Linux? Не будут же все сотрудники бегать к принтеру подключенному к серверной стойке

1. С помощью SAMBA легко делаются перемещаемые профили, а скриптом любая папка на сервере присоединяется как диск. Результат за любым компом полный доступ к профелю и документам. Все доки на сервер.
2. Элементарно!!! И ещё а что за принтер??? И есть ли у него сетевое подключение???

[}{idrag]

Dima-1
Принтеры самые обычные офисные лазерники: HP 1200/1300/1010/1320, подключены к компам юзеров, настроены как сетевые и внесены в AD и доступны каждому кто в домене..

[Dima-1]

Dima-1
Принтеры самые обычные офисные лазерники: HP 1200/1300/1010/1320, подключены к компам юзеров, настроены как сетевые и внесены в AD и доступны каждому кто в домене..

Подключаешь его к линуховому серверу и расшариваешь по самбе и потом как сетевой его ставишь на виндовые машины