Оптимальный выбор? (нужна помощь.)

[aivex]

Ноутбук Toshiba cel 1000, память 64 Mb, HDD 20Gb, CD-ROM ну не шустрая машинка...
Что лучше поставить чтоб сильно не тормозил. Я имею в виду какой дистрибутив Linux для данного аппарата оптимальный выбор??? Естественно что опыта у меня мягко сказать мало, прошу это учитывать.

[Alxn1]

Памяти, конечно, маловато будет... А, вообще, любой дистрибутив подойдёт, IMHO, Главное, X-ы не наворачивать, если они вообще в планах есть.

[aivex]

Памяти, конечно, маловато будет... А, вообще, любой дистрибутив подойдёт, IMHO, Главное, X-ы не наворачивать, если они вообще в планах есть.

В планах есть так как нужен OpenOffice. Машинка планируется для работы с документами.

[Dima-1]

Ноутбук Toshiba cel 1000, память 64 Mb, HDD 20Gb, CD-ROM ну не шустрая машинка...
Что лучше поставить чтоб сильно не тормозил. Я имею в виду какой дистрибутив Linux для данного аппарата оптимальный выбор??? Естественно что опыта у меня мягко сказать мало, прошу это учитывать.

А в сторону QNX смотрел???

[mark]

Ноутбук Toshiba cel 1000, память 64 Mb, HDD 20Gb, CD-ROM ну не шустрая машинка...
Что лучше поставить чтоб сильно не тормозил. Я имею в виду какой дистрибутив Linux для данного аппарата оптимальный выбор??? Естественно что опыта у меня мягко сказать мало, прошу это учитывать.

А в сторону QNX смотрел???

что???? :o сам то видел???

По теме - слакварь.

[snake]

Поставить память (мегов 512 -- самое оно, можно 256 на худой конец). Это-главнее всего!!! Далее, практически любой современный (или полутора -- двухлетней давности) дистр. Все будет если и не летать, то бегать весьма достойно

Памяти, конечно, маловато будет... А, вообще, любой дистрибутив подойдёт, IMHO, Главное, X-ы не наворачивать, если они вообще в планах есть.

Если заменить в вашей речи "X-ы" на что то вроде КДЕ, Гном..., то готов согласиться. При использовании какого-нить xfce, *box, WMaker, IceWin etc. нормальная рабочая станция получиться и из того, что есть. Правда, опен офису все же будет тяжко...

[Dima-1]

Ноутбук Toshiba cel 1000, память 64 Mb, HDD 20Gb, CD-ROM ну не шустрая машинка...
Что лучше поставить чтоб сильно не тормозил. Я имею в виду какой дистрибутив Linux для данного аппарата оптимальный выбор??? Естественно что опыта у меня мягко сказать мало, прошу это учитывать.

А в сторону QNX смотрел???

что???? :o сам то видел???

По теме - слакварь.

Да видел и даже работал А что???

[yros]

Долгое время работал на 950 Duron, память 112 (128-16) MB, hdd 30 gb. Работало и kde и OOO. В тяжелых прогах (OOO, GIMP) тормоза были.
Добавил память до 256 и все более менее нормально.

[mark]

Dima-1

1) с железом туго
2) с софтом еще хуже
3) за нее денег уже не просят?
4) и как на ней работа с документами?

[Alxn1]

Если заменить в вашей речи "X-ы" на что то вроде КДЕ, Гном..., то готов согласиться. При использовании какого-нить xfce, *box, WMaker, IceWin etc. нормальная рабочая станция получиться и из того, что есть. Правда, опен офису все же будет тяжко...

Это я и имел в виду.

[snake]

Если заменить в вашей речи "X-ы" на что то вроде КДЕ, Гном..., то готов согласиться. При использовании какого-нить xfce, *box, WMaker, IceWin etc. нормальная рабочая станция получиться и из того, что есть. Правда, опен офису все же будет тяжко...

Это я и имел в виду.

Вот-вот, яснее надо излагать и с формулировками поосторожней, а то, понимаешь, вводите в заблуждение неосведомленных людей!

[Alxn1]

Вот-вот, яснее надо излагать и с формулировками поосторожней, а то, понимаешь, вводите в заблуждение неосведомленных людей!

Постараюсь!

[Liksys]

Смотри в сторону Шляпы или Федоры. Для слабых компов подойдет Damn Small Linux 1.2.1

[diesel]

Ноутбук Toshiba cel 1000, память 64 Mb, HDD 20Gb, CD-ROM ну не шустрая машинка...
Что лучше поставить чтоб сильно не тормозил. Я имею в виду какой дистрибутив Linux для данного аппарата оптимальный выбор??? Естественно что опыта у меня мягко сказать мало, прошу это учитывать.

добавь памяти и все что угодно - 64 Мб для комфортной работы с DE это мало - нужно хотя бы 256, лучше 512, для того чтобы комфортно можно было пускать firefox, Oo2 в простом WM лучше 128 Mb - дистр тут значния не имеет ...

[sensei]

Слака будет рулить на нем и педалить адназначна :P

[snake]

Слака будет рулить на нем и педалить адназначна :P

Так, народ, прекращаем мериться яйцами!
Обосновывайте свои предложения -- если нет, то не обессудьте.

[Skull]

добавь памяти и все что угодно - 64 Мб для комфортной работы с DE это мало - нужно хотя бы 256, лучше 512, для того чтобы комфортно можно было пускать firefox, Oo2 в простом WM лучше 128 Mb - дистр тут значния не имеет...

В принципе, Firefox не нужен - Konqueror быстрее и меньше жрёт памяти. OpenOffice.org тоже не всегда нужно запускать - хоть и с косяками, но просмотреть текст .doc проще в KWord/Abiword.

[diesel]

добавь памяти и все что угодно - 64 Мб для комфортной работы с DE это мало - нужно хотя бы 256, лучше 512, для того чтобы комфортно можно было пускать firefox, Oo2 в простом WM лучше 128 Mb - дистр тут значния не имеет...

В принципе, Firefox не нужен - Konqueror быстрее и меньше жрёт памяти. OpenOffice.org тоже не всегда нужно запускать - хоть и с косяками, но просмотреть текст .doc проще в KWord/Abiword.

в любом случае 64 Мб для Конквайера и Кворда - это маловато ИМХО - если одно приложение запускать то ОК, а вот если еще музычку послушать, да сразу оффис и браузер...

Кворд у меня часто при открытии *.doc играл в летчика - в том плане что вылетал - да и сложное и одноврменно коряво сделанное форматирование в нем не очень адекватно отображалось (а мне как назло именно такие *.doc'и приходилось открывать). AbiWord - летал не так сильно, но там были какие-то непонятки с подключением словарей ...

[snake]

OpenOffice.org тоже не всегда нужно запускать - хоть и с косяками, но просмотреть текст .doc проще в KWord/Abiword.

Посмотреть бог с ним, а если надо поправить и отослать в назад? Или еще хуже создать в вордовском формате, потому что на той стороне так требуют... Хотя для экселевских таблиц GNUMerik очень даже ничего, посравнению с OOO'шным calc'ом практически ничуть не хуже. Вот только одна беда -- туеву хучу гномовской требухи требует Как, впрочем, и KWord требухи KDE'шной.

....сложное и одноврменно коряво сделанное форматирование в нем не очень адекватно отображалось (а мне как назло именно такие *.doc'и приходилось открывать).

Интересно, а некорявые сложно форматированные doc'и в природе вообще существуют?...

[Skull]

Посмотреть бог с ним, а если надо поправить и отослать в назад? Или еще хуже создать в вордовском формате, потому что на той стороне так требуют...

Это уже другая (и грустная) песня. OpenOffice - тоже не фонтан. Как правило, читать приходится всё же чаще.

[t.t]

Поставить память (мегов 512 -- самое оно, можно 256 на худой конец). Это-главнее всего!!! Далее, практически любой современный (или полутора -- двухлетней давности) дистр.

↑

Ну, это ты хватил. У меня Debian 3.1 sarge (меньше года ему ещё, кажись?) стоит на домашней машинке -- 800-й дюрон 128М -- и ОпенОфис вполне себе работает. Не фонтан, конечно, но с документами работать можно.

[Мак Сим]

Говорю как человек который пользуется ноутом с 64 метрами оперативки.
Про OpenOfice забудьте. Это не серьёзно. Тормоза такие, что доходит до - запустил иди кури, минут через пять загрузится. Загрузилось? Решил сменить шрифт? Иди кури.
Вам свои лёгкие не жалко?
Это при том что у меня отнюдь не KDE или Гном, а вполне себе маленький FLluxBox.

А дистрибутив? Да любой. Я вот Debian гоняю.

[snake]

Поставить память (мегов 512 -- самое оно, можно 256 на худой конец). Это-главнее всего!!! Далее, практически любой современный (или полутора -- двухлетней давности) дистр.

↑

Ну, это ты хватил. У меня Debian 3.1 sarge (меньше года ему ещё, кажись?) стоит на домашней машинке -- 800-й дюрон 128М -- и ОпенОфис вполне себе работает. Не фонтан, конечно, но с документами работать можно.

Видимо, просто избалован домашними полутора гигами..
Не знаю как кого, а меня сильно раздражает если приложение запускается долше 1-2 сек. ну для первого запуска еще секунд 5 - 7 могу еще стерпеть. А такая штука как раз начиная с 256 метров достигается для большинства приложений. Хотя такие монстры как ООО всеравно тормозить будут больше... щас проверил на ноуте как раз 256 метров первый старт OOOWrite 2.0.2 -- 20 сек, последующие -- 10, ниче жить можно. Практически все остальные приложения, как я и говорил стартуют от 3 до 7 сек в первый раз и от >1 до 3 в последующие разы.
WMaker в качестве wm, дистр Альт Мастер 2.4